연재와 관련된 이야기를 합시다.
어떤 글을 보다 이렇게 쓰게 됐는데 책을 대여하는 독자나 책을 사서 보는 독자나 구분이 없다고 생각됩니다. 똑같은 독자지요^^
만약 대여점이 없어진다면 과연 무협판타지 소설이 이렇게 양적으로 많아질까요???
많은 작가분들 펜을 꺽지 않을까 생각됩니다~~
이렇게 소설들이 많아지게 된건 대여점의 증가와 연관성이 있다고 생각됩니다..
그리고 책값이랑 대여료값 10분의1 수준입니다~~
같은 돈으로 1권사서 볼 돈으로 10권을 봐준다면 오히려 더 좋은거 아닙니까??? 많은 책을 봐줌으로써 책이 대여점에서 버틸수 있습니다.
책 들여와도 대여 성적이 저조하면 가차없이 반품되더군요
과연 100권을 사시는 독자와 1000권을 빌려보는 독자중 누가 더 작가한테 도움이 될지 상상해보십시오~~
(물론 제 생각입니다~~)
대여점으로 인해서 판타지와 신무협 퓨전 같은 소설이 엄청나게 힘입어 나왔습니다.
일단 대여점에서 소비를 해주니 기본 밥값(?)이 나오니 이렇게 많은 신진작가 분들이 나오시는 거겠죠.
대여점 때문에 책이 적게 팔린다고 하지만 신인작가의 판타지나 무협을 살만한 사람이 얼마나 있겠습니까? 검증받은 작가분들의 책을 제외 하고 말입니다.
그리고 소설을 사는것 한달에 몇권이나 사겠습니까? 하지만 주변을 둘러보면 하루에 소설이던 만화던 하루3권이상 빌리는 친구들 꼭있습니다.
대충따져봐도 한달에6만원 이상입니다. 그리고 천원이하의 대여료면 보통 안살것도 빌려보게 되지요..
이 빌려본다와 사서본다라는 것, 대여점에 대한 논쟁은 참 오래되고 지겨운 얘기입니다.
거기에 대해서는 별로 얘기하고 싶지 않구요.
제가 얘기하고 싶은 건 현실적으로 이미 '빌려본다'라는 것이 이미 오랜 시간 동안 정착되었다는 거죠.
출판사들도 독자들이 빌려본다라는 것을 전제하에 책을 냅니다.
책의 두께가 적어지고 글씨 크기는 커졌습니다.
권당 가격도 부담스러워졌구요.
이익이 되지 않는다 싶으면 미련없이 그 작품은 버립니다.
다음 권을 내지 않는거죠.
꾸준히 책을 사던 독자들만 손해를 보게 됩니다.
이미 현실적으로 사서보는 사람들만 손.해.를 보게 시스템이 만들어져있습니다.
대여점 없어지면 책값 내려갑니다. 책값이 내려가면 빌려보던 사람도 부담스럽지 않은 가격으로 사서 볼 수 있습니다. 윗분 말대로 사서볼 사람은 사서보게 되어 있습니다. 망하진 않죠. 아니, 처음에는 거품으로 일어난 수많은 작가들이 죽는다 소리 나오겠지만, 결국 알짜배기만 남게 됩니다. 순수 경쟁 시대로의 돌입이죠. 경쟁력 없는 작가는 사라지면 그뿐입니다. 예전엔 정말 좋은 책 많이 사서 보았는데요. 요즘은 사서 보려고 해도 정말 책값이 너무너무 비싸더군요. 사는 사람이 손해보는 구조. 대여점의 시작이래로 그렇게 형성되었습니다. 대여점이 없을때에도 무협은 나왔고, 사서 볼 사람은 사서 보았습니다. 그리고 무엇보다도 책이라는 존재를 지금보다는 더 소중히 다루었었죠...
만권 빌리는 독자? 한권 사는 독자?
전 100% 한권 사는 독자에 찍겠습니다.
하지만 이 경우에는 한가지 조건이 붙습니다. 빌리는 만권이 모두 자신이 쓴 글이라면 만권 빌리는 독자에게 한표를 주겠지만, 여러사람들의 책을 만권 빌리는 독자라면, 자신의 소설 한권 사주는 독자가 훨신 이쁨니다.
본래 책은 사서 보라고 있는 겁니다. 빌려본다는 것도 사기 위한절차에 불과하다고 생각합니다. 글을 빌려보고 재미 있으면 사야 합니다. 하지만 지금의 독자들은 어떻습니까? 재미있네? 인터넷에서 받아서 다시 봅니다. 절대 다시 빌려보거나 사보지 않습니다.
그게 문제입니다. 집에 산 책 몇권이나 있으십니까?
전 100권 이상입니다. 예전부터 사논 책부터 받은 책까지 전부 100권이상 소지중입니다. 전 재미있는 책은 사는 편입니다.
하지만 다른 분들은 그렇지 않습니다.
만권 빌려볼 돈있으시면 몇권이라도 소장하십시오. 그것이 작가에게는 더 큰 도움이 될 수도 있습니다.
어차피 책을 사더라도 완결나고나서 사는건 작가님에게 한푼도 안돌아간다는 소리듣고 충격 먹은 뒤;; 그냥 빌려보는것에 괜히 찔려하지 않기로 한.....
그렇다고 완결안난 책 샀다가 낭패본게 한두번이 아니라 그냥 50%라도 안되면 좀 좋을텐데 그것도 절대 무리고...
뭐 애독자고 팬이면 사야된다.
라는것 보단 자기에게 그 책이 소장할정도의 가치가 있으면 사야된다. 겠지요.
책 안사더라도 대여점 3~4곳 항상 돌면서 좋은책들 꼭 들여놓도록 뒷공작 하는분도 있고.
작가님에게 떳떳한 독자가 되는것도 중요하지만 뭐. 어차피 인생 자기위해 사는것, 자기에게만 떳떳하면 되지 않을까요; 괜히 나는 책사니까 책안사는 너는 말한마디 하지말고 찌그러져. 어디서 같은 대접 받으려고. 라고 할 이유가 없다고 생각합니다.
우리나라 사람들 원래 책 잘 안 읽습니다.
대여점이란 것이 생김으로 해서 안 읽던 사람이 읽게 되었으니 좋은 일이죠.
원래 사서 읽던 사람이 대여점 생겼다고 사지 않고 대여하는 경우도 있을 수 있습니다만, 살건 삽니다.
대여점을 나쁘게 볼것만은 아닐 듯 합니다. 그리고 솔직히 인세 그까이꺼 별로 안나옵니다. 뭐 진짜 대단한 작가의 작품이라서 몇만권씩 팔려 버리면 또 모르겠지만 그런 작품 별로 없습니다. 대여점이 없던 시절에도 장르문학의 것이라면 더욱 그랬고요. 대여점이 없던 시절에는 만화방에서 조금 사주던거 아니면 개인 소장하는 사람 별로 없었습니다.
어느 정도의 리스크 있는 작가들이 초보작가나 그저 그런 2, 3류 작가들과 도매급으로 넘어간다고 약간은 기분 나쁘게 생각하는 분들도 있으신가 본데... 그렇다면 그런분은 대여점에 안 보내고 그냥 서점에만 보내시면 되는 것입니다. 읽을 사람은 다 읽고 살 사람은 다 사게 되 있는 거니까요. 물론 책이 재미 있어야 겠지만 말이죠.
여러 가지 의견들이 있네요~
그만큼 희다 검다 할 만큼 단순한 게 아니라 여러 가지
측면이 있으리라 생각합니다.
미국에는 소설 대여점이 없습니다. 영화(DVD와 비디오) 대여점은 있죠.
전에는 영화도 대여점이 없었습니다.
대여점이 생긴 후에 영화산업이 더 크게 발전했지요.
소설과 영화가 같은 것은 아니지만, 비슷한 문화적 측면이 있지요.
극장에서 상영하지 않고 단순히 판매나 대여만 하는 경우도 있으니까요.
언젠가 대여가 많이 되는 책의 작가가 대여를 통해서도 수입을 얻을 수 있는 방법이 생겼으면 하지만 현실의 시장사정이 어려워서 어렵네요.
에휴.. 일례를 들자면 한때 통신망을 떠돌았던 "만화작가들의 도서대여점에 관한 이야기"에서도 충분히 납득이 가능합니다. 네이버에서 조금만 신경써서 검색해도 금방 나오죠. 소설책 역시 요즘 보면 불필요한 빈칸이 예전보다 더 크고 많더군요. 이외에도 경쟁체재로 돌입하면 가격에도 출판사들끼리의 경쟁이 붙는 것은 자명하지 않나요? 이래저래 가격이 현재보다 내려가는건 사실입니다. 그리고, 우리나라에 "책" 읽는분들 많이 없다는 것엔 동의합니다. 하지만 도서대여점으로 인해 늘어난 "책" 읽는 사람들 중 7~80%이상은 무협, 판타지, 만화를 보지요. 동의하십니까? 순수문학은 그 틈새에 휩쓸려 대여점에 같이 처박혔습니다. 그 작가분들은 어쩌나요. 틈새에 끼여 인세가 하락한건 자명한 사실이죠. 대여 시스템이 무협 판타지 만화의 양적 팽창에는 기여했으되, 순수문학과 더불어 책의 질적인 부분에서는 지지부진한 상태죠. 이영도님의 드래곤 라자, 이우혁님의 퇴마록, 전동조님의 묵향 이후로.. 시장을 뒤흔들만한 걸출한 작품은 나오지 않고 있습니다. 홍정훈님이 최근에 쓰신 황제를 향해 쏴라. 고만고만한 대중에 취향에 맞추는 이야기를 써도 작가에게는 대여점수에 비례한 고정 인세가 들어옵니다. 누구라도 편한 글 두세작을 쓰고 말지 굳이 험난한 가시밭길을 걸어가며 몇날을 고민하고, 몇달을 밤새우고, 일년동안 퇴고하며 하나의 완성도 있는 글을 써내지 않습니다. ....그리고 그 별것아닌 인세로 벌어먹는 사람들이 만화가분들입니다. 그렇기에 실력있는 분들이 조금이라도 더 벌고, 대접받고, 김성모같은 공장 찍어내듯 그림그리는 작가가 사라지기 위해서 대여점을 없애야 하는거죠. 대여점 없으면 소설이든 만화든 작가들은 이득입니다. 작가들에게 이득이 가야 장기적으로 독자들은 수준있고, 질적으로 양호한 작품을 많이 볼수 있는거죠. 에고... 말이 길어졌군요. 하여간... 근처에 있던 대여점이 망하더니, 또 하나 생겨나는걸 보면서 답답..하더군요. 정작 대여점 하시는 그분들도 크게 수입을 벌어들이지는 못하는 것 같은데, 어찌 할수 없는게 답답합니다..
글을 쓰는 작가와 읽는 독자 그리고 빠져서는 안 되는 이해 당사자인 대여업자, 이 세 부류의 사람 모두가 이익을 얻을 수 있는 방법은 없는 걸까요?
누군가는 이득을 보는 대신에 다른 누군가는 피해를 봐야한다면 합당한 해결책이 될 수가 없습니다.
이 논의의 당사자가 마치 작가와 독자, 양자만 인것 같지만 실은 대여업자를 빼면 안되죠. 대여점들 때문에 저변이 넓어진 것만은 사실입니다(질적인 면으로는 문제가 있다는 반론도 있습니다만). 그것을 무시할 수는 없죠. 대여점이 없어지고 책을 보고 싶은 사람은 사서 보야만 한다면, 여러분들 말씀대로 정말 능력있는 작가들은 살아남겠죠. 살아남는 정도가 아니라 어쩌면 돈을 벌지도 모르죠.
그렇지만 반대로 작가가 되는 일은 더욱 더 어려워지겠죠. 분명히...
그리고 현재 어찌됐든 대여로 생계를 이어가는 많은 사람들과 그 가족들의 문제는 어떻게되는 건가요?
저는 소수가 다수를 위해서 피해를 감수하는 것이 당연하다는 생각에는 반대하지만, 소수를 살리기 위해서 다수가 피해를 봐야한다면 그것만은 결코 아니라고 생각합니다.
제가 이런 글까지 쓰게 된 것은, 만권을 빌려보는 것보다 한권을 사서 보는 것이 더 낫다는 식의 극단적인 말까지 있는 것을 보고 너무 안타까워서 입니다.
가능하면 작가, 독자, 그리고 대여점업자까지 모두 이익을 얻을 수 있는 방법을 찾아봅시다.
합법적인 대여점이 있는데 왜 자꾸 책을 사서 보라는지...1000권 빌려볼돈으로 100권 사란 말이 나오는지.............100권사느니 나머지 900권을 더 읽어서 하루 웃으며 보내는게 훨씬 나아보이는데.... 저는 대여점이 망하면 사서 볼사람중에 하나지만...대여점이 있는한 사서볼일은 거의 없을듯....대여점 쫄딱망하고..장르문학 쫄딱 망가져도 읽을만한 책은 계속 나올테니....무협.판타지.장르문학 자체가 없어져도 또 다른곳에서 즐거움을 찾으면 그만이니...
대여점이 있고 대여점용 소설이 나오는한 쭈욱 대여점에서 빌려볼랍니다. 그것만해도 작가에겐 도움이된다고 생각합니다. 정말 잘쓴 잘만든책은 사지마라해도 사겠지만 지금 쏟아져나오는 많은 그저그런 또는 그저그런보다 떨어지는 책까지 사서보란말은 하지마세용 ^^
kerin님 일단 만화를 예로 들어 얘기하자면 일단 대여점 나오기 전에 100만부 작품들 있습니다. 열혈강호처럼 30권 넘어가는 장편 아니고 10권도 안되거나 겨우 10권을 넘어가는 작품들입니다. 내려간걸 보자면 올라갈 여지도 있다는 추측하에 그런 말을 하는것이겠죠.
절벽산책님 그런문제가 아니라 재주는 곰이부리고 돈은 때놈이 버는격입니다. 가짓수만 많아졌지 그 작품들의 판매량은 동일합니다.(몇몇작 제외하고) 그리고 대여점주만 생각하실께 아니라 만화가들은 생각안하십니까?
저작권이 없어 개나 소나 다 비슷비슷한 작품(가전제품이나 모든 물품들)을 만들고 누가 더 싸게 파는지 경쟁하면 사회의 모습이 참 좋아보이겠습니다?
한달에 수십권씩 나오는 판타지 무협 소설들....만약 대여점이 없다면?
어떻게 살수 있단 말입니까? 재미있는 책만 나오나면 할말 없겠지만 사람들의 취향도 다르기 때문에 재미 없는 소설이 나올수가 있는거겠죠?
저희야 고무판 같은곳에서 앞부분을 본후라 정말 소장하고 싶다면 살수 있겠지만 그냥 순수하게 인터넷 하지않고 책만 보는 사람이라면 ? 수백편의 소설중에서 어떻게 사야할까요? 어떤게 재미있는지도 모르는데 말입니다. 저도 지금 소장하고 있는 소설이 20편이 넘습니다. 그런데 과연 대여점이 없다면? 대여점이 필요가 없다면? 그럼 고무판도 사라지겠지요...
넓게 보면 같은 맥락입니다. 이런 인터넷 연재와 더불어 대여점이 장르문학의 부흥을 가져온것은 의심할 나위 없는 사실이니까요.
물론 제 생각입니다.
윗님, 그럼 우리나라와 대만을 제외한 곳에서는 어떻게 책을 살까요. 도서대여제는 현재 이 두나라에서밖에 정착되어 있지 않습니다. 미국, 영국, 이탈리아, 그 어디에도 도서 대여점이란 방식은 없습니다... 도서대여점이 장르문학의 부흥을 가져왔다라. 현대의 장르문학이 무협과 판타지로 국한된다면 부흥이 맞군요.. 그럼, 추리는요, 공포는? 아, 로맨스같지 않은 귀여니식 로맨스의 부흥도 있긴 하군요. 10대 소녀들에 국한된 부흥일 뿐이지만. 혹여나 대여점이 없었다면 지금보다 발전이 늦어졌더라도 여러 분야에서 골고루 무엇보다 깊게 발전할수 있었을지도 모릅니다. 그 가능성이 대여점 시스템으로 인해 무협 판타지 일색의 공장 양산체제로 밟혔다는게 문제지요.
헌법소원 해서 비합법으로 바꾸고 집필해서 출판 하세요.
과연 몇개의 출판사가 살아 남고 몇명의 작가가 살아남을지 참 궁금해
지는군요.
비디오/DVD 대여점과 도서 대여점의 다른점은 무엇인가요?
비디오/DVD 대여점때문에 영화 관객동원 안돼나요?
왜 사람들이 영화는 극장가서 보면서 비슷한 가격의 책은 안 살까요?
답은 간단한거 아닐까요? 사서 보는것과 빌려서 보는것의 차이를
느낄수 없기 때문입니다. 즉, 소장할 가치를 못 느끼기 때문인거죠.
아니면 자금사정이 안된다거나. 난 그리 생각합니다.
불법 다운으로 게임을 구한다고 해도. 정말 나를 매료 시키면
그 게임 구매 합니다. 그렇게 구매한 게임이 장식장 하나를 차지하고
있습니다.
나를....우리 독자들 주머니를 재주껏 얼여 보십시요.
원래... 머드팩을 싫어해서.. 약간 논쟁성 글에는 글을 잘 안쓰지만..
저 개인적으로는, 작가 연합(이런 단체가 있나요? 작가를 대표할 수 있을만한.)과 대여점 연합(이런 단체는 있는걸로 알고 있습니다.), 출판사 연합이 합의하에 서로 Win-Win할 수 있는 방법을 찾아야 한다고 생각합니다.
다른 것보다... 저만해도, 일곱번째 기사, 신의물방울 등 만화/무협/환타지 쪽에 한달에 3~4만원, 전공(프로그래머 입니다)쪽 서적에 20~30만원 정도를 들여서 구매하고 있습니다만..
솔직히, 인터넷 서점은 못믿겠습니다. 돈을 주고 무언가를 구입했는데 제 손에 없는건 못참겠더라고요.
책 구입. 인터넷 서점을 제외하면 상당히 힘든 일입니다. 혹시 집 근처에 서점 있으신가요? 100만권의 만화책이 팔릴 때는, 집 근처 서점에서 만화책을 구입할 수 있었습니다. 심지어 문방구에서도 살 수 있었죠.
저 개인적으로는, 없어져 가는 서점의 역할을 대여점이 해 주었으면 합니다. 대여점이 없어져 간다고 하지만, 대부분의 경우는, 대여점 간의 경쟁에서 밀린 대여점이 사라져 가는 추세인 듯 합니다. 절대강자(이런 표현이 어울릴지는 모르겠습니다만)는 여전히 살아있죠. 동네마다 한두개 정도의 대여점이 독과점 체제로 가는 듯 합니다.
이런 대여점들을 통해서 책을 구입하는 사람들도 은근히 많습니다. 대여점 입장에서는 5~10% 정도를 남겨 먹을 수 있고, 구매자 입장에서는 인터넷 서점보다 빨리 책을 받을 수 있죠. 게다가, 왠만한 인터넷 서점보다는 대여점이 책이 빨리 나옵니다. 저만해도 몇몇 소장용 서적들은 대여점에 아에 "이거 다음권 부터는 두권씩 들여 놔 주세요. 제가 한권 사겠습니다."하고 사 보는 편입니다.
저 같은 사람이 얼마 없을 지도 모르겠지만, 반대로 저같은 사람이 늘어나는 쪽이 오히려 나은 것 아닌가요? 작가분들, 출판사, 대여점, 독자(고객) 네 집단 모두 행복해 질 수 있는 방법 아닌가요? (최소한, 지금 처럼 작가분들의 불이익이나, 대여점 없어져라 식의 대여점/고객의 불이익-접근성 저하-인 흑백식의 접근 보다는 나을듯 합니다만..)
태산압정//
비디오/DVD 대여점과 도서 대여점의 다른점은 그 수익의 배분구조에 있습니다. 비디오/DVD 혹은 게임같은 영상물이든, 음반, MP3 등의 음악이든, 종이매체 혹은 디지탈 매체의 도서물이든 간에 물건을 파는 입장에서는 똑같습니다. 위의 경우들은 소위 컨텐츠를 파는 상품들이죠. 즉 컨텐츠를 담는 그릇은 중요하지 않습니다. 컨텐츠 자체가 소비자들을 불러들이는 거니까요. 도서컨텐츠를 꼭 종이매질의 책으로 팔 필요는 없습니다. 소비자의 입장에서 컴퓨터에 앉아서 모니터로 보나, 종이로 보나 보기는 마찬가지입니다.
각종 비디오/DVD 대여점에서 그 비디오/DVD의 저작권, 즉 컨텐츠에 대한 권리는 각 비디오/DVD를 유통하는 퍼블리셔들에 있습니다. 이러한 대여점들은 퍼블리셔들이 파는 비디오/DVD를 가져다가 대여를 통해 소비자들에게 파는 역할을 하는 셈이고, 그 대여비의 일정 %는 당연히 로얄티같은 방법을 통해 원래 권리주인 퍼블리셔들에게 돌아갑니다. 또 일반 소비자용 제품과 이런 대여용 제품은 가격등에서 분리되어 있습니다. 즉 퍼블리셔의 입장에서 비디오/DVD를 직접 판매하나 이런 영상컨텐츠의 유통역할을 하는 대여점들을 통해 파나 어짜피 컨텐츠를 팔아먹는 수익구조라는 것에는 변함이 없습니다.
그럼 도서대여점은 어떨까요? 비디오/DVD 대여점처럼 엄연하게 각 출판사와 작가에게 권리가 있는 도서컨텐츠를 가져다가 자기들 영업활동에 이용합니다. 하지만 이와 다르게 그 과정에서 발생하는 수익이 원권리자에게 돌아가지 않습니다. 쉽게 얘기해서 게임으로 치면 남이 만들어 놓은 게임 한장 사서 그거 복사해서 팔아먹는거랑 똑같다는 겁니다.
문제는 시스템의 문제이지 님이 알량한 소장가치를 느끼건 느끼지 않건, 비싸다고 느끼건, 비싸지 않게 느끼건 그게 아닙니다. 살 가치를 못느끼면 도태되는거고, 소비자를 매료시키는 컨텐츠를 작가들이 만드는 건 작가들의 심각한 문제입니다. 하지만 그거가지고 이른바 도둑질을 정당화하되지 않습니다.
그냥 단순하게 수치로 표현하자면,
한권 팔아서 백원이 작가에게 간다고 정합시다. (물론 당연히 아니지요-_-;)
열 명이 책을 샀습니다.
작가에게 가는 돈은? 100*10(권) = 1,000
네, 천원 되겠습니다.
열명이 책을 빌렸습니다.
작가에게 가는 돈은? 100*1(권) = 100
네, 당연히 백원입니다.
그나마, 지금은 출판시장자체가 축소되어 있고, 팔리지 않고 있기 때문에
대여점에 '책 좀 들여놔 달라고 해주세요'라는 작가분들의 부탁이 있는 것이겠지요.
적어도 대여점에서 기본은 뽑을 수 있으니까요.
대여점은 필요악입니다.
가장 좋은 것은 사는 것이고,
차선책은 대여점에서 빌려본 후, 마음에 드는 책을 선별해서라도 사는 것입니다;
대여점에서 꾸준히 빌려보는 분들 또한,
책의 반품을 막고 다음권을 쓸 수 있도록 지원해 주시니
그 또한 고마운 분들이시지요.
개인적으로 빌려보지 않기 때문에(대여점이 없기도 하고, 사기 때문에)
빌려보시는 분들이 약간 얄미울 때도 있습니다만^^;
저 또한 모든 책을 사지는 않기 때문에..;
뭐, 빌려보시는 분들도 독자이고 의견을 주장하실 수 있습니다.
다만, 1권 살 돈으로 10권을 빌리신다 한들,
제가 위에 조악한 예를 들었듯이 작가분들께는 한 권 팔린 돈밖에
들어가지 않습니다;
KennyKang님
보고 싶은 책은 사보는 사람들이 은근히 많은게 최고 한권당10만부 정도 나간겁니다. 그리고 만오천 ~ 이만여 정도의 대여점을 제외하면 8만명정도라는 얘기입니다.
대여점이나 독자는 이익일지는 몰라도. 작가에겐 한없이 불리한 생각을 하시고 있습니다.
애초에 작가에게 돌아갈돈은 다 빼어먹고 배불리 먹은건 대여점 쪽이고
작년 대여권때도 만화가쪽은 작가 자신에게 대여허가 줄수있는 권리를 달라고했는데 무시당했습니다.
저작권이 언제부터 흑백식의 접근이 되었는지는 몰라도 작가로서는 정당한 권리입니다. 역지사지의 자세로 생각해보시지요.
재미있으면 사보고 아니면 그만입니다. 독자가 없으면 만화를 향상시키고 홍보하는건 작가와 출판사 몫이지요.
소설쪽이야 대한민국에서 흘러나오는 찍어내기식의 무협/판타지가 많으니 그게 대여되겠지만, 만화 쪽에서는 대한민국 사람의 이름으로 그려진 게 거의 없다는 거 아시나요? 찾아보면 있기는 합니다만, 아무래도 만화쪽은 일본에서 들어오는 게 많지요.
책을 사서 볼 때는 훑어서 봅니다. 일본같은 경우는 책에 랩핑하지 않는다고 하더군요. 훑어보고 살 수 있도록 조치를 취한 거라고 합니다.
물론 저도 서점에 가서 살 때는 내용을 훑어보고 마음에 들면 삽니다.
만화같은 경우는 뒤에 약간의 줄거리가 나와 있으니 그걸 보고, 그림을 보고, 주변 사람들의 평을 들어보고, 서점 언니오빠들한테도 들어보고. 그러고 삽니다.
대여점이 없어서 괜찮은 책을 발견할 수 없다는 건, 조금 아닌 거 같네요.
최근에 랩핑되어 나오는 소설들도 1, 2권은 기본적으로 랩핑이 안되서 나오는데 훑어보고 살 수 있는거고...
하지만, 질 적으로 떨어진다는 건 동의하고, 살 마음이 없어진다는 것도 동의해요. 여백이 너무 많고 글자가 너무 크고 한권에 들어가는 내용이 적은건, 사는 사람 입장에선 화나는 일이니까요.
bastard님의 의견은.. 제 관점하고는 약간 "차이"가 있는 듯 합니다.
제가 말씀 드렸던 것은 "보고 싶어 하는 사람이 은근히 많다" 가 아니라, "대여점에서 책을 구매하는 사람들이 은근히 많다" 였습니다.
어디까지나 제 의견일 뿐이고요.
저 같은 경우에는, 한달에 한두번 서점 나가기도 힘듭니다. 이 경우에 어떻게 처리할까요?
확인해 볼 수 없는 인터넷 서점, 돈은 나갔지만 책은 올때까지 기다려야 하는 인터넷 서점을 통해서 구입하기에는.. 제가 너무 예전 방식에 길들여져 있는지 내키지 않는군요.
그런 의미에서, 대여점이 동네서점을 몰아냈으니, 동네 서점의 역할을 대신할 수는 없지 않을까? 라는 질문을 드린겁니다.
저작권이 흑백식의 접근이라는 의미가 아니라, 대여점을 통해서 책을 구입할 수 있다면 서로 이득이 될 수 있다는 "관점"을 말씀 드린 것일 뿐입니다.
저작권은 작가의 정당한 권리입니다. "법"에서 규정한 권리이지요.
아직까지 대여점은 "합법"입니다. "법"이 수정되기 전까지는 공허한 메아리일 뿐이지요. (물론, 대여점 폐지를 주장하시는 분들의 "저작권"에 대한 논리는 공감하고 있습니다.)
단지 현실적인 이야기를 하는 것 뿐입니다. "법"을 바꾸는게 오래걸린다면, 대여점에서 팔아주면 안되나요? 그게 왜 작가에게 한없이 불리한 생각인지 모르겠네요.
찬성: 
반대:
Comment ' 61