정의로운 주인공 그리고 그 주인공의 일탈들.

얼마 전까지 보던 글에서 주인공이 화딱지 나는 발언과 행동을 하더군요. 

참고로 그 주인공은 그 전까지 정의를 표방하는 주인공이었습니다. 물론 스스로 난 정의롭다! 라고 생각하거나 하진 않았던 평범한 주인공이었지만 점점 선으로 기울고 있던 건 사실입니다.

 그리고 범죄를 하나 저지릅니다. 

꽤 예전 아마 2~4년은 된 것 같습니다. 

 주인공은 전혀 정의롭지도 착하지도 않았습니다. 단지 조금 불쌍한 과거를 지녔을 뿐이었지요. 

 이 주인공은 불법을 서슴없이 저질렀습니다. 나쁜 행동들도 그냥 막 했고요.

하지만, 주변 등장인물 중 ‘주인공은 불쌍하다’라고 말하는 캐릭터는 있어도 ‘그래도 저런 방식은 아닌 것 같다’라고 말하는 캐릭터는 단 한 명도 없었습니다. 오히려 ‘당연히 이해해야하는 거 아닌가?’ 라고만 말했지요.

 

 두 글에는 공통점이 전혀 없습니다. 한 가지 공통점이 있었다면 독자의 반응입니다.

“뭐 저런 주인공이 다 있어?”, “주인공이 저래도 되는 건가요?” VS “ 니들이 뭘 알아!”, 

“아 주인공이 좀 그럴 수도 있죠!”

이런 댓글이 상당했습니다. 좀 심한 경우는,

“저게 어때서 잘못된 행동이죠? 당연한 행동이구만”,

“맞아, 맞아! 당연히 저러지!”

이런 식으로 주인공의 악행을 정당화하기까지 하더군요. 작가는 그에 대해 아무런 말도 없었고요. (주인공이 했던 행위는 도덕적으로도 옳지 않았었고, 법률적으로도 옳지 않았었습니다.)

하지만, 단지 ‘소설’이라는 이유로 전부 정당화 하더군요. 

어느정도 이해는 합니다만..... 성인소설이란 게 괜히 있는 게 아닙니다. 

가치관이 정립되는 시기에 저런 주인공들이 ‘선’으로 등장하는 글을 읽거나 한다는 건 매우 위험하지 않을까요?

 

요즘 그런 글들이 많이 보입니다. 작가가 직접 말하는 경우는 많지 않지만 글에서 보여주는 작가의 말은 ‘내 주인공은 착하다’인데 사실 글에서 나타나는 주인공은 ‘현실적인 주인공’을 넘어서 ‘자기가 법인 주인공’이 됩니다. 

이런 현상은 아무래도 바람직하지 않다고 봅니다. 단적인 예로 휘긴경은 월야시리즈의 등장인물들을 선으로 묘사하진 않습니다. 하지만 요즘 글들은 제가 보는 글마다 월야시리즈의 주인공  같은 애를 데려다가 ‘얘 착해요!’라고 포장하고 독자들은 그 포장을 뜯고나서도 ‘와, 착하네요.’라고 말합니다. 

한담이 아니라고 볼 수도 있지만 규정에 어긋나지도 않고 한담이라 생각해서 한담에 씁니다.

[화랑세기™]

다크시티라고 예전에 출판된 소설보면 청청루님은 깜놀하실듯. ㅎㅎ

[斷劍殘人]

두가지중에 하나겠지요.
작가가 그런 가치관을 가지고 있거나 혹은 독자들이 그런것을 원하니 쓰거나.
독자가 할 수 있는 것은 두가지. 그런 가치관이 마음에 들면 계속보고 마음에 안들면 안보기.

[몽중정원]

으음. 맞는 말씀인 것 같아요.
예전에 어느 소설에서 무공의 '무'도 모르는 현자형의 도사 할아버지가 나와서 신기한 소재네 하고 읽었었는데 가면 갈수록 이 할아버지가 사람 죽고 뼈부러지고 피뿌리는 건 신경도 안 쓰고 무인들이라는 자들이 어떻게 발을 차고 주먹을 휘두르는지만 신기해하는 내용이 이어지길래 이거 현자형 도사 할아버지 맞냐고 작가님한테 지적했는데 답변이 없었던 적이 있지요...
신기한 건 주변 독자들은 다들 언제쯤 할아버지 강해지냐고 물어서... 님 말씀대로 마음에 안 들어서 중도하차 하는 수밖에 없었죠....

[몽중정원]

동감합니다.
요즘 작품들 중에 작가들이 밑바닥에서 시작하네 현실적이네라고 하면서 처음엔 현실적인 감각을 가진 듯한 주인공 내세우다가 조금 잘 나가는 부분 들어서면 "남이 하면 불륜, 내가 하면 사랑"이라는식의 전개가 나오더라고요.
처음부터 주인공은 처음 만난 윗사람한테 반말하는데 정작 다음화엔 주인공이 사회생활 경험이 있어서 자신 보다 나이가 많은 사람이라도 밑사람이면 그냥 말놓는다고 설명하질 않나(위아래로 다 반말한다는 건가...), 이세계 소환되서 현대의 인간이 어떻게 제 정신으로 칼 들고 전쟁하겠냐고 같이 온 사람들한테 얘기해 놓고는 칼 얻고 다다음 편에 어느 숙련된 검사가 넌 검에 미칠 재능이 있다라는 식의 말을 하니 바로 납득하고 곧바로 칼을 휘두르질 않나(그것도 허공에다가 아니라 그 숙련된 검사에게... 처음으로 칼을 들어본 사람이 대상이 누구든 간에 다른 사람에게 진검을...) 시간 회귀한 뛰어난 기사가 죽기 전 힘이 부족해서 주군을 돕지 못 했다며 더 성장에 박차를 가하면서 주군의 미래 부인을 만나는데 하는 말이 주군 부부가 금술이 좋았지만 자신은사실 주군의 아내를 사랑하고 있었다고 하면서 이후엔 히로인화... 물론 시간 회귀했고 사랑이라는게 선악을 가리긴 뭣하다는 건 알지만 회귀하고도 다시 주군을 위해 힘을 기르겠다는 기사, 심지어 다른 사람들이 우러러 볼 정도로 인품과 실력 모두 뛰어났다라는 설정의 기사가 아직 주군이랑 안 맺어졌으니 자기가 여자 먹겠다고 하는게 왠지 너무 괴리감에 들어서 도중 하차한 작품도 있었죠.
도덕이라고 할만한 정도까진 아닌 예들이지만 작가의 주인공에 대한 설정/설명과 연재가 이어지면서 드러나는 주인공의 실제 행동 간의 불일치가 크고 심지어 주인공들의 오점을 작가가 정당화시킨달까 마음대로 설명하고 해석을 유도하는 경우가 더러 있더라고요.
여기서 일어난 일은 아니지만 얼마 전에 진흙 속의 진주를 찾는 마음으로 새 작품 찾다가 울컥해서 작가한테 작품과 주인공 소개는 그렇게 해놓고선 왜 주인공 마인드가 이따구냐라는 식으로 기분에 따라 마구 댓글 썼던 덕분에 난생 처음으로 신고까지 먹었다니까요... 말 자체는 제가 잘못한 건 신고 들어오기 전부터 인정했던 거니 당연한 벌이다라고 생각했지만 그래도 댓글 썼을 당시의 그 기분은 정말...

[Drencia]

현실에서 판타지로 놀러가게 되면 다들 소시오패스나 사이코패스화 되는 작품이 많이 보이긴 하지요. 하지만 감안해야 할 것도 있어요. 현대 사회에 살아가면서 인간관계가 좋으신 분들이 많이 있을까요? 전 거의 없다고 봐요. 일이나 공부를 하면 남과 경쟁하는 구조지. 친목을 이끌어 서로 공생하는 구조는 아니니까요. 결국 현대인이 정신병 하나 정도는 소지하고 있다는 말이 나올 정도로 삭막한 사회에 살아가니 책임도 질 수 없는 공간으로 전이되면 더욱 삭막해 질 수 밖에 없는 문제도 생기더군요.
죽음에 대한 공포심... 솔직히 별거 없습니다. 처음에는 작은 동물을 잡기도 힘들어 하던 이들도 익숙해지면 오히려 난도질하는 것을 목격한 저로서는...(해부학 실험 시간 초기와 학기말 상태를 비교해 보면서요.) 부수고 찢고 하는 본능적 행동을 바라보면 스트레스 해소하는 것과 비슷해 보일 정도였으니까요. 물론 그런 행동을 하는 다수 중에 소수는 정확한 실험을 하고 나중에 뒷처리시 무덤을 만들어주는 등 오히려 인간성을 엿볼 수도 있지만요.
결국 책임을 질 필요를 못 느끼는 공간에 머물게 되면 누구나 어느 정도는 변하게 되고 변할 수 밖에 없지 되질 않을까요?

[진흙44]

그래도 친절하시네요..
전 글을 읽다가 그런 부분이 심하게 나오면 그냥 그만 읽습니다. (작가의 의도로 인물이 변했다고 느껴지거나, 선한 인물이라는 설정이 아니면 상관없습니다.)
(제 기준으로는) 비슷한 유형으로 주인공을 천재로 묘사하기 위해서 다른 모든 인물을 바보로 만드는 것과 일맥상통한다고 느낍니다.
어떤 인물이 선한지 똑똑한지는 그 글 속에 있는 다른 사람들의 평가가 아니라 글을 읽고 있는 저의 기준에 따라 평가합니다. (제 평가 기준이 수정되어야 한다는 생각이 들 때도 당연히 있습니다.)