소설의 어느 부분이 재미가 없을 때가 있습니다.

저를 포함한 많은 초보 작가분들이 흔히 겪는 일이지만 공을 들인 초반 부분을 지나면 어느 순간부터 이야기가 매너리즘에 빠지거나 소재가 바닥나 재미가 상당히 감소된 부분이 나타나게 됩니다.

물론 조금만 더 있으면 엄청 재밌는 부분과 클라이막스가 기다리지만 그 지루하고 긴 시간을 기다려 주는 건 글쓴 본인 뿐이죠.

소설의 모든 부분이 재밌거나 흥미를 유발할 순 없을 겁니다. 꼭 필요해서 혹은 어쩌다보니 소설의 어느 한 부분이 정말 재미가 없을 경우가 발생한다면 여러분은 어떻게 해결하시겠습니까?

[홍밸]

전 그래서 진즉에 서술을 1인칭에서 3인칭으로, 전개에서 이야길 이끌어가는 인물을 한 그룹에서 세그룹정도로 바꿨죠.ㅋ

이야기가 오질나게 많이 필요하고 머리아프지만 계속 재밌달까요. 이쪽에선 지루하게 성장해도 저쪽은 싸우거나 위기니까.

[그린비c]

완전 동의합니다. 초보다 보니 이야기의 재미를 조절하는 걸 잘 못하겠어요. 어느 정도 재미를 유지하면서 이야기를 전개해나가다가, 또 절정에선 엄청난 재미를 주는 소설들을 보면 무척 부럽습니다.
재미를 중시하느라 전개를 빠르게 하면, 내용의 개연성이 부족해지고.
내용의 개연성을 중시하느라 전개를 느리게 하면, 재미가 없어지고.
책을 열심히 읽고, 글을 많이 써보면 좀 나아질 수 있겠죠?ㅠㅠ

[신뢰]

그래서 유능한 글쓴이들은 소설 중간 중간 떡밥들을 던지며 덩기덕 쿵더더덕의 장단을 맞춰주시더군요.

[水原]

전 발제자님의 의견에 공감하는 편이지만, 재미없는 글의 대명사인 저는 그저 달관의 경지에 도달하는 날만 기다릴 뿐입니다.

[요천(遙天)]

떡밥(암시, 복선)은 낚시 하라고 있는 겁니다. ^^

[호에에에에]

다시 씁니다.

[수견]

초반부에서 독자를 완전히 사로잡으면 기다려 주지 않을까요? 저도 초보라서 공감이가네요