연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- Lv.5 크리스탈
- 05.07.02 01:23
- No. 101
예 저도 갑작스런 인상 100%에는 잘 못 됬다고 생각합니다. 당연히 그런것은 따져야지요 이것이야 말로 소비자의 권리이자 의무입니다. 그러나 제가 말하는고 싶은것은 금강님께서 연재한담의 분위기에 맞게 이북에 대한 글을 옮겼는데 글을 옮기면서 이동이라는 표현을 사용했습니다. 그러나 몇몇분들 (잘 아실겁니다 댓글 위로 올리면 나오니까요)의 운영자만 볼수 있다 고 유저(유저라고 해도 되겠죠?)는 볼수 없다 따라서 그게 왜 이동이냐 삭제지 라는 글을 봣기 때문에 올리게 된겁니다. 전 그점에 대해서 말하고 싶었습니다.
-
- Lv.95 뒹굴이
- 05.07.02 01:23
- No. 102
-
- Lv.43 청풍야옹
- 05.07.02 01:25
- No. 103
-
- Lv.43 청풍야옹
- 05.07.02 01:27
- No. 104
-
- Lv.5 크리스탈
- 05.07.02 01:29
- No. 105
-
- Lv.95 뒹굴이
- 05.07.02 01:30
- No. 106
-
- Lv.95 뒹굴이
- 05.07.02 01:31
- No. 107
-
- Lv.43 청풍야옹
- 05.07.02 01:31
- No. 108
-
- 月光無影
- 05.07.02 01:46
- No. 109
-
- Lv.99 골드버그
- 05.07.02 01:48
- No. 110
-
- 봉노
- 05.07.02 04:42
- No. 111
어찌되었던 적자운영이든 뭐든 아무런 이유도 없이 갑자기 100% 인상을 한다는 것은 경제논리로 봐서도 횡포이고 모든 적자 요인을 소비자에게 전가하는 것이다.
최초 가격을 그 정도면 되리라 엄밀하게 검토한 것이 아닌가? 그리고, 그 당시에도 소비자는 비록 불만은 어느 정도 있었지만 그에 수긍한 것이다. 그런데, 갑자기 모든 적자요인을 아무런 설명도 없이 소비자에게 전가하는 것은 신의칙에도 위반이 되는 것으로 보인다.
유료 이북 연재는 그야말로 연재사이트에서 좀 인기가 있거나 한 작품을 계속 무료 연재하기는 어렵고, 어느 정도 출판전에 사업성을 보장하기 위한 일환으로 추진된 것으로 보이는데, 연재글도 많지 않고, 글의 질은 보기에 많은 오타와 문맥의 오류가 있는 것으로 보아 퇴고가 된 것이 아닌 듯 하고, 이러한 글도 연재기일이 명왕전기를 빼곤 들쑥날쑥했다. 또 그러한 오류를 지적할 게시판도 없는 실정이다.
소비자는 단지 작가의 마음에 따라 연재되는 글을 단지 출판전에 좀 빨리 볼 수 있다는 한 가지 이유만으로 모든 것을 감수하고 연재되기를 목빠지게 기다리면서 보고 있는 것이다.
고무판 이북 사이트는 그 관리를 연재글만 관리하는 것이 아니고 신간부터 시작하여 낱권을 구매하여 보거나 회원제로 보거나 하는 모델을 병행하여 사업화 하고 있는데, 그 모든 비용이 연재글 운영비용인 것인가?
실질적으로 연재글 운영은 그 사이트의 아주 사소한 일부분이라 생각되며, 이북 책자화하여 수익을 창출하기 위한 전단계의 수익모델로 보인다.
그럼에도, 출판전 비지니스 모델로 수익성의 극대화하기 위하여, 기존의 입장을 철회하는 한편, 경제논리로도 납득할 수 있는 갑작스런 100% 인상조치를 취한다는 것은, 이북 유료 연재 후에 남아 있는 오프라인의 책자 발간, 온라인 완간 이북 등의 수익모델을 도외시하거나 감안하지 않고 연재글 수익 모델에 집착하여, 오로지 연재글로 수익을 창출하여 이북 사이트 운영비용을 뽑자는 것인가?
어떤 식의 답변이든 금강님의 말씀은 작금의 사태를 단순히 피해기만 하면 된다는 일종의 변명으로 보이며, 근본적인 이북 연재 문제의 타결책은 제시하지 못하고 있는 것 같다.
작금의 사태에 비추어, 쌍방간에 얼굴을 붉힐 비난을 하지 말고, 과연 이북 연재글의 활성화와 객관적으로 수요자와 공급자가 동시에 만족할 만한 대안이 과연 무엇인가 하는 것에 모든 초점을 맞추어 토론이 벌어져야 할 것으로 보인다.
예컨대, 독자들이 좋아할 수 있는 많은 글이 연재되어야 독자도 많이 찾아갈 것인데, 현재는 너무 부족하다. 물론 사업자측에서도 이를 위해 노력할 것이겠지만, 현실적으로는 그렇다. 따라서, 고무판이든 어디든 상품성있는 작가들의 작품을 이북 연재글로 많이 확보하여야 할 것인데, 예컨대 1-3권 정도 연재한 작품으로서, 상품성이 있는 작품을 꾸준히 발굴한다면, 수익모델도 많이 개선되리라 생각된다.
또, 유료 연재를 한다면 책임감을 갖고 성실하게 연재하여야 할 것이다. 예컨대, 신문사에 연재 계약을 해놓고 연재가 되지 않는 일은 있을 수 없는 것이며, 유료 연재를 한다면 그 정도까지는 기대하지 않지만 작가 마음대로란 생각은 버려야 할 것이다. 이북 연재글의 활성화에 가장 큰 장애를 초래하는 것이 아마도 이 부분이 될 것이다.
또, 이북 연재글이 퇴고한 글이 아니라 초안을 올리고 있다는 것을 감안한다면, 온/오프라인 출판전에 온라인을 통해 보는데 큰 불편함을 감수하면서 좀 빠르게 볼 수 있다는 장점밖에 없다는 것을 고려하여, 가격 책정을 적절하게 하여야 할 것이다. 이 부분이 작금의 가장 큰 논란이 되는 부분인데, 거의 책자로 나온 이북 가격에 가깝고, 대여점에서 대여하는 비용보다 현저히 높다면, 이북 연재글 수익모델의 기본 목적을 달성할 수 없을 것이다. 그것이 불만이면 사서 보던지 대여해서 보든지 라고 소비자에게 말한다면, 이북 연재글 모델을 만들 필요가 없다. 왜 이북 연재글 모델을 만들었는지 사업자는 고려해 볼 일이다.
취기도 오르고 잠이 와서 이만...고무판 가족 여러분! 주말과 휴일 잘 보내세요~ -
- Lv.1 연린
- 05.07.02 05:14
- No. 112
-
- Lv.1 Alice
- 05.07.02 05:18
- No. 113
-
- Lv.1 天劉華
- 05.07.02 05:55
- No. 114
흠;; 이거참 논쟁이 심화되는군요;;
그런데 저위에 부분에 금강님이 하신말씀중에요
"돈 벌고자 했다면 인상하지 않는다는 것은 이미 말씀드린 바 있습니다.
그게 지금 조치의 가장 큰 배경입니다.
누가 올려라, 라고 해서라기 보다는 현 상황하에서는 그게 최선이라고 생각한, 어쩔 수 없는 선택이라는 겁니다"
이부분에서 심각한 오류 즉 모순이 있다고 보는데요??
현상황에서 최선의 선택이 인상하는것이라니요??
전 이해가 되지않네요 돈을 벌고자했다면 인상하지 않는것이고
돈을 안벌려고 한다면 인상을 하는것이다??
읽고있는 독자들 입장에서는 차라리 돈을 벌려고 하시고 인상하지않는
것이 더욱 현명한 선택이 아닐까 싶은데요
이렇게 말도 많고 탈도많은 인상이 꼭 최선이라고 할수있을까요??
금강님의 사정을 모르는 사람이 본다면
50원 ->> 100원이라는 인상 자체는 금강님이 선택한 최선이
돈을 벌기 위한 최선일고 밖에 생각할수 없는것이 아닌가 싶네요
그리고 또한가지 왜 이북은 돈을 받으면서 운영하는곳임에도 불구하고
질문 문의 사항을 적는 곳이 없는가 모르겠네요
오늘 새벽부터 지금까지 권왕무적 105편을 읽을려고 하다가
서버에 연결이 되지 않습니다라는 오류메시지만 뜨고 읽을수가 없어서
답답해서 아무리 찾으려해도 어디 문의 할곳 1군데 없더군요
저만그런지 다른분도 그런지 서버가 문제인지 그런 글을 올릴수있는
공간하나 없는 사이트가 유료! 라고 당당하게 나설수있는 것인가요??
그리고 이번인상에 대해서도 현제 20회가 1권 분량으로 알고있는데
차라리 100원으로 인상했다면 15회를 1권분량으로 지정해서 올리고
성실 연재를 프로정신으로 그렇게 한다면 오히려 이런 비판은 없었을듯
한데 그런것은 생각 안해보셨는지 모르겠습니다..
그래서 제생각으로는 지금 현재 상황에서 최선책이라는 말이 이해가
가지 않는군요 여기 글을 올리신 여러 독자 분들의 생각 도 그런듯 하구요 -
- Lv.1 매지구름
- 05.07.02 06:00
- No. 115
-
- Lv.17 Rookie
- 05.07.02 07:07
- No. 116
간략하게만 올리겠습니다...위에 글쓰신분들 얘긴 제가 보고 수긍이 가는...내용입니다만.... 너무 금강님 몰아붙이기식인거 같습니다...
저도 답답하고 100원의 과금이 좀 과하단 생각은 듭니다만...
금강님도 어쩔수 없는 상활이였던걸로 압니다...
대여점이나 서점쪽의 관계겠지만 자세힌 모르고 대략적으로 나마...
알거같긴합니다..
물론 개개인의 상황이나 여건에 때라서 달라지는 문제지만...
맘에 안들거나 문제가 있다면 시장원리에 따라서 사장이 되겠지요..
이말은 안보면 된다는 말씀입니다...
이런 독자들이 많타면 이북은 문을걸어 잠그겠지요...
하지만 인상한 만큼 양질의 서비스를 한다면 반대로 이북이 성장할수도
있겠구요...
이 모든게 독자들의 입장이 아닌가 합니다...
이런 저런 소모적인 말다툼보다는 어차피 바뀔수 없다면..
그냥 물흘러가는데로 맞겨두심이 어떨는지요...
독자들은 아주아주 냉정하답니다...
이북이 어떻케 변화를 할지 아주기대가 됩니다....
개인적으론 양질의 서비스를 한다면 좋켔지만.....
암튼 두서 없는 이야기였습니다...
이런 소모적인 댓글은 앞으론 없었음 합니다.....ㅡㅡ;;;; -
- Lv.61 유니
- 05.07.02 10:53
- No. 117
흠... 대여점과 출판사때문에 인상이 된건가요?? 차별화를 둬서 수익을 늘리려고??? 왜 독자가... 그들을 먹여살려야 하는지... 한권을 20편으로 잡고..편당 100원이면 권당 2000원인가요??? 허참... 처음이야..어쩔수 없다쳐도..서비스개선한다고..좀만 기달려 달라고..해놓고..바뀐건 전혀 없는 이북... 무협지 한권보는데.. 1000원을 넘어간다면..굳이 볼필요 없지 않나... 어짜피 명왕전기가 끝났으니... 볼것도 없는 이북...
연재주기도 작가맘이고 분량도 작가맘에 .. 참내...
좀 있으면 망하겠군요... 도대체.. 독자를 봉으로 아는지... 맘맞는 독자들끼리
이북 불매운동을 했으면 좋겠군요... -
- Lv.43 청풍야옹
- 05.07.02 12:19
- No. 118
-
- Lv.99 골드버그
- 05.07.02 12:58
- No. 119
-
- Lv.43 청풍야옹
- 05.07.02 13:14
- No. 120
-
- 봉노
- 05.07.02 17:13
- No. 121
간과하고 있는 문제:
유료 연재의 사업성은 연재글이 늘어나면 날수록 사업자의 수익은 점차 증가하게 되어 있다.
지금 현재 유료 연재수가 얼마되지 않는데, 그것만으로 적자/흑자를 따지는 게 이상한 일이 아닐 수 없다.
제조상품도 그렇지 아니한가? 공장을 설립하여 물품을 생산,판매하는 초기에는 그만큼의 투자비용이 때문에 적자이지만, 손익분기점을 돌파하고 감가상각이 끝나면 그 때부터 기하급수적으로 수익이 창출되는 것이다.
10개 정도도 되지 않은, 얼마되지 않는 유료연재 갯수를 두고 흑자를 내려고 했다면, 사업성 판단에 커다란 오류를 범하고 있는 것이다.
작가와 사업자의 수익비율이 어찌되는지는 모르겠지만, 유료 연재의 갯수가 늘어나면 날수록 작가는 개인이지만 모든 작가의 작품당 수익을 가져가는 사업자는 1곳이니 그 비율만큼의 모든 수익이 사업자에게 돌아간다는 것을 고려한다면, 유료 연재의 갯수가 최소한 30~50개 정도가 되었을 때 적자/흑자를 판단하여야 할 것이라 본다.
다시 말하지만, 지금 현재의 유료 연재 상품 개수를 가지고, 흑자를 내려했다면, 그것 뭔가 이상하고도 어처구니없는 상업주의의 발로일 것이다. -
- 별이진다네
- 05.07.04 10:20
- No. 122
봉노님, 적자/흑자 얘기와 요금인상은 관계가 없다고 이미 수차례 언급이 된걸로 아는데, 간과하고 있는 문제라니요.
적자/흑자 얘기는 금강님 말씀 중 한 부분을 부각시켜서 얘기한 분들한테서 나온겁니다. 그리고 현재의 연재물로 흑자를 내겠다는 얘기는 나온적도 없는데 갑자기 '어처구니없는 상업주의의 발로'는 무슨 말씀이신지요?
그리고 무조건 유료 연재 상품의 개수를 늘린다고 흑자가 난다는 생각은 잘못하신 겁니다. 현재도 10여 작품이 연재되고 있지만 그 중에 2-3편이 조회수의 대부분을 차지하고 있습니다. 양질의 작품이라는 전제가 없다면 아무리 작품이 많아도 흑자가 날 수는 없습니다.
작품의 양이나 흑자만을 생각했다면 현재 이북의 연재물이 10여 편에 그칠리는 없을거라는 걸 간과하신 것이 아닌지요?
- 첫쪽
- 5쪽 이전
- 1
- 2
- 5쪽 다음
- 끝쪽
Comment ' 122