단순한 재미 아니면 철학

저는 글을 쓰고 싶다고 생각할 때부터 우선할 것을 고민했었습니다.

재미로서 비교적 쉽게 행복해지는 것을 생각하면, 내용은 별로 중요하지 않다고 생각했던 것이죠.

인생의 척도랑 비슷한

여러분은 독자들과 작은 철학이라도 나눠보길 원하시나요.

재미를 주길 원하시나요?

[날없는창]

철학이나 신념같은 것은 바라지도 않지만, 주인공의 경우 일관된 행동원리 아래 움직이는 게 좋다고 생각합니다. 그게 결과적으로 글의 주제를 만든다고 생각합니다.

[김정안]

주제로서 말하고자하는 것을 전달한다는 거군요.

[김정안]

중학생 때 개그 위주의 소설을 읽다가 이런 생각을 했습니다.
다 버리고 그냥 웃기고 행복하면, 그 보다 뛰어난 글이 있는가?
하는 생각이었죠.

[대마왕k]

재미보다는 글이 말하고자 하는 주제. (그래서 인기가 없죠 낄낄)

[대마왕k]

약간 덧붙이자면 재미와 행복을 위해서는 남이 써놓은 검증된 글을 읽으면 됩니다만 쓰는 입장에서는 아무래도 모자란다는 생각을 하지 않을 수 없어요. 제 입장에서는요.

[김정안]

쓰는 입장에선 늘 뭔가 모자라죠. 의견 감사드립니다

[김정안]

겸손하시네여 몰입감 있다면 재밌다고 봅니다.

[룰창조]

독자에게 읽히기 쉽고 재미있고 교훈을 주고 싶은 글을 쓰고 싶습니다.

[김정안]

이해한 당신이 챔피언이라고 댓글을 단 순간 없어졌습니다!
맞아요 이해 어려운 걸 전 알고 있는데

[김정안]

지적을 두려워하지마세요. 환영합니다.

[룰창조]

제가 정리한 글이 마음에 안 들어서 지워버렸습니다. ㅎㅎ
지적은 두려워하지 않지만, 제가 쓴 글이 이상하면 전 싫어서. ㅠㅠ

[김태신]

재미도 쉬운 게 아니에요; 특히 글로 재미를 느끼게 하고 글로 웃기기란...

[작은불꽃]

초보 글쟁이입니다만, 요즘은 이렇게 생각이 됩니다.
요소1. 재미(또는 흡인력) : 소설이 소설되게 하는 밑바탕. 재미없는 소설은 소설이 아니다.
요소2. 주제, 철학 : 재미있는 소설을 명작이 되게 하는 요소.
결국 둘 다 필요합니다만, 재미라는 밑바탕이 없는 주제나 철학은 개똥이 되고 마는 것 같아요.
주제나 철학 없는 재밌는 소설은 팔리지만, 주제나 철학만 있는 재미없는 소설은 팔리지도 않죠.

[여루별]

어렵게 자신의 철학을 풀어 낼필요는 없다고 생각합니다. 재미를 가장 중요하게 생각합니다.