홍준성 생존록의 갈랑님의 BC.XXX 표절문제

오랜만에 뵙습니다.

다름이 아니라 좀 문제가 있어 글 올려요.

 

이번에 대여점 총판에서 반품신간을 다수 구입햇는데

그 중 홍준성씨의 생존록이라는 소설이 있거든요.

현재 3권까지 있으며 나름 괸찮겟다 싶엇는데.

글을 읽다 보니 어디서 많이 본 글같아 문피아와 조아라,

에프월드를 뒤져보니 갈랑님의 글이 떠올라 살펴보니

갈랑님의 BC.XXX의 도입부와 거의 똑같앗습니다.

해서 둘을 비교해보며 읽어보니,

갈랑님의 BC.XXX와 너무나 똑같은 점이 많아 이렇게 글 올립니다.

 

첫 서장 부분이 거의 몇몇 인물묘사나 몇몇 부분만 틀리지

BC.XXX의 도입부와 너무나 똑같습니다.

그 이후로도 생존을 위해 BC.XXX의 주인공의 감정묘사와 비슷한 점이

많으며, 주인공이 격게되는 첫 시련부분이 대상만 틀리지 흡사한 점,

이후로 주인공이 만나게 되는 사물, 생명체가 비슷한 점이 너무도 많습니다.

갈랑님 본인께서 쓰신 소설인지 아니면 다른이가 그걸 그대로 배껴왓는지

궁금하네요.

(따로 문피아 살펴보니 다른 인물이네요. 그때 당시에도 문제를 인식한

 분들이 있던거 같은데 그냥 우야무야 넘어간 듯 합니다. 심지어 우연히{?!}

 겹쳣다는 분까지 ㅋㅋ 말이 안되죠.

 서장 도입부가 90% 똑같고 갈랑님이 몇년전에 먼저 연재햇는데

 그게 우연인가요?)

 

요새 잠잠하더니 인터넷 연재분과 거의 동일하거나 틀과 몇몇 장면을

그대로 배껴오는 글들이 요새들어 많아집니다.

 

한문협내에서도 이런 글들을 모니터링해서 솎아내고

해당 사람들에게 다시는 글을 못쓰게 막아야하는거 아닌가 싶네요.

어쨋든, 이번 제 의심이 사실이 아니길 바라며

(사실인 듯.)

문피아 여러분들 모두 건강하시길 바랍니다.

 

[에나스]

BC.XXX는 몰라도 생존록은 안읽어봐서 잘 모르겠군...

[제르미스]

처음에 좀 흥분해서 폰카메라로 하나하나 찍어서 비교사진을 만들엇는데
법적으로 문제 될 것 같아 그냥 두엇습니다.

[FunnyM]

비슷한 부분들을 따로 폰카메라로 찍어내셨다면, 각각의 작가님들에게 그 증거품들을 보내신다면 이 문제를 판가름하기에 더 쉬워지지 않을까 합니다. 갈랑 작가님 작품을 읽으러 들어갔다가 우연하게도 갈랑 작가님도 이 문제를 의식하시고, 어떤 부분이 비슷한지 정확한 비교분석이 된 것이 있다면 도움이 되지 않을까 합니다.

[우나래]

어? 똑같은 작가분 것 아닌가요? BC.XXX가 출판물로 한계가 있어서 고친 것이라고 생각했었는데요.

[제르미스]

그러기엔 좀 갈랑님의 글체와 다른 점이 많아서... 이렇게 의심하고 있는겁니다;

[제르미스]

또한 인터넷에 알아보니깐 조아라에서 연재햇더군요.
그렇기에 다른 인물로 생각하는 중입니다.

[제르미스]

부디 갈랑님께서 제 쪽지를 빨리 보시고 답글 좀 남겨주셧으면 합니다.
현재 5권 완결인데다른 이라면 엄연히 댓가를 치뤄야 하며,
남의 창작물 배껴서 돈벌엇으니 그거 그대로 토해내야 된다고 생각됩니다.

[우나래]

기억에 혼동이 있었네요; 갈랑 님의 BC.XXX 와 베어그릴스 님의 생존록. ...;;어째서 같은 작가분이라고 착각했지;;

[갈랑]

에.. 갈랑입니다. 제르미스님께 오늘 아침 쪽지를 받았는데, 한담에도 글을 올려주셨네요^^
저는 생존록을 읽어보지 않았기 때문에 어떻게 비슷한지는 잘 모르고 있습니다.
혹, 두 글을 전부 읽어보신 분이 계시다면 거기에 대한 이야기를 좀 듣고 싶습니다.
책을 구해보려고 하고 있는데, 일단 인터넷에 올라와있는 목차만 봐서는 1권 이후는 그냥 이계진입물 같기도 하고...아무튼 저도 책을 구하는대로 읽어봐야겠습니다

[제르미스]

서장은 90퍼센트 이상 똑같고 그 다음 부터는 아예 참고서 수준으로 적어내렷어요.
부분적인 틀이 거의 동일하고 자세히 읽어보면 갈랑님의 소설 전개를 축약 변형시킨게 눈에 보임.

[제르미스]

1권 중반부터는 뭔가 탈피를 하려는 듯 흔한 이계진입개고생물로 변이함
그러다가 2권 중반부에 뭔가 꼭 닮은 듯한 글이 나오고 3권 몇몇 대사가 비슷해짐.

[루티아노]

생존록이 대체 언제부터 연재된 소설인가요? 출판은 2013년도에 했던데

[루티아노]

연재한담 검색해보니 생존록은 11년도쯤에 연재하시던 소설이군요.
그런데 갈랑님의 bc.xxx는 09년도 작품입니다.

두 작품을 비교해보지 않아서 모르겠지만 이 말이 맞다면 오히려 갈랑님 작품이 표절당한거 아닌가요?

[김연우]

본문도 갈랑님 작품이 표절당했다는 것 같은데요...

[루티아노]

네; 애독하고있던 작가님 글이라 표절이란 말만보고 본문도 제대로 안보고 날짜부터 따져봤네요...

[루티아노]

갈랑님의 bc.xxx 완결날짜 09.12.31
홍준성님의 연재한담서 가장 오래된 생존록 홍보글 날짜 11. 02. 17
얼추 봐도 10년도가 텅 비네요.
당시 홍보글
http://square.munpia.com/boTalk/search/subject:7:%EC%83%9D%EC%A1%B4%EB%A1%9D/page/1/beSrl/509945

[초나태]

우와 이분 무지 무서운 분이시네요..
생존록 하고 비시가 어디가 비슷해요. 이계떨어지면 죄 비슷한거에요? 아님 판타지 속으로 떨어지면 비슷한거에요?
생존 비스무리한 책들이 얼마나 많은데. 난 암만 읽어 보아도 비슷한 부분이 안보이던데.
비시 이거는 솔직히 말해서 오히려 투박하게 쓴게 글맵시나 이런거가 강점이 잇는거는 아니고 참신한 발상이 티는 소설이고 오히려 생존록은 글맵시나 이런거는 잘쓴거 같은데 내용은 그냥 유행타는 대여점 소설양식을 충실히 따른 책으로 비춰집니다.
판타지 소설 한 댓권 읽어본 사람처럼 그러지 마시고
베낀부분을 캡쳐해서 올려보고 평가 받으세요.
너무나 주관적인 생각입니다.

[초나태]

혹 요즘 연재하는 생존투쟁기도 베꼈다고 하실껀가요?

[zaksalki..]

엇 제 글은 순수 창작입니다.

[zaksalki..]

그런데 제글도 비슷한가요?

[제르미스]

비교해서 읽어보시죠. 지금 5권까지 읽어보고 더 확신가진건데
대사한부분까지 그대로 배낀것도있는데

[제르미스]

그리고 이계떨어졋다고 그런게 아니잖아요.
서장자체가 거의 90%이상 똑같은데다가 초반전개가
갈랑님의 글을 축약, 변형햇고 전체글 보면 교묘하게
상황만 바꿧지 지문이 똑같은게 있는데

[FunnyM]

표절에 대해서 자각이 없으신거 같아서 저도 껴봅니다.
표절, 표방, 지적 재산에 금전 이익이 창출되는 재산의 권유에서는 전세계에서 13%까지만이 리소스 인용 허용이 됩니다.
만약 제 3자와 원작자, 저작권자가 읽고도 일치성이 야기된다면 이건 큰 문제가 됩니다.
요새 대세 소설들의 클리셰가 비슷하고, 전개가 비슷한 물은 많습니다만.
여기서 지적을 하시는 분의 말씀으로는 '대사가 아예 일치한 부분들도 발견 되었다'
또한, 카메라로 사진까지 찍어서 비교분석까지 하셨는데도 일치성을 야기한다면, 이미 연재 완결을 일찍 낸 사람이 표절을 당했다는 추측이 가설만으로 남지 않는단 소리입니다.
그거에 대한 구분 확실히 하시고 댓을 남기셨음 좋겠군요.
아무리 좋아하는 작가님이라도, 작가가 잘못을 한다면 그걸 고치는것 또한 그 작가를 좋아하는 독자들의 몫이 되기도 합니다.
좋아하는 만큼, 누가 여기서 잘못이 있는가 없는가를 나서서 더 혹독하게 가려내야 한다는 소리입니다. 그래도, 존중과 배려는 잊지 말아야 한다는건 기본적인 베이스죠.

두 작가님을 전 잘 모릅니다. 작품도 아직 두 작품 둘 다 읽어보진 못 했지만,
제르미스님의 말이 틀린 점을 보지 못 했다고 생각합니다.
타당한 의심이며, 타당한 지적입니다.
초나태님은 이에 대해서 비교분석으로 반론을 하시는게 정확하지, 감정적으로 의견을 표출하여 제르미스님을 비방하는 태도는 매우 문제점이 많습니다.
전 그 점을 지적하고 싶군요.

비슷한가의 문제가 아닌,

대사도 흡사하다.
사진을 찍어 두 작품을 비교해봤는데도, 의심스러운 부분이 상당하다.

이건 비즈니스에서도, 작품관에서도, 법적으로도 매우 심각한 일임을 자각하시길 바랍니다.
추측만으로 제르미스님은 지적을 하시는게 아닌, 비교분석을 하셨다고 분명히 말씀하시는게 저도 보이는데, 초나태님은 지금 눈이 조금 어두우신거 같군요.
무조건 어화둥둥한다고 해서, 그게 작가에게 도움이 되지만은 않습니다.
냉정해지시길 바랍니다. 이성적으로 대응하는 모습이 다른 문제를 모르는 중립 사람들에게도 더 피력이 되지 않으실까 생각되네요.

[정주(丁柱)]

작가들 입장에서는 표절에 대한 문제는 아주 큰 문제가 될 수 있습니다.
다만, 다른분드르이 감정 싸움으로 발전하지 않게 되기를 바랍니다.
아직 두 글을 읽어본 적이 없는 저로서는 뭐라고 해드릴 말이 없습니다.
부디 싸움터가 되지 않기만을 바라며...

[diekrise]

제가 난독증인건지... 왜 갈랑님이 표절을 하셨다고 이해했을까요. 댓글보고 그 반대라는걸 알았네요..

[천지인80]

두 작품 읽었습니다. 갈랑님의 작품과 생존록 모두 설원에서 시작하는 것은 비슷합니다. 그런데 갈랑님 작품에서는 설원에서 탈출하고 따뜻한 지역으로 내려와서 혼자서 집 짓고 살아가다가 원시부족과 접촉하지만 반려 한명 만나는 이야기로 전개됩니다. 그러나 생존록에서는 설원에서 탈출하고 밀림으로 이동해서 문명을 가진 부족에 잡혀서 전쟁노예가 되고 그곳을 탈출 결국은 마족을 잡는 비밀결사(?)에 들어가서 활동합니다.

표절의 기준이 어느 정도인지(논문과 같이 3페이지 이상 비슷한 기준) 확정 지을 수 없지만 도입부에서 비슷한 점이 있다는 점만으로 두 작품을 배꼈다고 확정할 수 있다고는 생각하지 않습니다. 생존록에서 설원에서 탈출하는 부분도 고작 10페이지 남짓됩니다. 그 이후는 갈랑님 작품과 다른 배경인 밀림입니다. 결국 10페이지 내에서 표절을 운운하신다면 그 부분에 대해서 생존록 작가님이 해명하셔야 될 듯합니다. 그러나 이후의 전개 부분에 대해서는 글 자체가 완전히 다릅니다.

제르미스님은 좀더 정확히 비교해서 왜 표절인지 밝히셔야 할 듯합니다.

[제르미스]

고작 10페이지 문제가 아니라 몇몇 지문들 자체가 똑같고 서장 부분이 완전히 거의 동일한데
이게 표절 아닙니까?
3권에서 일부 내용은 아예 40화의 내용을 변조시킨거나 다름없고
부분 부분 BC.XXX와 거의 비슷한 내용인데 이게 표절이 아니라니요?

[제르미스]

그저 내용바뀌면 다른겁니까??
틀이 똑같은데? 급작스레 흔한 이계진입물로 바꾸고 진행방향을 다르게 하면 뭐합니까?
군데군데 티가 나는데요

[제르미스]

40화 보면 민준이 늑대무리를 쫓아내고 집을 짓습니다.
근데 3권을 보면 일부 내용이 비슷한건 어떻게 설명합니까?
인원수나 대상이 다르지만 거의 비슷한데?

[제르미스]

그리고 설원에서 시작햇다구요?
주인공이 무언가 챙기면서 어머니와 대화하고 문을 여니깐 설원
그리고 만나는 늑대무리(이 부분은 바꿧지만 결과적으로 오마쥬 이상인데) 또한 사물들
조금씩 다르지만 비슷하면서 똑같은 건 어떻게 설명할껍니까?

[rainstre..]

아아..저 윗쪽의 덧글은 흥분하지 말란 뜻인 듯한데...
읽어보진 않았지만 사실이라면..무섭습니다.

[취접기사]

음 저도 읽어보고 개인적으로 너무 똑같아서 갈랑님이 쓰신건가 싶었는데 달라지던 그거로군요.
세세하게 비교해보지 않아서 뒤부분은 모르겠지만 도입부 부분은 표절인거 같습니다.

[똑딱똑딱]

생존록 작가분이 갈랑님의 작품을 읽고썼다면 그럴수도 있습니다. 그리고 서장부분을 제외하고 언급하신 부분은 생존물의 흔한 특징 아닌가요? 물론 아닐 수도 있겠지만요

저는 그 두 작품의 서장을 읽지 않아서 그 부은 모르겠습니다.

[소광월]

아하..... 어느 정도 공감이가네요 ㅎ 생존록 어느 순간 안나오길래 없어진 줄 잘았는데 출판됐었구나...

[천지인80]

갈랑님의 작품과 생존록의 도입부가 비슷한 것도 알고 있습니다. 그렇다고 표절을 판단하기에는 부족하다고 생각합니다. 예를 들면 판무협에서 무림에서 위협 상황에서 절벽으로 떨어졌는데 판타지에서 태어났다는 식의 전개는 누가 먼저 썼는지 모를 정도로 퍼져 있습니다. 그리고 단순히 생존록의 작가님이 갈랑님의 작품을 오마쥬 했을 경우도 있습니다. 때문에 표절이라고 확정 지을 수 없습니다.

그렇다면 표절이라고 판단하기에는 저는 세 가지 기준을 둡니다. 첫째 작가의 독창적인 인물관이나 세계관을 배꼈을 경우입니다. 오크나 호빗 등과 같은 창조물을 무단 도용하거나 작가만의 독특한 세계를 무단 도용하는 경우입니다. 둘째 이야기 전개 방향이나 인물의 상황 해결이 비슷한 경우입니다. 셋째 역사적 사실이나 배경을 서술하거나 묘사하는 부분을 도용했다면 표절이 아닙니다. 조선시대의 상황을 대체소설에서 사용하거나 중세시대에 봉건제를 전제로 왕권파와 귀족파의 대립을 이야기로 전개하는 경우입니다.

이런 기준을 가지고 판단하건데 생존록과 비씨는 다른 작품입니다. 제르미스님이 언급하신 도입부의 유사성에 대해서는 앞에서 언급한 것같이 비슷하다고 하더라도 그 이후에 설원에서의 생존 부분도 다른 전개를 띠고 있습니다. 비씨에서는 개인이 구석기 시대에서 홀로 살아남는 상황을 중점으로 이야기가 전개되고 생존록은 마족을 퇴치하면서 이계에서 살아남는 내용이 주가 됩니다. 그리고 늑대씬에 대해서 언급하셨는데 비씨에서는 당시 자연의 강자인 늑대떼를 물리치고 근거지를 마련하는 내용이 주가 됩니다. 생존록 3권의 어떤 내용을 언급하시는지 정확히 모르겠으나 이야기전개상 비씨와는 다른 상황입니다. 그리고 늑대떼를 물리치거나 친해지는 내용이 갈랑님의 독창적인 세계관을 반영하는 것도 아닙니다. 소재의 유사성만으로 표절을 단정하기에는 부족합니다.

[제르미스]

또 자꾸 말하지만 비슷하다 하지마세요.
그게 비슷한겁니까??? 배낀거지? 조금 바꾸면 비슷한겁니까?
90퍼센트가 똑같은데 그게 비슷한거???

[제르미스]

만약 오마쥬를 한다면 갈랑님도 알고 있어야 그게 성립이 되죠.
근데 제가 이렇게 문제를 키우기 전까지 갈랑님은 이 글의 존재도 잘 모르고 있엇어요.
언젠가 연재를 한거같은데 안보이더라 언제 출판됫지? 이런 느낌이신데
오마쥬라고요? ㅋㅋ 좀 님 말이 안되는 소리를 되게 고상하게 하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[제르미스]

제가 당사자가 아니지만 서로간에 합의도 안되있는데
한사람이 일방적으로 본인도 모르게 차입해갓는데
그게 과연 합법일까요 불법일까요?

[천지인80]

모든 것을 떠나서 제르미스님께 묻고 싶습니다. 생존록의 작가님께 이러저런 부분이 비슷한 것 같으니 해명해 달라고 쪽지나 연락을 해 보셨습니까? 단순히 글을 읽다가 비슷하다는 이유로 공개적인 장소에서 표절이라는 확정적인 단어를 사용해서 글을 올리시는 것이 얼마나 무서운 것인지 아시는지 묻고 싶습니다.

표절에 대해서 확고한 의심이 드셨다면 '그렇더라'는 의문형이 아니라 정확히 어떤 부분이(인물과 이야기 부분과 페이지) 표절인지 밝히고 공개글을 올리셔야 했습니다. 제르미스님이 올리신 글 어디에도 정확한 사실을 적시한 부분이 없습니다.

막말로 생존록의 작가님과 출판사에서 영업방해죄, 허위사실유포죄(혹은 명예훼손죄)로 고소한다면 제르미스님께서는 곤란한 상황을 맞이하실 것입니다. 정확한 사실을 적시한다고 해도 처벌을 받는 시대에 무턱되고 출판된 책의 표절을 확정적으로 제시하시다니요??? 저로서는 참 위험한 행동이라고 생각되어집니다.

[제르미스]

어이가 없네요 ㅋㅋㅋ
저 심리학전공이고 부전공으로 법학과 졸업햇는데
허위사실 유포죄라고요? ㅋㅋㅋ
많이 어이가 없네요 ㅎㅎ
천지인님 계속 말 바뀌시는데 제가 정확한 사실을 적시하지 않앗다구요?
지금 님은 본질을 자꾸 훼손하시려 하는데 제가 분명 말햇죠 갈랑님의 글 서장/몇화 그리고
그 사람 글 몇권에 글이 어떻다는지 애기를 햇는데 정확히 적시를 안햇다뇨?
저는 되게 님이 이상하네요 ㅎㅎ
뭐 청어람 관계자도 아니고 그 분 친구신가요?

[제르미스]

그리고 법쪽 잘 알지도 못하시면서 말 함부로 하지마세요.
그렇게 법으로 협박하시면 그것도 고소사유됩니다.

[제르미스]

또한 표절의 정의를 모르시는 거 같은데,
만약 갈랑님이 서장만 따지면 부분표절로 얼마든지
클레임걸수 있구요, 전체적으로 살짝살짝 들어나있는 똑같은 지문 다 따지면
전량회수까지 됩니다.

[제르미스]

이런데도 아직도 문제를 모르시겟어요???
그냥 서장배끼고 뒤에 내용바꾸면 표절아닐줄 아세요?

[보석미남]

그냥 님이 의심가시는 부분을 정확히 올리시고 대조해보는게 빠를듯요

[레이젠]

도입부의 유사성은 저로써도 느꼈습니다. 허나...현재는 생존론의 전문이 명확히 기억되지 않는군요. 아마 저 말고도, 비씨도 생존론도 꽤 전 작품이므로 많은 분들이 이런 것을 느끼실거라 생각합니다.
고로, 제르미스님이 얼마간, 혹은 몇 장을 올려서 비교내역을 보여주시는게 어떨까요. 그렇게 확신을 가지셨다면, 다른 분들의 판단도 비슷하게 돌아갈 수 있지 않을까 싶습니다.

[방랑독자]

그럼 비평란에 두 글 비교해서 어디가 어떻게 의심스러운지 정리해서 올려주세요.

[천지인80]

제르미스님 저도 법학전공자입니다. 영업방해죄는 없습니다. 정확한 법률용어로 업무방해죄입니다. 그리고 허위사실유포죄 없습니다. 명예훼손죄의 두 가지 종류 중 허위 사실을 공연히 적시하는 경우에 해당합니다. 이 경우에는 정보촉진 이용 및 정보보호 등에 관한 법률 벌칙 조항에 해당하겠지요. 일반인에게 이런 용어들은 낯설어서 그냥 간편히 쓴 겁니다. 그리고 협박죄는 해악을 고지한다고 성립하는 것이 아닙니다. 해악의 객관적 실행가능성이 있어야 합니다. 그런데 제가 고지한 출판사나 작가의 고소가능성은 저의 행위지배영역에 들지 않습니다. 구성요건해당성 자체가 부정되어 죄가 불성립합니다.
제가 위의 글을 쓴 의도는 제르미스님께서 법률적인 문제로 번질 수도 있는 것을 너무 쉽게 생각하신다는 위험성을 알려드리고자 했습니다. 그런데 제 행위가 부족해서 님을 불쾌하게 만든 것 같습니다. 사과드립니다.

그리고 오마쥬는 후배 영화감독이 존경하는 선배감독의 영화 장면이나 대사를 자신의 영화에 삽입함으로써 존경의 뜻을 기리기 위한 것입니다. 그래서 팬픽과 같이 원작자의 동의를 얻지 않아도 됩니다. 그런데 생존록의 첫부분(불과 한페이지의 도입부)과 비씨의 첫부분이 같아서 저는 그런 오마쥬의 일종이라고 생각했습니다. 그 뒷부분의 설원의 내용은 지오그래피나 오지체험등의 시베리아에서 이루어진 프로들에서 종종 보던 장면들입니다. 그 부분은 생존록 작가가 보고 썼는지 아니면 진짜 갈링님의 비씨 작품을 참조해서 썼는지 알 수 없습니다. 제가 성급히 판단한 점도 있으니 오마쥬 관련해서 제 의견도 철회하겠습니다.

그러나 제르미스님이 제시한 '도입부가 같다, 인물의 묘사나 성격이 몇몇 장면 비슷하다'라는 식의 글이 사실의 적시라고 생각하지 않습니다. 이런 글은 자신의 의견이나 주장입니다. 이것을 뒷받침할 근거가 나타나지 않습니다. 마치 '스타벅스와 커비빈의 커피는 맛이 비슷해'라고 이야기하는 것과 다를 바가 없다는 것입니다.
제르미스님께서 표절에 대해서 중요하게 생각하고 있다면 정확히 비씨와 생존록의 글을 비교해서 표절에 대해서 근거를 대야 합니다. 이것이 제가 계속 제르미스님께 드리는 의견입니다. 두 작품을 읽은 사람이나 읽지 않은 사람이나 수긍할 수 있는 근거를 올려주시기 바랍니다.

[제르미스]

진짜 도무지 말이 안통하시는 분이네요.
이 이상 댓글 달지 않겟습니다.
수고하세요.

[강림주의]

천지인이라는 분의 말에 상당히 일리가 있다고 생각합니다. 표절이라는 아주 민감한 얘기를 꺼내실 것이라면 한 사람의 주관적인 의견이 아니라 그 주관적인 의견을 객관적인 의견으로 만들 수 있는 객관적인 근거들이 존재해야하지 않겠습니까. 여기서는 그 객관적인 근거가 비교스샷이라 할 수 있겠고요. 객관적인 근거 없이 주관적인 의견만 말하시는 상태에서 자신의 주장이 정답이라고 계속 말하시고 다른 분들의 의견은 크게 듣지도 않으며 자신의 주관적 의견만 계속 주장한다면 그것은 토론의 자세가 안 잡힌 것이 아닙니까.

[강림주의]

주장하고 싶으시면 쪽지말고 댓글로 적으세요. 그리고 대체 비비꼬았다는게 어느 부분인지도 모르겠고 천지인님의 주장은 매우 논리적이고 강한 근거에 기반 됀 주장이라 생각합니다. 또 비교관련 부분은 http://square.munpia.com/boReview/search/nick:1:%EA%B5%AC%EC%A3%BC%EC%9D%BC%EC%84%AC/page/1/beSrl/453407
이걸 참조해가지고 비교하신다음 올리시면 어떠실까 싶네요.

[델타노말]

심리학 전공이고 법학 부전공 한게 뭔 상관임 ㅋㅋㅋ

제르미스님. 님이 말하고자 하는 바는 알겠는데, 천지인님이 말하고자 하는 바는 표절이라고 하는 님의 주장에 근거가 상당히 주관적이라는 것에 있는데 이런 것은 위험하다고 하는 것 입니다.
다수가 인정할 수 있는 객관적인 근거, 예를 들면 두 소설내에 문장이나 형식을 제시하시던가 하셔야죠. 이런 것 없이 둘다 읽어 봤는데 비슷하다. 90%가 똑같다. (90%는 어떤 조사를 통해 낭 왔음?) 라는 주관적인 주장은 먹히지 않습니다. 법학과 부전공 하셨다고 해놓고 근거의 중요성을 잘 모르시는 듯,,,

그리고 계속 자기 주장만 하시다 퇴장하시네요. 윗분 말처럼 토론의 자세가 안 잡힌 듯 하네요.

[엘자르]

저도 두소설을 읽어봤는데 도입부는 똑같았어요 그리고 대부분 생존하는 것에 의해서도 하지만 생존에 대해서는 다들 잘 모르기때문에 맨오브 와일드 베어그릴스의 방송내용을 거의 그대로 가져다 쓴걸로 알고있어요. 일일히 등장인물들을 비교해보진 못했지만 처음 도입부가 B.C.XXX랑 같이 시작해서 같은 분이 쓰신줄 알았는데 다른 분이셨군요.

[제르미스]

토론의 자세고 뭐고 제대로 읽어보지도 않고 무의미한 주장만하는데
내가 거기에 왜 응해야합니까??

[슈크림빵이]

흠. 이 문제 떄문에 생존록을 살수는 없으니 빌려봐야 하는데. 그 책이 없음.
예전에 본기억이 가물가물해서.. 제르미스님이 비교 스샷 올려주시면 딱 답이 나오긴 하겟네요.

[나귀턱뼈]

비교사진을 만들엇는데 법적으로 문제 될 것 같아 그냥 두엇습니다.

위의 제르미스님 댓글을 보시면 이런 부분이 있습니다. 여러분, 자꾸 비교스샷 요구하지 마세요.

표절이 아니라도 저작권관련 문제가 생길지 모르고
진짜 생존록이 BC.XXX의 표절이라도 표절 판결 나기 전에 먼저 제르미스님이 저작권관련으로 법원에 불려갈 수 있어요.

[제르미스]

법 잘 모르시면 함부로 말하시지 마세요.

[나귀턱뼈]

;; 제가 함부로 말한 부분이 있나요? 비교스샷 요구하지 말라고 한건데요;;

[나귀턱뼈]

그리고 제르미스님은 지금 생존록에 대한 분노로 인한 건지 어조가 공격적이고 표절의 근거가(서장을 제외하고) 좀 대략적으로 되어있어요(감정묘사이라던가 일부 내용, 몇몇 지문이라는 표현이라던가). 몇 쳅터 라던가 몇 권 몇페이지가 그런 느낌이 드는 건지 적어주셔야 다른 분과의 대화가 원활히 될 듯 하네요.

생존록에 대한 옹호의 의사가 있으신 분에게 그런 구체적인 부분을 말하면 생존록을 다시 읽어보면서 그에 대한 의견을 쓰겠지요.

제르미스님과 다른 분들의 시야와 시각이 같은 것이 아니라서 제르미스님이 말하는 몇몇부분에 동감하지 못하고 있습니다.

[반포아찌]

어제 오늘 일이 아니다 에전글 가져다 테마에 옷만 갈아입혀 쓴글이 너무도 많타 아직도 그런 사람들이 많고 법적 싸움도 오래걸리;고 대부분 영세하다보니 포기해서 생기는 일들 출판사에서 글가져가면 기본적으로 보여줄듯 일케쓰라고 기본 메뉴얼로줄듯 거기 포기해 출판 안하는 사람조 많음

[관심]

댓글 쭉 보는데 글쓴이가 상당히 공격적임 표절이란거에 확신하고 글 적으신듯 확실히 생존록 처음부분은 상당히 비슷함.그리고 사족으로 한마디하면 법전공했으니 당신보다 법 잘 알고있다 고 생각해서 다른사람 충고도 무시하는 모습에서 한번 크게 웃고 갑니다
여튼 해당작가님들 끼리 원만히 해결되었으면 좋겠습니다

[제르미스]

충고 무시하는게 아니라 법 잘 모르시는 분들이 법으로 협박 비스무리하는데
기분 안나쁩니까?
내가 공격적인 어투인건 압니다
그리고 지금 위에서 말하는건 전부 비교문을 올리라는데 법적으로 문제있어서 안되는걸
강요하는데 누가 그거 보고 출판사나 당사자가 고소하면 그거 누가 책임져줍니까?
보지도 않아놓고 원론적인 뻘소리만 늘어놓는데 그걸 곧이 곧대로 받아들여야 합니까?

[FunnyM]

제르미스님. 충분히 감정적이십니다. 그에 대해서 지적하는 것은 받아들이시는것이 맞습니다. 댓글을 다신 분은, '확론지은' 제르미스님의 태도에 대해서, 그에 타당한 뒷받침 되는 근거를 묻고 계십니다.
더불어, 제르미스님.
아직 무엇도 확실시 되지 않고, 한 사람이 추측으로만 세운 가설로 남의 범죄를 '확신'하고, 그것을 이렇듯 공론화 하시는 것은 법적으로 책임을 지는 행동이 맞습니다.
당신이 옳다면, 그것을 증명하셔야 하며, 두 작가님들에게 논리적이이고, 사무적인 태도로, 이에 대해서 ''개인의 추측''이 아닌, ''분석 자료''들로 증거를 올리시고, 그에 대한 판단을 두분께 맡기시고, 그 후에 다른 판단을 3자분들에게 묻는것이 일의 순서가 맞습니다.

표절 문제는, 긴 시간동안 논란이 끊이질 않는 민감한 사안이며, 법정에서도 까다로운 문제 중 하나입니다.
그런 것을 개인이 판단을 함부로 해서는 안되며, 그 누구도 누군가를 자신의 개인의 추측만으로 범죄자로 모는 태도는 당연히 안 됩니다.
그 부분은 확실하게 제르미스님의 잘못이 맞습니다.
좀 더 이성적이게, '문제를 제기한 당사자'로써 작가님들을 돕기 위해, 증거를 제출하시고, 한발짝 물러서시는게 사건의 해결을 위해서도, 두 작가분들을 위해서도 좋을 것 같습니다.

결국 이게 표절 문제라 하여도, 그건 표절을 당하신 분과, 표절을 하신 분, 당사자들의 문제지 제르미스님, 개인의 문제가 아닙니다.

위에서부터 쭉 보아오건데, 제르미스님의 행동은 자칫 너무 감정적으로 보이기도 합니다.
그것에 대해선 3자들의 판단을 흐릴 수 있으니 되도록이면 자제하셨음 좋을 거 같습니다.
다시 한번 말씀드리지만, 일단 표절에 대해서 공론화 시키셨으므로, 어느 정도의 이 논란의 '책임'을 충분히 지실 수 있으므로, 제르미스님도 신중히 행동하시는게 맞습니다.
이는 협박도 그 무엇도 아니며, '현실'을 말씀드리는 것입니다.

[쿠우울]

뒤로 가면 갈 수록 이야기가 이상해지는 듯한....

[재미찾기]

글 적은 취지는 좋은데 글쓴이 분은 자기 의견이 부정당하자 감정을 추스르지 못하고 너무 감정적으로 대응을 하시네요.
정말로 표절이라고 느낀다면 대충 어디가 90%비슷하다 라고 할게 아니라, 객관적인 증거를 대라는 댓글이 달렸을 때 그런 감정적인 댓글이 아닌, 정확히 bc의 부분을 인용, 표절의혹 작품의 내용을 정확히 인용하여 예시를 드셔야지 그렇게 감정적으로 댓글만 달아대셔봤자 오히려 보기 안좋습니다. 제르미스님의 부적절한 댓글에 의해 오히려 생존록이 표절이 아닌것 같다라는 느낌밖에 안드네요. 시일도 많이 지났으니 머리좀 식히셨길.

[Habsburg]

제르미스님 답글이 너무 엉망이네요. 상대방 주장도 충분히 일리있는데 자기하고 다르다고 무작정 윽박지르고 제대로 반론도 하지않고 그냥 말이 안통한다고 답글 안단다고 하시면 뭐하러 여기다 글쓰신건지 모르겠네요. 혼자 흥분하셔서 폭주하는거 보기 안좋습니다

[월충전설]

제르미스님의 태도를 객관적으로 봤을때 문제가 있는것은 사실같습니다. 좀 진정하고 다른분들과 대화해 보시죠.

[아무개군]

제르미스님의 뜻하는 바는 알겠습니다만 태도때문에 제르미스님 의견에 편승하지는 못하겠네요.
천지인님이 쓴 글은 정립이 잘되어 있었습니다. 거기에 대화가 안통한다는 글을 쓸게 아니라 깔끔하게 의견 제시, 수용, 반박등 댓글을 잘 써주셨으면 괜찮았을것라는 생각만 드네요. 아쉽습니다.

[높새]

어.. 저도 두 글을 읽어보면 극초반에는 리메이크인가? 싶을 정도로 비슷하다는 느낌은 받았습니다.뭐 지금은 그냥 유야무야 묻혀버린 것 같지만요.
그래도 제르미스님은 진정하셔야 할듯;;; 1년 전 글에 리플 달아봤자 별 소용은 없겠지만요.

[[탈퇴계정]]

전 생존록은 읽어보고 ..b.c xxx 는 보지 못했었는대요 ..갈랑님 글중에 코멘트 달려서 ..정주행 해서 bc 읽어봤습니다 .... 애매하긴한대요 ..처음 도입부는 .. 거의 똑같아요 .. 허무할정도로 참고로 .. 제가빵 터진 곳은 ... 몰래 카메라 ...(전 이문구에서 생존록 작가님의 위트를 봤거든요) 근대 b.c 에도 있더군요 ..거의 같은 스토리라인에 ..
소설에서 젤 중요한 기승전결중에 .. 기 ..하고 전이 거의 같으면 표절로 봐도 되는거 아닌가요?
하지만 이런류의 소설이 가질수있는 다양성이 좁다보니 겹치지는 부분이 있을수밖에 없는건 저두 인정합니다 양판용 소설들 보세요 거의 1권보면 완결내용이 나오지요 거의 다 거기서 거기
문제는 젤중요한 글쓴이의 위트인대 .. 전 동일작가분으로 인식될 정도네요 ..

P.S
어떤분이 말씀하셨다시피 b.c 이작품은 투박합니다 읽으면서도 ..
글의 맵시를 생존록과 비교하시는분이 계시던대 당연히 퀼리티는 달라야 하는게 맞고요
생존록은 그래도 출판본이다보니 출판사분들이 수정을 했겠지요
연예인이 비방용 차림하고 방송용 차림이 다른것 처럼요 코디네이터가 그냥 있는건 아니자나요 (출판에도 코디네이터가 있습니다)

[[탈퇴계정]]

전 생존록은 읽어보고 ..b.c xxx 는 보지 못했었는대요 ..갈랑님 글중에 코멘트 달려서 ..정주행 해서 bc 읽어봤습니다 .... 애매하긴한대요 ..처음 도입부는 .. 거의 똑같아요 .. 허무할정도로 참고로 .. 제가빵 터진 곳은 ... 몰래 카메라 ...(전 이문구에서 생존록 작가님의 위트를 봤거든요) 근대 b.c 에도 있더군요 ..거의 같은 스토리라인에 ..
소설에서 젤 중요한 기승전결중에 .. 기 ..하고 전이 거의 같으면 표절로 봐도 되는거 아닌가요?
하지만 이런류의 소설이 가질수있는 다양성이 좁다보니 겹치지는 부분이 있을수밖에 없는건 인정합니다 양판용 소설들 보세요 거의 1권보면 완결내용이 나오지요 거의 다 거기서 거기
문제는 젤중요한 글쓴이의 위트인대 .. 전 동일작가분으로 인식될 정도네요 ..

P.S
어떤분이 말씀하셨다시피 b.c 이작품은 투박합니다 읽으면서도 ..
글의 맵시를 생존록과 비교하시는분이 계시던대 당연히 퀼리티는 달라야 하는게 맞고요
생존록은 그래도 출판본이다보니 출판사분들이 수정을 했겠지요
연예인이 비방용 차림하고 방송용 차림이 다른것 처럼요 코디네이터가 그냥 있는건 아니자나요 (출판에도 코디네이터가 있습니다)

[FunnyM]

제르미스님도 다른분들도 감정을 격앙시키지 않는 것이 좋다고 봅니다.
이건 작가님들 두분이서 해결할 문제이고, 표절의 문제에 대해서 야기한 당사자인 제르미스님은, 핸드폰으로 비교 분석까지 하셨다고 하였으니, 그것을 증거로 제출하는 것이 맞다고 봅니다.
아니면, 표절문제를 야기 당하신 갈랑님 말고 다른 작가님이 이에 대해서 제르미스님에게 충분히 고소를 할 수 있는 소지가 됩니다.

이 문제를 좀 더 확실히 하기 위해선,
타당한 증거물들을 제출하시는게 더 좋다고 봅니다.
그래야 작가님들도, 어느 부분이 비슷한지, 정말 표절인건지, 그렇다면 어느 부분을 어떻게 고쳐야할지 그 자료들을 통해서 알 수 있으시지 않으실까 합니다.

이 문제는 이성적으로 해결해야하고, 감정을 배제하시고 참여하시는게 맞습니다.

감정적이게 되면 그 무엇도 해결되지 않습니다.
두 작가님의 각각 팬분들은 표절 문제가 예민한 만큼, 감정이 격해지시고, 아끼는 작가님을 믿고 싶은 마음들은 이해하겠으나, 좀 더 현명하게 행동을 좀 더 하셨음 좋겠습니다.
서로를 비난한다고 해서, 문제가 명실시 되는 것이 아닙니다.

작가님들이 글에 집중할 수 있게, 문제를 신속히 처리할 수 있게 도움을 주셔야지, 왜 개싸움을 열으려는 건지, 그게 무엇이 도움이 되는지, 누구에게 도움이 되는 행동인지 이해를 할 수 없군요.
좀 더 다들 차분해지시고, 제르미스님이 말하는 '문제로 보이는 표절 부분들'을 보여주시길 기다리는게 낫다고 봅니다.

제르미스님도, 작가님들과, 다른 분들이 혼란스럽지 않게 어느것이 문제점이 된 부분들이며, 어느 것이 표절로 의심이 되었고, 확신이 되었는지 비교분석한 자료들을 올려주시고, 차분히 조금 더 이성적으로 설명을 해주셨음 합니다.
이미 법적으로 문제가 되는 것을 서두를 꺼내셨으니, 만약 이 문제가 법적 공방이 된다면 제르미스님 또한 책임이 생긴다는 의미입니다.