이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

예 복귀하셨어요

찬성: 1 | 반대: 2

이런 분들은 도대체 뭘 가져다놔야 정판이라고 할까요? 톨킨이 쓴 반지의 제왕 정도는 가져다놔야 아~ 정판이구나 할까요?
정작 반지의 제왕 한 장(챕터)도 똑바로 읽어보지도 않았을 사람들이 라노벨 드립 치며 깨시민 코스프레 하는 모습이 참 우습기 그지없네요.

뭐 어떤 부분이 이상하다, 이런 부분이 좀 씹덕내 난다 이런 식으로 비판하는 것도 아니고 그냥 '라노벨'이란 세 글자로 남이 열심히 쓴 작품을 폄훼하면 되니 인생 살기 참 편하시겠어요.
장담하건대 본문에 나온 작품 한 절반도 안 읽어봤을 듯 ㅋㅋㅋ

찬성: 15 | 반대: 23

왜 이렇게 급발진 하시는지는 모르겠지만 언제부터 라노벨이 폄훼가 되었는지 모르겠군요.
이 작가분 팬이신 거 같은데 좋게 보이지는 않습니다.

찬성: 15 | 반대: 11

라이트노벨 말 그대로 가볍게 읽는 장르소설 이라는 뜻 으로 인용했는데, 그렇게 흥분하시는거 보니 수준 잘 알겠습니다. 계속 정판이라고 생각하고 열심히 읽으세요...

찬성: 2 | 반대: 11

정통판타지가 도대체 무엇입니까.

일본식 라노벨은 도대체 무엇입니까.

왜 자신들이 틀을 정해놓고 판단을 하십니까? 제가 모르는 한국 장르소설 독자 협의회에서 선을 그어 이 설정은 일본식이고, 저 설정은 정통식이고, 이 설정은 무협식이고, 저 설정은 판타지식이라고 정해놓기라도 했습니까?

왜, 추천하는 사람을 충신, 과도한 찬양이라며 깎아내리십니까?
그런 단어 없이도 충분히 비판 가능한 말입니다.

제가 보기에 이것은 정통 판타지가 아닙니다. 이러저러해서 정통판타지가 아닙니다. 그러면 될 것입니다.

정통판타지가 일본 라노벨식 판타지보다 뛰어난 장르가 아닙니다. 순문학이 장르소설보다 뛰어난 문학이 아니듯이요. 이런 말은 결국 선민사상의 발로에 불과합니다.

내가 보는 정통 판타지에 이런 걸 묻힌다고? 내 정통 판타지에 똥을 묻히려 들다니 용서할 수 없다. 제가 보기에는 이렇게 들립니다.

찬성: 31 | 반대: 7

정통판타지는 희소하지요.

하지만 그런 희소성은 콘크리트 독자를 만들어냅니다. 언뜻 보기에 다른 사람들 입장에선 불편할 수 있습니다.

희소한 것엔 희소한 이유가 있기에, 희소한 것에 집착하는 이유도 있기에 그것이 눈꼴이 사나울 수 있습니다. 하지만 눈꼴 사납다고, 자신도 그러한 행위를 해서야 무엇이 되겠습니까?

상대방이 사람이 아니라고 사람이 아니게 행동한다면 결국 자신도 사람이 아니게 되는 법입니다. 심연을 오래 쳐다볼수록 심연도 당신을 쳐다본다는 격언이 있지요. 똑같습니다.

비난이 아니라 비판을 해야 합니다.

정의의 구분은 사람마다 다를 것입니다. 그것은 비판할 요소이지 비난할 요소가 아닙니다. 깎아내릴 요소조차 아닙니다.

제가 생각하는 정통판타지의 비경제성은 간단합니다. 무거워요. 어울리지 않습니다.

그렇기에 작가들이, 독자들이 정통판타지를 갈구합니다. 그러면서 자신들이 깎아내리지요. 이것은 이러해서 아니다, 저것은 저러해서 아니다.

이래서는 안 될 법입니다. 세상은 변했고, 변하고 있습니다. 옛날 대여점에서 다섯 권을 한 번에 빌려다가 소파에 누워 보는 시대가 아닙니다.

찬성: 22 | 반대: 3

확대해석 하시는 경향이 있으시네요, 주절주절 늘어 놓지만 실속은 없으시구요,,, 타인에게 비난을 하기전에 본인 스스로 되돌아볼수있는 사람이 되었으면 합니다. 그리고 정통 판타지 아닙니다...

찬성: 0 | 반대: 22

아 암튼 정통아니라니 ㅋㅋ 왜 그런 생각하셨는지 근거좀 적어주십쇼 본인 돌아보는건 먼저 님부터 하셔야할듯. 저는 회빙환 없는 요소에서 정판같습니다. 무작정 까내리는거 같네요.

찬성: 9 | 반대: 1

아몰랑 암튼 정통판타지 아니라고! ㅋㅋㅋㅋ 급식인가 밑도끝도없이 떼쓰네

찬성: 4 | 반대: 1

추천 글 마다 굳이 찾아와서 분쟁 일으키려고 하는데
남 깎아내릴 시간에 본인 글 한글자라도 연구해서
나는 왜 이런 좋은 추천글을 받지 못하는 걸까 생각 좀 해보세요.

찬성: 11 | 반대: 3

신고된 글이라 볼 수 없습니다.