이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

본문에 정판을 정의하였다 해서 그것을 받아들여야할 이유는 없습니다.
당신의 정의가 납득이 불가능하기 때문이죠.

한자어옆에 한자주석 달아서 분위기 내는거야 뭐 넘어가더라도,
판타지세계관에서 운룡파에서 검을 배운 명문제자라는 설명이 등장하면
정통판타지가 아니라 무협과 섞인 퓨전 판타지입니다.

정통판타지에서는 ~파가 아니라 클랜이라고 설명을 하겠죠

찬성: 11 | 반대: 18

정판이라는 단어가 사실 뭐 귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이죠

그렇기때문에 더더욱 요즘들어서는 붙이기 어려운 단어가 되었습니다. 애초에 판타지소설이라는게 환상소설인데, 환상에 정통이 어딨습니까

sf를 비롯해서 동화, 기타등등 인간의 상상력이 들어가는 소설은 굳이 따지고보자면 전부 '환상소설'이라고 할수있고 이 모든게 판타지소설이거든요

정통무협도 마찬가지죠. 요즘에는 어지간해서는 정통이라고 부를수가 없습니다. 구무협 분위기가 난다 이정도 이야기는 꺼낼수있지만요.

따라서 본인이 그렇게 주장하고싶으면 얼마든지 주장할수있지만, 받아들이는입장에서는 정통판타지라는것은 '그야말로 옛날작품'을 가져오지않는한 그렇게 받아들이기는 힘들것이라 생각이됩니다.

그렇기때문에 정판이라는 단어는 추천글에 올린다면 그야말로 '여기요!!! 여기 물어뜯을 대상이있소!!!!' 하고 광고하는꼴밖에 안되는것같아요

글을 보지는 않았습니다만 추천글에 적기에는 많이 부담되는 단어가 아닌가 싶어요. 관심없던사람도 딱 보고 '대체 뭐 얼마나 대단하길래 정판을 당당하게 내거는가' 싶어서 불판에 뛰어들게되는, 판무독자들 기준에서는 쉽게말해 불판올리는 행위랑 다를게없어서...

글이 좋고 나쁘고를 다 떠나서 사람들이 정판이라는부분에서 물고뜯는게 그런이유니...글에 담긴 애정은 이해가 갑니다만 추천글에는 좀 좋지않은 단어가 아닌가...그런생각이 드네요

찬성: 21 | 반대: 7

회빙환이 없으면 정판이고 회빙환이 있으면 정판이 아니고 정판이던 아니던 판타지가 맞는데 그리고 회빙환이 있껀 없건간에 재미있으면 독자들 알아서 보는거고

재미없으면 회빙환으로 떡칠해도 안볼건데 괜히 죄없는 회빙환만 나무라는 것은 아닌지 ???

추천자님 !!!

회빙환과 상관없이 재미있으면 독자들은 알아서 봅니다

재미없으면 나가리 재미없게 쓰니까 독자들이 안꼬이죠

물론 추천한 소설이 재미없다는 것은 아닙니다 다만 회빙환을 핑계거리삼는게 못마땅해서리

찬성: 10 | 반대: 7

팬아트에서 거른다

찬성: 0 | 반대: 13

까고 싶어하시는 분들은 어떻게든 이유를 만들어내시네요. 뱀처럼 꼬인 마음의 소유자들을 어쩌면 좋을까요 ㅜㅜ 작품은 재밌어요 추천합니다

찬성: 12 | 반대: 5

작품에 깊이가 있고, 재미있고, 길이길이 기억되면서 읽히면 그게 정통 판타지라고 생각합니다. 뭔가 거창하게 분류하고 싶은 작품인거죠. 근데 이런건 언급하면 손해입니다. 순수문학에서도 이런 식으로 분류시작하면 개판 될걸요.

찬성: 3 | 반대: 5

댓글 개판 안낼라면 자신이 생각하는 정판정돈 적었어야죠. 아니면 정판이 농담이 어쩌구하면서 이 글이 모든독자가 인정할만한 정판글인마냥 쓰지 마셔야 했어요. 설명만봐도 제가 생각하는 정판과는 거리가 멀어보입니다. 앞으론 분유값 걱정마시고 조금만 작가를 생각하는 마음을 가지고 괜히 작가까지 욕먹을 단어들은 고민하시면서 쓰시길 바라겠습니다.

찬성: 6 | 반대: 19