비평은 작품 품질을 올릴 수 있는 몇 안되는 수단

작품 품질은 주관적 요소가 많겠지만, 모두에게 공통되는 것이라면 전 3개를 꼽고 있습니다.

1. 소재

(소재가 얼마나 참신한가 등)

2. 문장 완성력

(외계어 남발여부, 맞춤법 표준어 준수여부 등)

3. 서사 전개능력

(전개구조가 계속 반복되는지 여부, 글의 전개가 납득이 가는지 여부 등)

문피아 유료 작품들 대부분이... 이 3가지 모두를 갖춘 작품은 없다시피 합니다. 그리고 작품 품질들이 퇴행하고 있습니다.

예를 들어 디다트 작가의 작품들을 봅시다.

플레이 더 월드 연재 당시엔... 소재 품질은 중 정도지만 문장 완성력에서 중상, 서사 전개능력에서 상을 줄 수 있었고, 문피아에서 탑을 달렸습니다.

하지만 지금 연재되는 디다트 작가의 모 작품은... 소재는 하, 문장 완성력은 중, 서사 전개능력은 중하에 불과합니다. 소재는 너무 지긋지긋한 것에... 참신성은 전혀 없고, 문장 완성력도 초심을 잃었는지 뒤떨어지고, 서사 전개능력도 어디서 뻔히 본듯한 내용만 반복되고 있죠.

근데 팔리긴 잘 팔려요.

왜? 다른 작품들도 형편없거든요. 비교우위죠.

x구군 모 사단의 일병이 되었다 가정해봅시다. 외박 나왔는데, 담합이라도 했는지 식당 메뉴판 가격들이 6천원에서 9천원으로 올랐어요. 음식의 맛도 담합을 했는지 죄다 형편없어요. 편의점 도시락도 동났어요. 배는 고프고, 위수지역 벗어날 수는 없어요.

매우 불합리해 보이죠?

이 문제를 개선하려면, x구군이 식당들을 어르고 달래던가(문피아 차원의 작품 품질개선 노력), 맛과 가격에 대해 군인들이 항의라도 할 수 있던가(독자들의 비평) 둘 중 최소 한 가지는 있어야 해요.

문피아를 봅시다. 둘 중 하나라도 제대로 되는게 있다 생각하시나요?

이젠 작품 관리하란 말도 안 할게요. 비평이라도 좀 활성화되게 해줘요. 뭔놈의 칭찬글 찬양글밖에 없나요?

p.s:전에 어떤 분이 '그나마 모 토렌트 사이트에서는 비평이 괜찮더라' 하셔서 가 보니, 말 그대로더군요...

이건 비참한 겁니다... 불법 사이트, 그것도 소설 공유하는 사이트의 비평글이 연재 플랫폼의 그것보다 수준이 높다는 건....

[Torino]

1편당 백원 내고 글 볼 돈 없어서 1편 쓰는데 최소 3~4시간에서 며칠씩 걸리는 글 불법으로 다운받아보는 거렁뱅이들의 비평이란게, 마치 저에게는 불법으로 다운받아보고서 거드름 피우는 것 처럼 보이네요.

내용의 옳고 그름을 떠나서 범죄자들은 글을 논할 자격이 없다고 생각합니다.

문피아 비평란의 수준을 논하기 앞서 왕십리백수님이 문피아 비평란에서 올바르고 수준높은 비평을 해주셔서 게시판의 수준을 올리는 방법도 있지 않을까 생각합니다.

[JAMSESSI..]

옳소! 안좋은 걸 안좋다고 말할 수 있어야함은 당연하거고 누구도 안 좋다고 말을 안하면 어찌 거르겠습니까?
좋은 것을 추천, 나쁜 것을 비추!
그리고 비평은 그 수단인거죠. (비난이 아닌 비평!)

[[탈퇴계정]]

정작 그렇게 말하면 쉴더들이..읍읍!

[이통천]

솔직히 다른건 관심없고요. 혹시 상상상인 최근작품 하나만 추천해주실래요? 물론 문피아말고요.

[강림주의]

납골당의 어린 왕자

[산중기인]

현재 문피아에서 왕성하게 활동하는 작가의 실명을 직접 거론하면서
극히 주관적인 관점으로 평가를 매기는 이런 오만불손함은 오히려 글의 본문 글의 취지를 흐리게 만드는 옳은 태도가 아닐 듯 싶은데요?
물론 비평글이 가이드 역할을 어느 정도 하기는 합니다만
최근 문피아에는 엄청난 글이 올라오고 있고 글 보고 가기도 바쁜데 뉘가 있어 그것들을 읽고 비평글을 쓸 역량과 시간이 있을지 궁금합니다.
솔직히 님의 생각은 억지에 다름 아니라 사료됩니다.

[청청루]

이건 제가 대신 써 드릴 수 있겠네요. 이 분이 전에 쓴 글에 누가 구체적인 예시를 들라고 하더군요. 디다트님의 플레이 더 월드야 워낙 호쳥이 자자했던 잭품이니 그걸 예로 든 것 같네요.

[마브로스]

가끔이 아니라, 비평할 실력도 없는 독자들이 자기 취향의 소설이 없다고 질이 하락했다고 하는 헛소리는 많더라고요.

[청청루]

독자는 프로일 필요가 없죠. 비평 할 능력이 없으면 독자가 아니라 개돼지인가요?
요즘 오탈자 수두룩 한 유료연재 퀄리티는 아직 잘 모르시나봅니다.

[狂天流花]

어떤부분에선 동감되는 부분도 있습니다.
그런데 꼭 많은 작가님들중 한분을 거론하면서 거기다 등급을 매기면서
평가를 하시기에는 너무 자신을 고평가 하시는게 아니신지...
서사능력 문장완성 이런거를 평가하실만한 신분이신지요...

[狂天流花]

비교우위라면서 다른 작품도 형편없다고 평가하시면서 대체 왜 문피아에서
활동하시는지 이해가 안됩니다. 말씀하신 토렌트 사이트에서 비평보시면서
좋은작품 다운받아 읽으세요.

[플라워]

노벨상 심사위원인줄..

[[탈퇴계정]]

글의 내용과는 별개로 글의 취지는 옳다고 생각되는데요?
비평이란 작가에게 있어서는 하나의 지침이 되고 독자에겐 작품에 대해 더 깊게 생각해 볼 기회를 준다고 생각합니다.
그리고 특히 문피아의 경우는 더욱 특수한 것이, 문피아의 글들은 하나의 상품입니다. 시장 논리에 따라 구입하는 물건이죠. 칫솔 하나를 사도 인터넷에서 검색하고 더 나은 제품을 사는 것처럼 글들도 당연히 그래야 마땅할겁니다. 돈을 받지 않고 볼 수 있는 작품에 대해서 독자가 왈가왈부 떠드는 것은 자칫 민감해질 수 도 있는 문제지만, 돈을 받고 파는 상품에 대해서 말하는 것은 소비자의 권리죠. 너무 지나치지만 않다면요.
그것을 가지고 라며 비난하는 것은 lg폰이 갑자기 맛이 갈 확률이 있어 마음에 들지 않으면 그냥 닥치고 삼성꺼나 쓰라는 식입니다.

[나젠타]

문제는 비평이 아니라 비난과 비속어로 얼룩진 독자들이죠.

추천란에 글 한 번 올라왔다가 욕 신나게 먹고 연중하신 분들도 있고... 막말이 비평이라고 생각하는 몇몇 분들 때문에 '비평'하면 '욕'이라는 생각부터 들게 됩니다.

작가나 독자나 서로 정중하게 대화를 나누는 풍토부터 자리잡을 필요가 있다고 생각합니다.

[[탈퇴계정]]

오! 저는 문피아의 커뮤니케이션 활동이 사장되고 나서 유입되어 들어온 독자여서 그런 점은 잘 몰랐는데 그런 일이 있었군요.

[나젠타]

꽤 심각한 수준입니다. 심지어 유료소설도 아닌데 자기 마음에 안 드는 전개나 내용이 나왔다고 작가에게 인신공격을 하는 분들도 적지 않게 보이죠.

그런 사람들에게 비평을 허용했다간 작가들이 먼저 문피아에 학을 뗄 겁니다.

[야원(夜猿)]

국어공부 덜해서 문학적 소양이 부족하다는 이야기도 들어봤고...
사회생활 한 번도 안해본 방구석 히키코모리가 분명하다는 이야기도 들어봤지요.

생계가 급해서 글 써서 밥을 먹어야 되는 처지도 아닌데 저런 소리나 듣자고 뭣하러 글을 쓰겠습니까.

[[탈퇴계정]]

고작 토렌토 따위에서 뭐 하나 주워듣고 찌질거리고 싶었던 건가? 내가 디다트 작가면 별 x도 아닌게 평가질이라고 기가 차겠네. 토렌토보다 못한 사이트 오지 말지?

[바람의책]

솔직히 작품 품질을 올릴 수 있을 정도의 비평은 손꼽힐 정도로 밖에 못 본거 같은데...

작법도 각종 클리세에 대한 연구도, 서사 구조나 캐릭터에 대한 공부도 안 되서
비평이라고 쓰는 글은 대개가 도움이 안 된다고 생각.

전문 지식이 없는 일반적인 독자가 작품에 개입해서 질적 향상을 이률 수 있는 영역은 오탈자 수정이나 설정 구멍 찾기, 인기 있는 캐릭터의 파악 정도의 아주 한정적인 부분만 그렇고,

중요한 작품 전개에 대한 부분을 독자가 하자는 대로 다 하다간, 딱 사공이 많으면 배가 산으로 가는 일이 일어난다고 보는지라.

[가출마녀]

토렌토 거기 제대로된 비평글이 있나요?
중2병들이 설치는 곳이더만요

[[탈퇴계정]]

모든 비평이 모두 옳지는 않으며 모든 비평이 모두 그르지도 않습니다.
또한 비평을 받아서 작품의 품질이 오를 수도 있지만 반대로 비평을 받아서 품질이 내려갈 수도 있습니다. 그렇기에 비평은 책임지지 않으나 작가는 책임을 지는 것입니다.

하여 비평의 수준이 높다 하는 것은 비평이란 글을 잘 쓰더라 라는 것이지 그것이 반드시 옳다가 아니며 비평을 잘 써주더라 하여서 소설의 수준이 반드시 올라가는 것도 아닙니다. 어떤 작가던 그 점을 염두에 두어야 할 것입니다.

비평이란 작품의 질을 올려주는 고마운 것일 수도 있지만 잘 쓰던 작가를 내리막길로 안내하는 지름길일 수도 있습니다. 판단은 작가의 몫입니다.

[청청루]

전 그 토렌트가 어디인 지 몰라서 뭐라고 말은 못 하겠지만,
토렌트 사이트의 경우 대부분 악평이죠.
진짜 팬이라면 사서 보거든요.
하지만 , 문피아가 비평을 못 하게 만든 건 사실이니 어느정도 동의합니다.

[여행하는자]

원글님의 요점은 토렌트칭찬이나 찬양이 아니라
토렌트같은 허접한 곳의 비평기능보다 못하다 것 아닌가요?

그런데 토렌트사이트 자체만 가지고 물고 늘어지는 행위...이게 비난이고 비생산적인 토론이겠지요