진짜 궁금해서그러는데...작가의 고유세계관속의 명칭에대해서...

근데 추천란에올라온작품에 똑같이주인공이식심차력이라는 고유명칭과 능력도똑같이설정해놨더군요...

글의재미를떠나서 쥬논님글을재밌게읽은독자로서 상당히 거슬리더군요...

어떤분은 누구나생각할법한단어다 이를테면 파이어볼이나이단점프같은 쉽게쓰일법한단어니 별거아니라는식으로 얘기하던데 도저히 이해가안가서요...

그럼 그래쉽게생각해낼 단어인데 왜??다른작가들은 인용을안했을까요??

그래따지면 유명한발명가의 작품이나 소설창작품같은거는 다른사람들은 생각을못했을까요??

예전에서프라이즈보니까 구부러지는빨대발명가가 큰병걸린자식을 보다쉽게 우유를먹이기위해 생각에생각을거듭하다가 발상의전환으로 구부러지는빨대를발명해서 특허신청해가 지금껏불티나게팔리고있다는 내용을봤습니다...

한작가의 작품도 어디예전3억년수련한남자??인가뭔가 당당히표절했다고말한 쓰레기작가같은인간이아닌 나름독특한세계관을적는 판타지계에서 유명하신 쥬논님작품속 능력의명칭도 쥬논님이 상당히고심해서 만든능력일진데 개나소나 생각할법한명칭이라는식의말을하는걸보고 얼척이없더군요...

반지의제왕같은 세계적으로유명한작품속에 나오는특정한명칭같은거는 저작권도걸려있다던데...그럼 그작가가 미쳤다고 저작권걸었겠어요...

글만재밌으면 장땡이라는사람도있고...

저같은경우는 글이암만재밌어도 남의세계관속명칭을 똑같이쓰는작가작품은 보기가싫어지던데 다른분들은 어떤지 궁금해서 글을올려봅니다...

[낙시하]

상당히 미묘한문제라고 생각합니다. 식심차력이란 단어는 쥬논님이 만드신 단어일겁니다. 그러나 엄밀히 따지면 쥬논님 소설에도 엘프같은거도 나오지 않나요? 세계수도 나왔던걸로 기억하는데 분명 엘프또한 처음쓴 사람이 있을터이고 세계수또한 처음쓴사람이 있을겁니다.

이러한 문제에 대해선 누구나 관용적으로 써왔기때문에 아무도 문제삼지않는거겠죠. 무협또한 그러하고 현판등의 수많은 클리세들또한 그러합니다. 써클 오라도 분명 처음쓴사람이 있을겁니다. 그렇기때문에 용어하나만으로 문제를 삼기에는 모호한 면이 있다고 생각합니다. 더군다나 용어를 직접만드신 쥬논님 본인도 아니니까요

[stk01123]

그렇다고 작가가애써만든 용어들을 타작가가마음대로가져다쓰면은 작가가아니라서모르겠으나 상당히기분나쁠것같습니다...독자입장에서도 상당히거슬리더군요...

[백린(白麟)]

엘프나 세계수는 신화에 기원을 두고 있습니다. 그 누구도 저작권을 주장할 수 없는 부분이죠.

서클과 오라 역시 비슷합니다. 서클이라는 용어는 영어 단어고, 이는 외국 등지에서 이미 여러 차례 사용되었기 때문에 '클리셰' 로 확립이 된 상태이며, 오라(Aura)도 영어 단어일 뿐만 아니라 신화나 전설, 설화와 민담 등에서도 지속적으로 언급이 된 단어입니다. 때문에 저작권을 주장할 수 있는 부분이 아닙니다.

하지만 이번에 문제가 된 식심차력..... 이라는 '단어' 는 문제가 됩니다. 누군가의 신체(혹은 신체 일부)를 먹고 그 힘을 얻는다는 개념은 원시시대부터 있던 개념이므로 그 개념 자체에는 저작권을 주장할 수 없지만, '식심차력' 이라는 고유한 표현은 쥬논이라는 개인에게 권리가 있기 때문입니다.

만약 이 '식심차력' 이라는 단어가 쥬논님 이전에도 존재했고 같은 의미로 사용된 적이 있다면 모르겠습니다만, 그렇지 않다면 허락없이 사용해선 안 되는 부분입니다.

[낙시하]

제가 말하는 오라는 한국식 오라, 즉 검강을 판타지에서 묘사할때 쓰이는 오라,오러를 뜻하는 말이었습니다. 저또한 원작자가 저작권을 주장한다면 당연히 식심차력이란 단어는 사용하지 말아야한다고 생각합니다. 그러나 위에서 말씀하신거처럼 누가만든단어를 그 원작자가 저작권에대해 주장하지 않고 많이 사용한다면 클리세로 인정하고 넘어가는것과 이것의 차이는 무엇이냐는 말을 하고 싶었습니다. 위의 사례는 바로 떠오르는대로 적었을뿐 저것외에도 아주 많은 사례들이 있을거같네요. 쥬논님 글은 특이하게 독창성을 띤 무공기술아이템등이 많습니다. 그러나 세계관 전체를 카피한게 아닌바에야 단어하나만으로 하기에는 원작자의 의견제시가 없는 상황에서는 무리라고 생각합니다.

[백린(白麟)]

그런 경우라도 클리셰는 아닙니다. 클리셰는 '상투적인 것' 을 의미하는 단어니까요.

보통 대충 넘어가는 경우(...) 워낙 광범위하게 퍼져 손을 쓸 수 없게 되어버린 상황에서는 클리셰로 인정하게 됩니다. 특허와 비슷하죠.(소다 생산법인 '르블랑법'이 이런 경우의 대표적인 케이스입니다.)

다만 지금은 해당 단어가 고유한 것이며, 권한이 누구에게 있는지 명백하고 사용하는 사람도 한 사람으로 한정된 상황입니다. 때문에 지금으로서는 '무단도용' 이라는 이야기를 들을 수 밖에 없죠. 원작자가 카피레프트를 선언하지 않은 이상에야 그 권한은 보존되기 마련입니다.

[[탈퇴계정]]

존나 우기네 ㅋㅋ

[타타르]

표절이라는 게 정확히 어떤 기준인지 모르겠고 , 다만 더 알아보거나 쥬논이라는 당사자한테 직접 문의해서 결과를 알면 되겠죠. 표절이면 표절답게 쓴 맛을 보여주던가, 아님 문제삼지를 말던가 둘 중 하나하죠.

[타타르]

재밌게 보셨으면 아마 작가한테 직접 문의해 볼 열의 정도는 있으시리라 보는데 문의해보면 되겠네요. 스샷이든 뭐든 증거 잡아놓고.

[stk01123]

쥬논님전번알려주세요 그래말만툭던져놓고...먹튀댓글달지말고...이런댓글달정도면그정도열의는있겠죠??전번알려주면 진짜전화합니다~나는전번몰라서리~ㅋ

[낙시하]

네이버에 쥬논블로그치면 나옵니다. 거기서 여쭤보세요

[stk01123]

네...알려준대로바로적고왔습니다...답변을 기다리고있지요...

[타타르]

님 댓글 보고 적은 거 보니 시니컬하게 적은 건 확인했네요. 그건 미안하게 생각합니다. 그건 그거고 그렇다면 어떻게 해결해야 한다고 생각하세요?? 위의 글에서 은연중에 나타난 것처럼 저는 쥬논이든 누구든 별 상관도 없고 신경쓰기도 싫은데 님께서 전번 알려주라는 댓글은 관심 있는 분이 하셔야 되고요. 단순히 특정 단어를 표절했다고 의심받는 작가가 지워야 해결되는 건가요. 아니면 그냥 푸념글로 올리신 건가요??

[타타르]

단순히 의견 들어보고자 올린 건 아니라고 판단해서요.

[stk01123]

글세요...저는 그작가가 명칭을바꿔야된다고 생각하는바고 원작자인쥬논님이 이상황자체를몰라서 독자끼리 의견이갈리는바 설사 쥬논님이명칭사용 허락했다면몰라도 아니라면 작가자신이 머릿말에도 쥬논님작품속명칭을 인용했다고 글로서남기는게예의가아닌가합니다만...실제 저가본 몇몇작품중머릿말에 그런식으로 양해를구하고 작품을적은작가분들도 심심찮게봐서 이런본문글을 적은겁니다...원작자와연락이안되면 이런식으로라도 양해를구하는게맞지않나요??

[양사(樣師)]

물론 식심차력이라는 용어가 쓰인 것이 쥬논의 소설이 사실상 처음이고 그것을 무단으로 쓰는 것이 도덕적으로 옳으냐 아니냐의 여부와는 별개로 식심차력이라는 단어는 저작권이 인정될 가능성이 거의 없는 표현입니다.
식심차력은 말 그대로 식심(심장을 먹어서) 차력(힘을 빌린다.)는 개념을 그냥 한자로 쓴 것에 불과합니다.
위에 다른 분이 쓰셨듯이 인육을 먹어서 그 힘을 넘겨받는다는 개념은 아주 오래된 것이기 때문에 독창성이 없는데 식심차력은 그것을 한자로 붙여 쓴 것에 불과한데 무슨 저작권이 있겠습니까?
실제 저작권이 인정되는 것은 고유명사 중에서도 일부에 불과합니다.
설정도 저작권을 거의 인정받지 못하는데 하물며 개념을 한자로 썼다고 그게 저작권이 인정될 리가 없지요.

[백린(白麟)]

물론 말씀하신대로 단순한 한자 표기에 불과하다면 인정받기 어려우나, 상황에 따라선 가능합니다.

제가 쥬논님의 글과 해당 글을 보지 못해서 그 개념과 단어의 관계 내지는 독특한 상황에 대해 명확히 판단하긴 어렵습니다만, 특정 조건을 만족한다면 저작권이 인정될 수도 있는 부분입니다. 더군다나, 해당 문구는 상투적인 표현이 아니기 때문에 가능성이 제법 높다고 생각되네요.

[문향(文香)]

원기옥이나 에너지파도 그럼 그냥 써도 되나요?
원기옥도 한자로 기를 모아서 원하는 마음으로 기를 모아 구슬로 만들다. 라는 것의 한자로 아는데요.
여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

[양사(樣師)]

元気玉... 원기옥이 한자가 어떻게 기를 모아서 원하는 마음으로 기를 모아 구슬을 만들다가 되는지가 이해가 안가네요.
원은 근본 혹은 최고라는 뜻인데 이게 어떻게 말씀하신 뜻이 된다는 건가요?
물론 드래곤볼에 나온 여러 사람의 염원을 모아서 공격을 한다는 개념은 드래곤볼 고유의 개념이 아니기 때문에 다른 곳에서 쓰일 수 있다고 생각합니다.
하지만 그걸 원기옥이라고 더구나 음독과 훈독이 섞인 일본어 표현을 쓴다면 그건 표절이 되겠지요.
에너지파는 말할 가치도 없이 저작권에 포함되지 않습니다.

[벌꿀돼지]

히트다 히트