아카데미 작가들 작품 보면..

카피처럼 아주 유사한 클리셰들로 범벅된 경우가 반수 정도 된다고 보여집니다.

어디서 본듯한 소재로 어디서 본듯한 내용으로 전개되는데  상당히 문장력이 좋은것에 비해서 참신함?  흥미유발?  이런쪽에서 너무도 약하다고 보여집니다.

아카데미에서  흥행코드같은 여러가지 클리셰를 집중으로 가르쳐 주나 봅니다.

독자들이 원하는 것은 이런 상황에서 이런 선택, 또는 저런선택,  왜 그런 선택을 했는지 과정에서 다양한 지문이나 다양한 대화를 통해서 납득시켜주는 줄거리죠.

소설은 가설이던 상상이던 현실이던 중요한 핵심은 독자들에게 납득시키면 다 된다는 거죠

아무리 좋은 줄거리나 이야기도 독자들이 공감할수 없는 내용들은 그냥  문자낭비에요.

이 게시글 처럼 길게 주저리 주저리 써도  좋은 문장이 없는 것 처럼 말이죠

[大殺心]

지적하신 것 처럼 클리세의 무한반복이라 본거 또보는 느낌을 받습니다. 무료분량 따라가다가 20회 넘어가면 하차하는 클리세입니다.

[크라카차차]

드라머도 작가들이 다 비슷한 소재로 글쓰죠 드라마작가 아카데미같은데서 그리가르치나...몇년전만해도 똑같은내용 주인공직업과 배우들만 바꿔서 나옴...

[천극V]

클리세는 아카데미 아니어도 반복되는 내용이죠.
추측이지만 아카데미에선 클리세를 써라라고도 알려주겠지만, 클리세를 어떻게 쓸지도 알려줄 듯. 같은 클리세라도 작가마다 다른 재미이니

[주문을걸어]

클리세라고 해도 재미있으면 되는데 재미가 없어서 문제죠.

[후레게]

양판소가 클리셰 범벅이었던 것처럼 웹소설도 클리셰 범벅입니다. 플랫폼마다 종류의 차이가 있을 뿐 결국엔 클리셰의 클리셰의 클리셰, 거기에 클리셰를 살짝 얹어서 클리셰를 얹고 얹은 것. 기승전클리셰. 흥행작과 비흥행작의 차이는 미세한 흥행코드를 분별하느냐 못하느냐 작가의 역량이 드러나는 구간.

[방구석책사]

독자들도 문제가 있다고 봅니다. 그런 작품들을 안보면 되는데, 죽어라고 또 보니까요...