[질문]소설속에 실존인물을 등장시켜도 되는겁니까?

만약 역사무협소설을 쓰는데 실존한 인물에 대해 성격을 달리 한다든지 다르게 표현

하면 그 사람에게 명예훼손죄가 해당되는지..;;

[제갈지]

괜찮을 듯 한데요.
아무렴 명예훼손죄까지야....

[미주랑]

괜찮습니다.

하지만, 역사적 사실을 왜곡하는 것에는 신경을 쓰셔야 할 것 입니다.

그리고 기왕 역사적 인물을 등장시키시려면 철저한 고증을 바탕으로 쓰셔야 합니다.

[큰곰]

근데 그게 우리나라 사람이야기면 또 모르죠. 독자 중에 그사람 후손이 있을지도 모르니... 역사적 사건을 다룰 때 악역은 어떤 고증이 없다면 가상의 인물을 만들어 하는게 낫겠죠. 주인공이야 실존 인물로 해도 크게 문제가 되겠습니까? 뭐 하긴 김두한씨 다룬 야인시대가지고 말이 많은 요즘입니다만 몇백년전 이야기엔 다소 너그럽지 않을까 싶네요.

[비연투림]

질문하신 분에게 묻고 싶습니다...역사는 과연 진실인가요? 역사속에 인물이 우리가 알고있는 그런인물이었다고..생각하시나요? 그렇다면...어떻게 그렇게 생각하게 되셨나요?....역사는...진실한가요?....권력자의 소설일수도 있지 않을까요.?....

[비연투림]

위에 글쓰신님께서 실존하셨던 인물의 성격까지 거론하신걸로 보아...그사람의 내면세계까지 역사에 표현될수 있고...표현된것이 모두 진실이라는 전제하에서 말할신거 같은데....한번 생각해 보세요...주변에 친구나 주변사람의 속을 다 알수가 있나요?....열길물속은 알아도 한길 사람속은 모른다는 말이 있습니다...그만큼 사람을 판단하는데는 신중해야 되고..또 어렵다는 말인데.....

과연...역사가들이...그들을 옳게 평가하고 성격이 어땠느니...그가 어떤생각을 가지구 있었느니...말할수 있을까요?
역사속의 인물이....그 주변사람들과 주어진 환경을 통해...빛춰진..상황에...나중에 권력을 쥔 사람들의 손에...한번더 고쳐진걸....후세의 역사가들이...이런 자료에 의지해...쓴걸 가지구....그 사람이 어떤사람이구...어떤생각을 했는지 판단한다는건....말도 안될꺼 같지 않나요?

위와 같은 일들을 거치는 동안 얼마나 많은 굴절과 왜곡이 있었겠습니까?

무협소설이 역사소설두 아니구...기본적으로 픽션인데....재미와 사실성을 더하기 위해...역사속의 인물을 나름대로 작가가....재설정 했다구 해서...그게 비난 받을일은 아니라구 생각합니다..