뭐 볼게 없나 싶어 오베를 훑어보는데...

작품 하나는 작가의 말에 오타가 있어 모든 화에 오타가 계속 반복되고...

다른 하나도 첫화부터 오타가 있고...

이 글 쓰고 또 보는데 중간에 ‘않돼'라고 쓴 글도...

그래도 볼까...하다가 그냥 접었네요.

첫화라면 열심히 검토할 것 같은데 첫화부터 그러면 나중에는 어떨까 싶어서 더 읽기도 싫더군요. 물론 하나는 검색기 돌려도 드러나지 않는 류의 실수긴 했지만.

설정과 고증에 대한 얘기가 오갈 때도 뭐라 할까 하다가 선비질 같아서 그냥 넘어갔는데, 판무업계 불황이니 어쩌니... 이런 부분에서 보면 자업자득에 가깝다고 봅니다. 회당 100원, 대여 1000원조차 아깝게 느껴질 정도의 글들이 쏟아져 나오니까요.

공산품으로 비교하자면 마감이 엉망이라 구매했다가 다시는 안속겠다 다짐하게 되는 회사 상품과 비슷하달까. 그나마 중간에 초심을 잃거나 기일을 지키기 위해 품질이 떨어지는 글들은 그래도 안타까운 마음이라도 드는데 처음부터 엉망이면 그냥 한숨만 나오네요.

문피아가 물론 어느 정도 작가를 키워주기 위한 사이트인 것은 맞지만, 글쓰는 능력과 별개로 맞춤법과 고증은 기본적인 성실함의 문제인데 재미만 있으면 그런건 별로 중요하지 않다는 사람들도 있으니 인기에 연연해서 중간에 연중하거나 자존심도 없이 그냥 분량늘이기나 하고 (늘이다/늘리다를 이 상황에서 어떻게 구분하는가에는 이견이 있을 수 있지만 개인적으로 작품의 전개와 품질에 무관하게 질질끌면 늘이기, 뭔가를 추가해서 완성도가 높아지거나 한다면 늘리기로 구분)...

뭐 그냥 넋두리네요. 매번 글을 쓰는 사람들이 기본적인 것에 신경쓰지 않는 것을 보면 꼭 법을 만드는 사람들이 법을 안지키는 것을 볼 때처럼 짜증이 나서... 

[찌누]

필력과는 또 별개로 맞춤법은 작가로서 가져야하는 기본 소양 중 하나죠

[나유타인]

동감입니다

[욱일302]

동감이네요. 시작부터 어긋나면 뒤는 볼 것도 없다고 생각되죠
필력이나 글 내용은 나중이지요.

[황토너구리]

톨스토이도 맞춤법과 오타가 많아서 비서가 다 교정을 했습니다
물론 작가가 모두 다 잘하면 좋겠지만 대문호도 그러지 못했던 것으로 보아 아마도 작가의 기본 소양은 역시 필력이지 싶습니다

[클라우드스]

그건 아니라고보는데요.
작가-여기서 작가란 우린 보통 소설쓰는 분들을 일컫죠?-가 아닌 기자나 논술.평론가, 하다못해 여행기를 쓰는 작가라 한들 글을 씀에 있어 맞춤법은 기본중에 기본으로 갖추어야할 소양입니다.
쓰다가 실수로 오타나는건 당연히 이해합니다. 하지만 몰라서, 중요하게 여기지않아서 주구장창 틀려대는건...
톨스토이가 그랬다고 넘어가도 돼는 문제는 아니라고 봅니다.

[맞춤법빌런]

톨스토이 한 명으로 일반화의 오류를 범하시는 것 같네요.
작가는 글로써 먹고 사는 직업입니다.
일반인 이상의 맞춤법은 소지해야 하지 않을까요?

[霧梟]

교정해줄 비서가 없었다면 톨스토이가 그냥 '틀린대로 가자'고 했을까요? 본인이 하거나, 아니면 누군가를 구하지 않았을까요 (그러니 비서가 있었겠죠?).

[가디록™]

필력만이 기본 소양이고 맞춤법은 그 다음이라 이건가요? 맛있지만 몸에 아주 해로운 불량식품을 팔면서 '음식이란 맛이 기본이다' 라고 하는 거랑 뭐가 같나요. 톨스토이의 예를 드셨는제 헤밍웨이는 노인과 바다를 무려 70번 넘게 퇴고한 사람입니다. 장인이라 불리려면 장인 정신이 있어야죠.

[자섬풍]

성급한 일반화의 오류

[pascal]

작가가 독자를 비난할 수 없다면, 독자도 작가를 비난할 수 없겠죠. 뭐든 글이든 좋은 의도로 적는게 좋지 않을까 합니다. 애초에 그런 문제는. 문피아내에서 글을 쓰는 게시판에. 한글처럼 맞춤법검사를 할 수 있는 도구를 만들어놓는게 더 올바르지 않나 싶습니다.

[클라우드스]

글을 올리는데 맞춤법 맞추라는게 비난씩이나 됩니까?
부끄럽지 않으세요? 어떻게 소설이라는 걸 쓰신다는 분이 맞춤법에 그렇게도 자신이 없으신가요?
놀랍네요. 저같은면 챙피해서라도 이런 댓글 못달것같습니다.
정 자신 없으면 그 몇페이지안되는글 올리기 전에 읽고 또 읽어서 맞춤법정도는 맞춰놓고 올리세요.
정말 이런 마인드이니 무시당하는거에요.

[맞춤법빌런]

맞춤법 지적 가지고 비난까지라니...

[霧梟]

문피아는 작품을 올려놓는 곳이지, 꼭 문피아 사이트에서 작품을 직접 입력하라고 강요한 곳이 아닙니다. 등록버튼을 누르기 전의 작품의 질은 작가의 책임이고요.

[pascal]

작가가 독자에게 1화를 봤으니. 막화까지 보라라고 말할 수 없는 것과 같은 이치라고 생각되네요. 유료가 아니라면 말이죠.

[찌누]

궤변축에도 못끼는 말도안되는 논리네요

[욱일302]

유료튼 무료든 기본만 지키면 됩니다. 한국인에게 한글을 제대로 쓰라는게 잘못은 아니지요.

[가디록™]

작가가 기본적인 안 않도 구분 못하는 수준의 클라스라면 욕 먹어야 마땅하다 봅니다. 음식점으로 치면 상한 음식 내다 파는 거랑 동급이라고 생각되네요. 많은 사람들에게 읽힐 글을 쓴다는 것은 즉 그만한 파급력을 지녔다는 소리가 됩니다. 그런데도 맞춤법을 그딴 식으로 한다는 것은 작가라는 호칭이 심하게 아까운 케이스죠.

[가디록™]

쌍커풀-쌍꺼풀도 아니고, 되-돼도 아니고.
안-않을 구분 못한다는 것에 정말 크게 놀라고 갑니다. 않돼란 단어를 오타로 낼 리는 없으니 순전히 소양 부족이네요.

[자섬풍]

적어도 작가는 '글'에 관한한 프로입니다.
필력은 얼마나 가독성이 있고 몰입도의 질적기준이지만,
맞춤법은 기본소양의 문제이며 객관적 기준이기 때문입니다.