연재가 책에 비해 가지는 약점 중 하나는

음... 이게 설명하기가 좀 어려운데요,

 

연재는 그 화 내에서 모든 것을 다루어야 합니다. 그 화 내에서 설명이 제대로 되지 않으면 강한 반발감을 느끼게 되죠.

반면 책은 연속성이라는 면에서 연재보다 우수하기 때문에 그 설명에 있어 ‘여유’가 좀 더 있는 편입니다.

 

제가 이걸 확연히 느낀 적이 있습니다.

 

이야기가 한창 진행되던 도중, 갑자기 이전까지 이렇다 할 설명 없이 그저 지나가는 설명구로만 몇 번 언급되었던 인물이 갑자기 등장해서 위기를 한 번 해소해주는 장면이 있었습니다.

 

그 화로만 보면 개연성도 없고 어처구니도 없고 당황스럽기만 한 전개였을 겁니다.

덧글에도 실망이다, 개연성 없다, 하차하겠다, 무리수다 등등 평소보다 훨씬 많은 덧글들이 거의 대부분 부정적인 쪽으로 달렸죠.

 

하지만 이후 분량에서 어느 정도 설명이 되었고, 그렇게 된 데도 이야기 전체를 관통하는 어떤 흑막이 연관되어 있었기에 개연성도 갖출 수 있었습니다.

 

이게 만약 연재가 아니라 책이었다면 과연 저 정도로 격한 반응이 나왔을까... 싶더군요. 그 장면에서 놀라도, 바로 다음 장면에서 그에 대한 추가 설명과 오히려 왜 그런 일이 일어난거지?하는 복선이 준비되어 있었으니까요.

 

덧1) 하지만 지금 생각해보면, 저야 전체 흐름을 다 알고 있으니 문제가 없게 느껴졌겠지만... 그냥 보시는 분들 입장에서는 충분히 당혹스러운 전개였던 것 같기는 합니다.

 

이래저래 배운 게 많았던 사건이었죠

 

[numbt]

저도 그렇습니다....... 아무래도 연재같은 경우는 너무 뜬금포거나 개연성이 없거나 내용이 없어 보여 지루한 경우가 나타나는게 다반사더라고요 쩝.

[지하™]

저도 그것 때문에 출간작이랑 연재는 다르게 작성하고 있습니다...

[폐인산적]

연재본은 쭈욱 모아서 팍팍 연참하면 그런일이 없을겁니다.

[일필(一筆)]

이 글에 전 아주 공감이 됩니다...ㅎㅎ
최근 절실히 느끼고 배웠습니다.
조회수가 일시에 3000 뚝하고 떨어지더군요.
마음도 아프고 실망도 했지만 연재가 가지는 어쩔 수 없는 한계인 것 같아요^*^
그러면서 저도 성장하리라 믿습니다~~~!!!

[미르네]

저도 예전엔 이런 사유로 하차했던 글이 제법 있었습니다. 물론 한참 후에 뒷이야기를 몰아보고 나니 '아 이래서 이렇게 된거구나'하고 이해했던 적도 있습니다. 그래서 요즘은 갑작스런 상황이 일어나도 뒤에서 밝혀질거라 믿고 넘어갑니다. 다만 뒤에가서도 그에 대한 언급이 전혀 없다면 배로 실망하는게 문제긴 하지만요.

[김상준.]

취룡님의 글과 아래 댓글들을 보니 저 같은 아마추어가 감히 나설 분위기는 아니지만, 궁금하여 여쭤봅니다.
온라인에서 글을 볼때, 사람들은 구구절절 이야기를 꽉꽉 담아내는 걸 좋아하는 건가요?
전 예전에 개연성에 목숨을 걸었는지, 거의 소설이 아닌 역사서 수준의 설명을 담았었는데
물론 제 글이 재미가 없었겠죠. ^ ^;; (개인적이지만, 지금은 많이 나아졌다 생각합니다.)
암튼, 전체를 보고 써내려간 글을 보고 독자들이 이렇게 반응했다니 흥미롭네요.
그리고 연재를 하며 독자를 잡아나가는 힘이라는게 이런부분도 있구나 라는걸 또 느끼고요.
노하우좀 더 한담에 올려주실수 없나요?

[심정우]

제가 독자에 입장에서 본다면 그렇게 꾹꾹 담아놓은 상태에서 떡밥에 개연성까지 넣어있는걸 좋아합니다 독자는 언제나 진화하죠...하나로 만족하지못함...

[지드]

그래서 연재에서 적당히 혹은 빠르게 읽힌 글이 그대로 책으로 나오면 너무 빠르고 엉성하게 느껴질때가 있습니다.

[심정우]

그렇죠~ 뭔가 인터넷에서 글을 쓰면 전개가 너무 빨라진다고 생각해서 조금 천천히 쓰게 되면 글 자체가 지루해지는 감이 있죠....

[적안왕]

연재와 책의 호흡이 다르기에 생기는 문제죠.