연재와 관련된 이야기를 합시다.
판타지 소설을 쓰는 작가입니다.
그런데 판타지 소설에 참고할 만한 자료를 찾아보는 중,
다음과 같은 단어를 찾아 볼 수 있었습니다.
석궁(石弓)
뭐가 문제되냐고 물어보는 분들이 있을실것 같은데 석궁은 오역입니다.
석궁이란 원래 돌을 쏘아 보내는 기구입니다. stone-bow 라고 하며
crossbow와는 다른 병기입니다.
또한 쇠뇌, 노(弩) 라는 원래 crossbow를 지칭하는 단어가 있음에도 불구하고,
석궁이라는 단어가 거의 일반적으로 사용되는 것이 마음에 걸립니다.
엔띠
[탈퇴계정]
석궁은 고대 중국에서 기원전 550년경에 만들어졌으며 사냥감을 죽이는 데 사용되었던 수평적인 보우트랩(bow trap)으로부터 발전한 것으로 생각된다. 중국인들은 다양한 디자인의 석궁을 무기용으로 개발했다. 그중에는 궁사가 재정비를 하는 동안 활을 아래로 향하게 하는 등자가 부착된 것도 있었다. 후기의 석궁포에는 활시위를 뒤로 당기기 위한 윈치가 달려 있었는데, 이러한 장치 없이는 사람의 힘만으로 당기는 데 어려움이 있었기 때문이다. 중국인들은 서기 100년에 격자 조준기와 기관총 타입의 석궁도 발명했는데, 후자는 화살 홈 위에 볼트 탄창이 부착되어 있어 하나의 볼트를 쏘고 나면 다음 볼트가 그 자리로 떨어졌다. 독을 묻힌 석궁 볼트도 사용되었다.
[네이버 지식백과] 석궁 (죽기 전에 꼭 알아야 할 세상을 바꾼 발명품 1001, 2010.1.20, 마로니에북스)
BanS
작은불꽃
작은불꽃
글쎄요...
석궁이 돌을 쏘는 화살인지, 크로스보우인지는 잘 모르겠습니다.
두산 동아 백과사전에서는 석궁을 노와 석궁을 모두 포함하는 것으로 보고 있고,
브리태니커 한국판에서는 노궁을 따로 언급하면서도 그냥 십자궁을 석궁으로 번역하고 있는 것 같습니다.(자세한 건 유료회원만 볼 수 있어서 더 확인은 못했어요.)
과거 석궁 사건에서 언론도 석궁으로 언급했고, 사회 전반에서 크로스보우=석궁으로 인식하고 있습니다. 아마 크로스보우 모양의 돌을 쏘는 화살도 석궁으로 보겠죠.
번역이 틀렸을 수도 있고, 번역이 틀렸다고 지적하는 책(무기 연구가)의 주장이 틀렸거나 편협할 수도 있습니다.
궁금한 게, 그럼 돌쏘는 화살은 영어로 '스톤보우'라고 하나요? 아니면 다른 이름이 있나요? 만약 그런 단어가 있음에도 석궁으로 번역했다면, 잘못된 번역이라고 분명히 말할 수 있겠지만, 그런게 없다면 굳이 잘못된 번역이라 할 수는 없을 것 같습니다.
일단 저는 판단유보입니다. 그동안은 그냥 석궁=크로스보우로 생각하렵니다.
좀 더 정확한 자료들을 찾아봐야겠네요.
http://www.ctmuzzleloaders.com/ctml_experiments/bulletbow/bulletbow.html
http://www.todsstuff.co.uk/crossbows/stone-crossbows.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Bullet-shooting_crossbow
A bullet-shooting crossbow, sometimes referred to as “stone bow,” is a modified version of the classic crossbow. The bow was usually constructed with wood or steel, depending on the preference. It typically utilizes bullets and stones as projectiles instead of the traditional quarrel.
읽어보시면 알겠지만 "stone bow"는 crossbow의 일종입니다.
작은불꽃
네, 저도 좀 찾아보니 궁과 탄궁의 차이가 그냥 시위에 활을 거느냐, 돌을 걸 수 있도록 그릇같은 장치가 있느냐에 밖에 없군요.
형식은 국궁 스타일도 있고, 크로스보우 스타일도 있고...
누구는 pellet bow가 돌을 쏘는 화살이라고도 합니다만, 그것도 마찬가지로 시위 모양의 차이만 있는 것 같습니다.
(참고로, bullet bow, pellet bow, stone bow 모두 번역되지 않는 단어입니다. 즉 우리가 '총알궁, 돌활 등등으로 단어를 만들어 부르는 것처럼, 정식 명칭이 아닌 그냥 만들어 통용되는 단어로 보이네요.)
어쨌든 결국 간단한 장치의 차이일 뿐인데, 그걸 굳이 석궁은 틀렸고, 노가 맞다는 식은 아니라고 봅니다.
원래 석궁 자체가 중국의 발명에서 시작된 거라 하니, 그들의 표현대로 '노'가 가장 정확한 표현이겠네요. 그걸 서양은 크로스보우라 부르고, 우리나라는 애매모호한 석궁으로 부르고 있을 뿐.
정말 정확한 명칭을 원한다면, 역사적으로 사용해 왔던 '노' 또는 '쇠뇌(이것도 100% 정확하지는 않은 것 같네요)'정도가 맞는 것 같고,
십자궁 등등의 표현은 오히려 석궁만도 못한 표현이라고 봅니다. 그런 직역은 사전에도 나오지 않는 명칭이죠.
작은불꽃
말씀드린대로 스톤보우 등등의 명칭은 정식 명칭이 아닌 걸로 보입니다.
그냥 만들어진, 사전에 없는 단어.
그런 단어를 둘 다 쓸 일이 과연 얼마나 있을지도 의문이고, 꼭 필요하다면 그런식으로 만들어 쓰면 됩니다.
제가 보기에 석궁=스톤보우 는 아닙니다.
석궁은 꼭 탄궁용을 의미하는 것이 아닙니다. 탄궁이라고 할 때 꼭 국궁으로 쏘는 것만을 의미하는 것이 아닌 것처럼요.
석궁은 그 자체로 이미 의미를 가진 단어가 되었습니다. 그걸 마땅한 대안도 없이 무조건 "돌쏘는 활만 석궁이다"라고 말하는 것 자체가 잘못된 것이죠.
석궁이 싫다면, 노를, 괜찮다면 그냥 석궁을 쓰면 될일이라고 봅니다.
그리고 돌을 쏘는 활은 석궁이 아니라 탄궁입니다.
석궁=탄궁이라 주장한다면, 석궁이라는 단어는 없어져야 마땅한지도 모릅니다.
우리는 한자문화권이고 한자에 이미 그 뜻이 다 포함되 있죠.석궁이 문제가 되는건 강철쇠뇌라는 표현으로 인식되기 때문이죠.우리나라 표현식으로 하면 석궁은 돌쏘는 궁이 되눈건데 강철쇠뇌로 인식되는 문제라고 지적들 하는겁니다.
과거에 일본에서 주로 번역할때 전문 지식없는 분들이 번역하다 보니 의역이 굉장히 많았쬬.무기쪽에선 이게 좀더 많다고 하더군요.
서양과 동양은 무기체계와 표현들이 다르기 때문에 두 문화권 무기를 같이 넎기도 쉽지 않다고 봅니다.비슷하게 쓰인다고 똑같이 표현되지는 않으니까요.
한자 문화권에서 석궁이 돌쏘는궁인데 강철쇠뇌로 번역된다면 문제가 큰거죠.노와 쇠뇌라는 기존에 거기에 맞는 단어가 있는데 석궁이라고 크로스보우를 의역해서 써넣었으니 시간이 흘러서 지금에 문제가 되는거죠.
비슷하게 생각할게 세계박람회가 있죠.엑스포,세계박람회 일본에선 이걸 만국박람회라고 합니다.만화나 애니가면 전부 만국박람회라고 하죠. 우리나라도 첨에 일본표현그대로 만국박람회라고 부르다가 요즘 그런 표현들은 거의 다 사라졌죠. 국가가 박람회 할때 세계박람회,엑스포라는 단어쓰지 대전 만국박람회,여수만국박람회라곤 안씁니다.일본식 의역이라 이제 한국에 맞게 바꾼거죠.
작은불꽃
찬성: 
반대: 
백수77
윤재현
환상이야기
명마
Comment ' 32