글 쓰는 사람은 책을 많이 읽어야 되는 게 맞다고 생각합니다.

왜냐면, 사람의 사고(思考)는 그 사람이 가진 지식에 기반해 이루어지기 때문입니다.

당장 중세의 전투를 묘사한다고 가정해 보죠.

작가 A 가 가진 기반 지식은 일본 만화 베르세르크 뿐입니다.

작가 B 가 가진 기반 지식은 실제 중세 전투를 다룬 논문 다수입니다.

작가 A 와 B 의 글솜씨(문장력, 글 구성 능력, 캐릭터 구현 능력)가 같다고 가정할 때,

작가 A 와 작가 B 중, 누가 더 좋은 글을 쓰게 될까요?

당연히 B 겠죠. 왜냐면 지식의 기반이 튼튼하기 때문입니다.

이야기를 좀 바꿔볼까요?

이번엔 작가 A 와 작가 B 가 격투를 다룬 소설을 씁니다.

작가 A 가 가진 기반 지식은 김성모의 대털과 짱에 근원을 두고 있습니다.(!!!)

작가 B 는 실제로 몇 가지 무술을 체험해봤고, 격투에 흥미가 있어 각종 자료를 몇 번씩 찾아본 사람입니다.

과연 누가 더 좋은 글을 쓰게 될까요?

당연히 B 겠죠.(...)

때문에, 글을 쓰려는 사람은 여러 분야의 책을 폭넓게 읽는 게 좋다고 생각합니다.

참고로, 책은 많이 읽으면 읽을수록 읽는 속도는 물론이고 이해 속도도 빨라집니다.

글에 대한 이해는 본인의 기반 지식에 영향을 받기 때문입니다.

[우울삽화]

음... 이야기하고 싶으신 건...많은 책보다는 많은 경험 아닐까요?

[백린(白麟)]

모든 걸 실제로 경험할 수는 없으니, 책을 통해서 간접 경험을 하게 되는 거죠.

[하양연필]

매우 동감합니다!! 그래서 전 항상 EPL 세리에A를 즐겨보고 있죠^^ 스페셜 영상도 자주 찾아봅니다 ^^

[글공대장]

200% 동감합니다. 쓰고 읽는 데 그침이 없어야 합니다.

[Nakk]

그렇죠. 물론 몸으로 겪어보는게 제일 좋겠지만, 간접경험이라도 없는 것보다는 나으니까요

[백린(白麟)]

뭐 이야기는 이렇게 했지만 전 기반 지식만 쌓아놓고 글을 안 씁니다.(!!!)

한상운님만한 천재가 아니라는 걸 깨닫고 절필까지도 생각했었.......
(지금은 그냥 일이 바빠서 못 쓰는 거지만.)

[나카브]

맞는 말씀입니다. 다만 전제 두 개가 받쳐줘야 완벽히 성립된다고 봅니다.

(1) 필력이 같을 것 (당연한 이야기지만)

(2) '재미'를 추구할 것

일부 어떤 분들은 지식을 너무 많이 가진 나머지 지식 자랑만 하다 끝나는 경우를 너무나 많이 봐서요. 많은 책을 읽고 지식을 얻는 것도 중요하지만, '재미있는' 글을 쓰기 위한 노력을 부지런히 해야 서 말의 구슬을 꿰어 보물을 만들 수 있다 생각합니다.

[나카브]

실제로 중세 검술을 도입한 소설 중 몇몇은 독자들에게 낯선 독일어 낱말로 검술을 설명하다 볼장 다보고, 어떤 건 검술만으로 박진감 넘치는 장면을 만들지 못해서 도로 소드 마스터 기술을 넣어버리죠.

물론 저도 습작 쓰면서 번번히 저지르는 실패인지라 입이 열 개라도 할 말은 없습니다만... 여튼 지식만 많이 가진다 해서 재미있는 소설을 쓸 수 있었다면 이런 고생은 안 했을 듯 하네요.