글의 늘여쓰기. 그럼. 또 다른 글의 스킬은?

뭐. 한담내용이 거창하지만 별거 아닙니다. ㅎㅎ

얼마전에 글을 읽다가 문득 든 생각이고 이렇게 썼으면, 독자들이 더 쉽게 글을 보지 않았을까? 라는 생각을 했습니다.

다들 아시는 내용일 것 같지만. 저는 얼마전에 알았거든요. 하하. 글 공부는 안 하고 그냥 쓰기만하니. 배우면 다 아는 내용일 텐데.......

첫 번째.

 

“허엌! 엌!”

남자는 거칠게 숨을 들이키다 내쉬며 자신의 뒤를 쫓아오는 복면인을 보았다.

스릉~

복면인은 장검을 꺼내더니 사라졌다.

“잘 가라.”

복면인의 말을 들은 남자는 주위가 빙글빙글 도는 느낌을 받았고 곧 둔탁한 소리를 들었다.

 

 

두번째.

“허엌! 어엌!”

남자는 거칠게 숨을 들이켰다 내쉬며 자신의 뒤를 쫓아오는 복면인을 보았다.

‘아직도 오다니. 지독하구나.’

남자는 자신을 쫓아오고 있는 복면인의 정체가 궁금했지만, 그럴 수 없었다.

‘못 움직이겠어. 이젠, 한계다.’

남자는 뛰면서 뒤를 돌아보았고 여전히 복면인을 따라오고 있었다.

스릉~

복면인이 검을 꺼내더니 사라졌다.

그리고 눈 앞에 나타난 복면인은 잘가라는 말과 함께 나의 목을 잘랐다.

 

 

 

첫 번째와 두번째는 모두 같은 말입니다.

첫 번째는 극도로 줄였지만, 독자들이 상상할 수 있겠끔 쓴 글입니다.

 

두번째 글은 남자의 심리를 넣고 복면인의 행동에 대해 넣었습니다. 거의 모든 내용을 넣었다고 보면됩니다.

 

여러분들은 어떻게 느끼실지는 모르겠지만, 전 첫 번째가 좋다고 봅니다.

극도로 축약했지만, 모두가 이해할 수 있도록 쓴 글이말이죠.

물론, 두번째 글도 장점이 있습니다.
글에 좀 더 몰입할 수 있게한다는 점이요. 하지만, 너무 이런식으로만 쓴다면, 재미가 반감 될겁니다.

예! 그렇습니다.

전 두번째 글을 거의 아니! 대부분 씁니다.

 

첫 번째와 두번째를 적절히 쓴다면, 좋은 글이 나올 듯 합니다.

 

여러분들의 글은 어떻나요?

첫 번째 인가요? 두번째 인가요?

아니면, 둘을 적당히 섞어쓰나요?

 

[kaliss]

저도 생각해보니 후자인 것 같네요. 설명하는 것을 좋아하고 호흡이 길다보니 글이 상당히 길어집니다.

[룰창조]

그렇죠? 전 첫 번째로 쓰라고만하면 과부하 걸려서 못 쓸 것 같에요. ㅎㅎ
요새 첫 번째 식으로 하려고 노력중입니다. ㅎ

[매일글쓰기]

저는 2가지를 다 쓰고있습니다.
빠르게 전개시키고 싶은 부분은 1을, 독자들에게 추리를 던져주는 과정이나, 긴장감이 높아져야할때는 2를 쓰고있어요.
전체적으로는 1을 더 많이 쓰는 편 같습니다.

[룰창조]

그런가요? 좋겠습니다. ㅠㅠ
전 이걸 3일전에 문득 깨달아서 올렸는데 둘 다 적절히 쓰시다니 ㅠㅠ
빠르게 전개하는 글에서 1과 2를 적절히 쓰는 것은 어떨까요?
아주힘들 것 같지만요. ㅎㅎ
전 익숙해지면 도전 하려합니다. ㅎ
긴장감 높일 때는 2의 방법이 좋죠!

[샌드박스]

첫번째가 좋다구요...?
두번째가 훨씬 나은데요... 저만 그런가요?

"헉. 헉."
단 첫 문장만 이정도로 바꿔준다면요.

[샌드박스]

"헉. 헉."
숨이 턱까지 차올랐다. 남자는 더이상 도망칠 곳이 없다는 사실에 절망했다.
'지독한 새끼.'
벌써 얼마나 시간이 지났는지 기억도 나지 않았다. 자신을 이렇게까지 몰아세우는 복면인의 정체가 궁금했지만 끝내 밝혀낼 수 없었다. 다리가 풀려버렸던 까닭이었다.
스르릉.
날카로운 검이 마찰하는 소리가 적막한 골목에 스산하게 울려퍼졌다.
"잘 가라."
남자가 바라보는 세상이 한바퀴 빙글 돌았다.
'끝이구나.'
끔찍한 고통과 함께 남자의 목이 허공으로 붕 떠올랐다.

[룰창조]

더 깔끔하네요! 일하고 5분안에 호딱쓴 글인 저보다 낫습니다. ㅠ ㅠ

[정주(丁柱)]

뭐든 적당한게 적당합니다.
... 말장난같지만... ㅎㅎ
축약이 잦으면 전개는 빠르겠지만 납득이 힘들 수 있습니다. 또한 너무 독자의 상상력으로만 이해하게 된다면 글은 난해한 글이 되고 제대로 된 뜻의 전달이 어렵겠지요.
반면 글이 길어진다면 전개는 느려지지만 납득하기 쉽고 상상하는 시간보다는 글을 따라가며 이해만 하면 되니 뜻의 전달에는 조금 쉬울 수도 있겠네요. 결국 1장 1단이 있는 법입니다.

그런데... 배운다고 다 알것 같진 않네요... 음... 근데 못배운 사람이라 여긴 패스! ㅎㅎ

위에 쓰신 예시문은 모두 누가 도망가고 누가 뒤에서 따라와 죽였다는 사실을 각각 다르게 쓴 글입니다.
첫번째 글은 인칭상 3인칭 전지적 뭐뭐 이렇게 구분하겠는데, 그 속에 인물의 생각을 넣거나 하진 않았군요. 거기다 묘사도 최대한 적게 썼습니다.
두번째 글은 인칭상 3인칭 전지적 인 듯 하다가 마지막에 '나의 목을 잘랐다.'라고 함으로서 인칭은 문제가 되네요. 약간 개족보(응?)가 되며 섞였달까...(나쁜 의도는 아닌데 웃자고 한 개족보입니다. 꼬였다는 말로 순화...)
허엌 엌 이 허엌 어엌 이 되면 글자수 늘리려고 일부러 한 것이 되겠지만...
그 외로는 이렇게도 쓰고 저렇게도 쓸 수 있으니, 전혀 다른 글이 아닐까 생각합니다.
물론 사실은 같은 사실에서 출발했겠지만요...
그리고 첫번째 글은 작가도 감정을 절재하며 사실을 전달하기 위해 노력 하는 듯한 분위기를 주기에 간결함과 동시에 건조한 분위기라면, 두번째 글은 인물의 감정과 변화를 최대한 잘 전달하기 위함이 아닐까.. 목적이 다른 글이 아닐까 생각합니다.
뭐 여하튼 이거고 저거고 적당히 잘 써꺼가 쓰는게 적당하다고 생각합니다!
으쌰 으쌰!
근데 그 적당한걸 잘 구분하지 못하는데, 의도적으로 구분하려고 하다보면 머리 아픈데, 자연스럽게 되면 좋을 텐데 말이죠... 근데 그건 쓰다보면 늘겁니다...
물론 아무것도 모르고 삽질 하는 식으로 쓴다고 무조건 느는 것은 아니고, 잘 쓴 글과 그런 글들을 분석해놓은 글을 참고하면 더 좋겠지요.

[룰창조]

그 그렇군요. 또 한번 알아가네요. 인칭을 신경쓰지 못 했군요!

[산경.]

그 남자의 힘겨운 도주는 그를 추적하던 복면인의 검에서 끝이 났다.(또는 끝나버렸다.)
제가 좋아하는 스타일입니다.

[정주(丁柱)]

오, 근데 정말 깔금하네요.

[룰창조]

마무리 좋다!

[김정안]

상황에 따라 늘 다른 부분이라, 섞겠죠 보통.

[룰창조]

그렇죠? 참 쓰면 쓸 수록 어려워지네요.

[[탈퇴계정]]

라노벨 공모전에 내는 입장이라서 대사로 표현할수 있는건 다 합니다. 지문부분을 대사에 넣는식으로요,.

[룰창조]

목적에 따라서 글도 달라지는 군요!

[환산]

저도 섞어쓴다고 생각하는데.. 요즘은 제가 뭘쓰는지 .. 허허... ㅋㅋㅋ

[룰창조]

ㅎㅎ 익숙해져서 그런것은 아닐까요?

[환산]

그.. 그렇겠죠 ㅋㅋ

[조세린]

저는 글 초반에 군더더기 없이 쓴다고 했다가 불평 많이 들었습니다~~~^^
결국 대폭 묘사, 설명 추가해서 수정!!!
^^;;;;;

[룰창조]

ㅎㅎ 적당이가 좋죠! 근데 그게 참~ 어렵조.

[원스타]

석어서 쓰나...? 아니, 어쩌면 2번에 가까울지도...

[룰창조]

섞으면 2에 가깝게 느껴지죠 ㅎㅎ 저도 수정들가면 고치려합니다.