추천에 관련된 감상을 쓰는 곳입니다.
작가명 : 김강현
작품명 : 황금공자
출판사 : 드림북스
마신, 천신, 마룡전의 작가 김강현의 신무협소설입니다.
마신에서 좋은 반응, 천신과 마룡전에서 비슷한 내용으로 인해
욕좀 했고 제가 보기에는 여러 독자들에게 먹었던 작가였죠.
황금공자에서는 그런면을 탈피한 모습을 보여줍니다.
아직 2권 중반을 보고 있습니다.
시작의 반도 못봤다고 하겠죠.
하지만 여기까지는 재미있습니다.
금력을 휘두르는 주인공 답게 주변에 여자도 많습니다.
황금 이라는 제목이 들어가면 왠지 모르게 기피하는 성향이라
떨떠름 했는데 나름 나름 괜찮네요.
추천한번 해봅니다.
용세곤
명마
항주오룡이란 별볼일없는 가문(금룡장에 비해서) 애들이 도당 지어서 주인공 육체 주인 괴롭히는 거 보고 개연성 없다고 생각한 스토리. 주인공 아버지가 핫바지도 아니고 마음만 먹으면 언제든지 쓸어버릴 수 있는데 그런 식으로 행동하는 게 웃기다고 생각함. 게다가 추룡장주도 주인공에게 대놓고 이를 가는 게 아니라 조용히 숨겼어야죠. 주인공 아버지가 마음만 먹으면 자기 가문 끝인데. 결론적으로 말하면 뭐랄까, 주인공 적대세력들이 주인공 가문을 좀 만만하게 본다는 느낌이랄까? 아무리 봐도 전혀 만만한 구석이 없는데 말이죠. 주인공 능력을 제외하더라도.
연담지기
'재미만 있으면 된다' 라고 하는 분들은 재미외의 것을 무슨 지식이나 교훈이나 그런걸 생각하시는것 같은데.. 재미이외의것에 대해서 생각하는게 서로 다른것 같습니다.
저도 '재미 이외의 것'을 찾는 독자인데 결코 무슨 지식이나, 삶의 지혜같은것을 원하는게 아닙니다. 아 물론 작품의 재미를 해치지 않으면서 그런것까지 있으면 좋으면 좋지 나쁘진 않겠죠. 하지만 소설을 읽으면서 '재미 이외의 것'이라는건 그런게 아니에요.
음..정말 뭐에 대고 비유를 해야될지 고민을 많이 하게되요. 조악하나마 비유를 하자면 쇼생크탈출과 B급액션영화에 비유하고 싶네요. 쇼생크 탈출도 당연히 호불호가 갈리는 작품이긴 하지만 일단 저는 재미면에서도 재미있게봤어요. 그리고 저는 B극 액션영화도 재밌게 봅니다. 하지만 둘중에 하나를 고르라고 하면 쇼생크 탈출이에요. 쇼생크 탈출이 뭐 지식을 주거나 교훈적이라서 쇼생크 탈출을 고르는건 아니에요. 쇼생크 탈출에 '어느 상황에서나 포기하지말라' 라거나 '나쁜짓하지말라' 라는드으이 메세지를 찾지 못하는건 아니지만 이 작품이 의미있는 작품인건 그런것때문이 아니라, 감성넘치는 연출, 명대사, 클라이맥스에서의 카타르시스, 마지막 엔딩에서의 여운등의 면때문이죠.
'재미이외의 것'을 찾느냐고하면 언제나 학술서나 이솝우화를 대면서 비꼬시는 분들에게는 죄송하지만 핀트를 잘못찾았어요. 저희가 소설에서 원하는건 그런거에요. 다시보고 싶어지는것, 감동적인것, 소장하고있다는것만으로도뿌듯해지는것, 그런걸 '장르소설'에서 찾는게 잘못됬다고 생각하지 않아요.
소라님 말씀 충분히 일리가 있으십니다. 하지만 소라님과 다른 분들이 보는 게 달라요. 다른 분들은 판무를 유흥거리로 따집니다. 한 마디로 와우를 하면서 '와우는 재밌는 것 빼고 아무 것도 없다'라고 말하시는 게 바로 소라님 모습입니다. 다른 분들은 '게임 하는데 잼나서 하는 거지, 와우의 역사적 공부하려고 게임하냐? 사회적 고찰과 성찰에 대해 배우려고 와우 해?'라고 말하시는 거지요.
소라님은 판무를 높게 평가하고 계시는 군요. 하지만 판무는 일반 문학과 비교해서 안 되는 게, 판무 자체는 유흥거리입니다. 그러니 판무의 본질은 '재미'입니다. 이 '재미'가 충분히 만족되고, 모두에게 두루 성립한다면 그 다음에 작가적 성찰 따위가 가미되는 것이지요. 설령 작가의 성찰 가치관 등이 책에 들어간다 해도 재미없으면 볼 겁니까? 아니 잖아요? 주제의식 뚜렷하고, 작가의 성찰이 들어가면 본다고는 하지 마세요. 뻥인 거 아니까. 본질인 재미를 충족시키는 것이 현재 판무의 주 목적입니다. 게임도 마찬가지죠. 와우가 재미는 드럽게 없는데 게임제작사의 성찰 따위가 들어간다고 게임이 팔릴까요? 안 팔리죠. 그럼 안 팔리는 게임을 제작사에서 만들가요? 안 만들죠. 만약 게임이 재미있으면서 여러가지 교훈적인 면들이 추가된다면 그거야 말로 진정한 명작이겠지만, 판무의 99퍼센트는 재미라는 목적만 만족시키면 됩니다.
소라님도 이해하신 것 같지만 근거 있는 비판하면 저는 아무 말도 안했습니다. 제가 명마님을건드렸나요. 소라님을 건드렸나요. 저는 저 위에 댓글에서 근거도 없이 한 책을 비꼬는 것으로 느꼈습니다. 그리고 소라님의 말을 '제'가 해석해보면 ''야 내가 이런 의견으로 글을 썻어. 그런데 넌 다르게 이해했다. 근데 그건 이해해. 그런데 니가 건방지게(건방지게 쓴거 맞습니다.) 썻기에 분란이 일어났어.' 이거 같은데요. 아닌가요..?
제 댓글이 분란 없을 거라고 생각하냐고요? 아니요. 있을 거란 생각했습니다. 제가 바랬던 건 그런 근거없는 비판 하지마라. 라는 거였는데 재미 외에 무엇을 바라죠. 로 주제가 옮겨 갈지는 저도 몰랐습니다. 그런데 '만리헌'님의 댓글이 저로 인한건가요? 제 생각은 소라님의 댓글을 보고 전혀 다른 의견 1(저),2(만리헌님)가 나왔고 문피아 분들이 '재미와 그 외의 기대'와 관련된 2의 의견에 대해서 분쟁이 생긴거지 제 의견(근거 없는 비판에 대한 화남)에서 분쟁이 생긴 것 같지는 않네요. 어떻게 생각하시나요?
아 그리고 다시말합니다. 감상란에 긍정적인 댓글만 바라는 거 절대 아닙니다. 근거있이 하라는 거죠. 감사합니다.
찬성: 
반대:
Comment ' 24