틀리다의 어간은 <틀리> 틀다의 어간은 <틀>입니다.

 밑에 어느 분이

 넥타이가 틀어졌다에서 쓰이는 동사 <틀다>

를 <틀리다> 와 동일시하면서 논리를 전개하는데...

엄연히 다른 단어이며

혼동해서는 안됩니다.

게다가 그것을 지적하는 어느 유저의 댓글에

자신은 두 어휘를 구분하고 있으며

두 어휘 모두 어근이 <틀>이니 문제 없다라는

하수상한 논리를 펴네요.

동사의 경우, 실질적인 의미를 가지고 있는 부분을 어간이라 합니다.

<틀다> = [twist]

를

<틀리다> = [be wrong]에 갖다 붙이시면 곤란합니다.

[프로그래머]

틀리다는 월인석보에 틀이다라고 기록되어 있고, 어근이 틀 맞습니다만.
틀다에서 -다는 서술을 뜻하는 종결 어미고 -이다와는 약간 다르죠.

[바람과불]

현대국어를 논하는데 월인석보의 [틀이다]를 거론하는 건

2015년에 누가 [김태희는 예쁘다]라고 말한 것을
김태희는 가엾다는 의미로 읽어야한다는 주장마냥 뜬금없는 말씀입니다.

어간이 엄연히 다른, 그러하기에 뜻도 전혀 다른 두 동사를 제시하며
(틀다twist- 틀리다be wrong)
[틀리다를 다르다와 병용해도 괜찮지 않겠냐]
이것이 프로그래머님의 논지더군요.

그러면

아버지에게 맞았다 [맞다]/1번/= [be hit]
그들을 반갑게 맞았다 [맞다]/2번/ = [welcome]
그 질문에 대한 답은 이게 맞다. [맞다] /3번/= [be correct]

이렇게 어간의 형태는 같지만, 내포하는 뜻은 전혀 다른 세개의 단어가 있습니다.

[반갑게 맞이하였다]라는 표현은
뜻이 서로 다른, 맞다 세가지 가운데 2번에게만 허용된 표현인데(변형인데)

어간이 '맞'으로 같으니 맞다 1번과 3번의 뜻으로도
맞이하였다라는 표현을 사용하여도 된다는 논리와 흡사합니다.

심지어 제가 제시한 논리는 어간까지 '맞'으로 같네요.

"형에게 대들어서, 아버지에게 당구대로 엄청나게 맞이하였다."

어간의 글자모양이 같으니 저렇게 사용해도 되는 겁니까?

아니죠, 어간의 글자는 '맞'으로 동일하지만 내포하는 뜻이 다르기 때문에
저렇게 사용하는 것은 틀린 겁니다[be wrong]

성립이 안되는 논리를 제시하고, 저나 다른 사람이 그 모순을 지적하자
계속 적합하지 않은 근거를 대며 우회기동하시는데...
프로그래머님, 여기서 이러시면 안됩니다.

[가디록™]

휴...저도 같은 논지로 말하려다가 말았는데, 바람과불님도 고생이 참 많으십니다. 월인석보를 근거로 드는 이유도 잘 모르겠네요 전.

[가디록™]

틀다와 틀리다의 차이를 구분 못하는 방식도 참 여러가지다 싶네요. 주리를 틀다랑 문제를 틀리다랑 같은 어근이라 생각한다는 것 자체가 이미 넌센스인듯.

[管産]

틀리다의 어원이 틀이다가 될 수 있다고 쳐도, 어근은 \'실질적 의미를 나타내는 부분\'이니까 \'틀다\'와 \'틀리다\'가 같은 뜻이라고 보지 않는다면 어근이 같다고는 할 수 없죠.

[구작가]

솔직히 반대말로 따져도 저런 말이 나오기가 힘든 단어들입니다. '틀리다'의 반대말은 '맞다'이고 '다르다'의 반대말은 '같다'죠. '저것은 의자가 같다' 같은 비문이 상식적으로 말이 됩니까?