이런거 표절일까요 ?

무협을 쓴다고 할때 전투 장면을 실제 영화나 애니에서 비슷하게 참조.

야구/축구 경기 장면을 실제 경기를 참조.

이런 경우도 표절이라고 하나요 ?

표절이 아니라면 스포츠 계열 소설은 어쩌면 생각보다 쉬울수도 있겠어요.

갑자기 궁금해지네요.

[김정안]

스포츠 계열은 표절이라 하긴 어렵겠죠. 뭔가 법에 저촉 될지는 몰라도요.

[옥탈플로]

그럴것 같다는 생각이 들긴해요.
같은 영상이라도 묘사에 따라서 전혀 다른 모습으로 다가올테니...

[칼두자루]

스포츠의 경우는 실제 경기에서도 비슷한 장면이 나오기 때문에
표절로 문제 삼기가 힘들지 않을까요..

[야채별]

애초에 스포츠 경기에 저작권이 없으니 논의 할 꺼리도 없지 않나요.
영상물은 찍은 사람에 귀속되니 그 영상을 따 간다면 모르겠지만 그게 아니라 거기서 모티브 따와서 글을 쓴다거나 하는데에 어떤 위법적 요소도 있을 수가 없죠. 그렇게 따지면 그냥 사람이 여기저기 걸어다니는 '과정'에 대한 것도 저작권 있다 주장 할 수 있음. 경기든 뭐든 일단 과정에 불과할 뿐이잖습니까. 그 과정에 대한걸 따가서 쓴다는데 표절 여부 따지는 것도 웃긴듯..

[[탈퇴계정]]

경기자체는 없어도 중계권이나 상표 브랜드는 있지 않나요? 일례로 축구소설중 eol이나 해외리그명 해외팀명등을 그대로 똑같이 쓰는건 문제라고 보는데..

[아칵]

저작권이 있는 영상물, 사진을 그대로 배끼는건 저작권 위반입니다.

[아칵]

자세한건 변호사에게~

[신승욱]

사진을 그대로 베껴 그리는 것을 트레이싱이라 하는데, 예전 만화 슬램덩크에서 그 일이 문제가 되어 NBA에 저작권료를 지불했다 하더군요.

[렉쩜]

사실 대놓고 패러디했다고 하면.. 패러디가 그냥 우스꽝스럽게만 바꾸는게 아니라고 들은거같긴한데 정확하진 않네요..

[말리브해적]

스포츠소설에서 의외로 경기가 차지하는 비중이 낮습니다. 에피소드가 없어서 완결하는 경우는 있지만 시합내용 때문에 종결하는 경우는 없습니다.

[[탈퇴계정]]

문장 대놓고 베끼지않으면 애매하죠.