주인공이 자기 사상을 강요하는게 껄끄럽네요.

소설이든 만화든 기본적으로 서브컬쳐를 보게되면

정의든, 우정이든, 사랑이든 하나를 선이라고 설정해놓고

거기에 반기를 들거나 거부하는 모든 것들을 악으로 규정하는데

회의주의자인 저로써는 그런 장면을 볼때마다 굉장히 껄끄럽네요.

사실 주인공이 악당을 이기는 것은 주인공이 강해서이지 우정때문이니 사랑때문이니 하는건 말도 안된다고 생각하네요.

악당은 단지 우정이, 사랑이 없어서 피와 눈물이 섞인 수많은 노력에도 져야만 했던 건가요.

그리고 지고나서 당연하다는듯이 아무런 근거도 없는 허무맹랑한 주인공의 말을 수용하는 것도 말도안되고.

사실 현실에서 정말로 승리하는 인간은 그런것과는 전혀 무관한 인간들이고 소설은 그러한 현실을 어느정도 투영해야 함에도 불구하고 어떤것을 선으로 정해놓고 ‘다른’ 모든것을 ‘틀리다고’ 규정하는 흑백논리로 무장하는건 조금 생각해봐야 한다고 봅니다.

[적안왕]

이분법은 간단하니까요.

[셸a]

....이었나.. 에서..
이분법은 간단하지만 작가는 회색의 영역을 다루어야한다, 고 했었지요...

기존 작품에 불만을 가지신 거면 집필 동기는 충분합니다.
자 이제 작품을 쓰시는 겁니다!ㅋㅋㅋ

[마존이]

그래서 전대물을 안봄

[ALLfeel]

주인공이 자기 사상을 강요하는 건 전혀 상관 안 쓰는데
작가가 자기 작품을 통해서 독자에게 훈계하려 하는 작품은 레알 못봐주겠어요.

[페르딕스]

소설에서 캐릭터 자체가 회색주의적 생각을 지녔다면, 스토리 진행이 제대로 되기가 힘들텐데요? 일부 은거무인이 주인공인 소설을 제외하구요.
실제 역사상 인물중 선이든 악이든 독선이라고 할 정도로 신념을 가지지 않은 사람이 있는지 한번 생각해 보십시요. 가령, 이기주의적인 악인이라고 해도, 역사에 이름을 남긴자는 자신의 이익이상을 추구합니다. 자기 목숨보다 권력욕을 중요시한다던가, 다들 굶어죽는 시대에 평생 돈을 뿌리고 다닌정도의 부자라고 해도 더 큰 부자가 되기 위해 목숨을 건 자들 같이 악인이라고해도 오히려 목숨을 걸고 어떤 가치를 추구하죠.
즉, 일반인으로는 회색주의적인 사람들이 많을수 있어도, 오히려 스토리가 되는 인물은 실제로 한쪽에 치우친 인간형이 더 현실적입니다.
그러니, 주인공이나 주변 인물 같은 캐릭터는 각각의 한쪽의 성향을 갖는게 더 실제적입니다. 물론, 작가는 회색의 시각에서 스토리의 개연성을 중시하는게 좋겠죠. 큰 역사같은 거대한 개념에서 회색주의는 풍경같은 거라서 영향이 없을순 없겠지만, 스토리를 이끌수는 없습니다.

[tendtop]

사상을 가지는건 좋습니다.

다만 강요하지 말라는거죠.

졌으면 약해서 진거고 이겼으면 강해서 이긴겁니다.

사랑이나 우정따위로 근본적인 원인을 호도하니까 문제가 되는거고.

차라리 강한놈이 다먹는게 훨씬더 개연성 있다고 봅니다.

[[탈퇴계정]]

주인공이 자기 사상을 강요하고 설득시키려하는 것을 보면 그냥 잠시 스쳐지나가는 허영심으로만 느껴지더군요.
자신의 사상을 강요하려 자신의 주인공에게 그런 모습을 보이게 하는 것 같은데 그런 글은 어느순간부터 그냥 지적 허영심이라고만 생각됩니다.

[낭만냥]

사랑과 정의의 이름으로 널 용서하지 않겠다!!! 문 크리스탈 파워!!!!