소설에서 정치색을 입히려면..

한쪽은 포기 하는게 좋습니다.

정치란것은 사람이 뭉쳐서 내편과 상대편 그리고 방관자를 양산할수밖에 없습니다.

어떤 결정이던 소수의 피해자,  다수의 이권자가 발생할수밖에 없는 구조이기 때문이죠.

결국 정치색이 소설에 끼어 들면 여당이던 야당이던  또는 국민편이던 어느한쪽만 편들어서  이야기 해야 합니다.

양쪽편을 다 들면 박쥐소리 듣습니다.

양쪽을 다 비난하면  대책없이 반대만 하는 몰지각한 사람으로 취급받습니다.

결국 중도라는 위치는 없습니다.

방관자만 있을뿐입니다.

모르면 가만히 있어야죠.

어설피 알면서 설치는 선무당처럼 굴면 많은 사람이 (혹세무민으로)죽습니다.

긁어 부스럼..

[카힌]

정치판 자체를 중심으로 두느냐
아니면 어떤 인물을 중심으로 바라보는가에 따라 다를 수 있을 겁니다.
정치색 얘기 하시니까 어떤 변호사가 여야 양쪽에 컨설팅하는 작품이 생각나네요.

[만리독행]

정치색도 사람마다 생각이 달라서 갈등을 일으키지만, 역사색도 사람마다 달라서 갈등을 일으키는 것 같습니다. ^ ^

[주판알]

보수나 중도로 정치색 드러난 소설은 본적 없는듯 이미 댓글에서 태클이 들어오니까요 ㅎㅎㅎ

[굉장해엄청]

정치라는 게... 그냥 사실만을 보고 판단해야 되는데, 이미 고정관념을 가지고 서로 말을 안 들어주는 모습이 참 씁쓸하더군요.

[맨발악어Y]

대한민국 정치 구조상 중도 유권자는 존재하지만 , 중도 정치인은 존재하기 어렵죠.
마찬가지로 중도적인 독자는 있겠지만, 중도적인 작품이 흥행하기는 어렵겠죠.

[Tartaros]

정치를 중점으로 다루면서도 작가의 정치 성향(좌우)이 드러나지 않으며 인기도 있는 소설도 있는걸로 봐서는 소설에서 작가의 정치 성향이 나오는것은 작가가 의도하고 정치색이 묻어 나오게 썼거나 능력 부족이라고 생각합니다.

뭐 사실 정치색이 드러나는것 자체는 문제없지요. 초반부터 정치 성향 드러내면 워차피 성향 맞는 사람만 볼테니, 하지만 중후반부에가서 정치색을 드러내는건 그때까지 읽던 독자 절반 이상을 농락하는짓이죠.