밑에 표절작가인 스테락 작가 멘탈 장난 아니네요 ㅋㅋㅋ 양심은 엿바꿔먹은듯

표절이 아니라 주어만 바꾼 도작이구만 근거 내놓으라고 운운하는게 진짜 ㅋㅋㅋ

이건 확실히 문피아측에서 제재 가해야할듯 하네요

[룩73]

와 뻔뻔..

[흑색숫소]

저가 어쩌고 하는걸보니 이제 막 성인 된 어른이 같은데 -ㅅ-;

[좋아라]

표절로 유명한 작가 이수영씨가 저런 식의 논리를 폈죠.
무의식중에 문장과 대사가 의식하지 못한채 그대로 들어갔다고.
알고보니 출판본이 아닌 불법텍본의 대사가 무의식중에 들어갔었죠.

[적안왕]

이수영 작가가 양반으로 보일 지경이라니 정말 놀라운 수준의 작가죠.

[카인]

와, 역시 세상엔 별의별 인간이 다 있구나...

[라라.]

참나

[보컬라디오]

너무 뻔뻔하네요.

[적안왕]

모든 작가분이 이런 멘탈 강도를 지녔다면 좋을텐데 말이죠.

[desperea..]

표절 안 하는 작가들 한정으로 말이죠...

[적안왕]

그건 기본이죠.

[desperea..]

개노답이네요. 작가조차 아닌듯...

[적안왕]

진짜 노답이죠.

[CENSORED]

글지우셨네요 이제 검색도 안됨ㅋ

[무한반사]

글삭튀.... 참

[유기장]

엄격하게 따지면 표절에서 자유로운 문피아 글이 과연 몇개나 있을까요? 탑 매가 뜨면 유사작이 수십개 나오고, 재벌 막내가 뜨면 또 수십개의 아류작이 쏟아져 나오고.... 차이는 대놓고 베끼는 거 하고 은근히 베끼는 차이죠. 남의 작품 베껴서 돈버는 작가들이 ㅅㅅㅇ 욕을 할 자격이 있을까요.

[타타르]

모두까기 인형이신가. 앞선 글 보면 대략 상황은 정리되던데요. 표절인지 아닌지는 여서 진창 떠들어봤자 헛된 일이기야 하지만 많은 부분이 유사해보이기는 합디다.

[칸달라스]

설정이나 클리셰를 가져다 쓰는 건 표절이 아닙니다. 하지만 남의 작품 문장을 그대로 가져다가 단어 몇개 바꾸면 표절이에요;;; 표절에 대한 명확한 기준도 없으면서 이런 글 쓰는 거 창피하지 않으세요???

[시스나에]

잡소리 하지말고 앞에글 읽어보고 맥락을 파악하고 글을 답시다.

[유기장]

설정이나 클리셰를 가져다 쓰는 건 표절이 아니다라, 지나가는 개가 웃겠네, 이건 문피아 기준인가 보네요. 다른 문학작품이나 학술논문은 그러면 백프로 표절이죠.

[개백수김씨]

문장 구조나 주제 도출 과정, 플롯라인 등등을 통해서 표절 여부를 판단하는 것이지 단순 소재만으로는 표절 대상이 아닙니다. 법적으로 그렇습니다.
물론 클리셰라는 말로 불법과 합법사이에서 눈가리고 아웅 하는 행위들은... 작가 본인의 양심에 맞겨야죠. 아니면 독자가 철퇴를 내리던가.

[적안왕]

클리셰가 표절로 바뀌었나요?

[시스나에]

머리가 나쁜거여...왜 말귀를 못알아쳐먹지..

[강철란]

송과선인가? 거기부터는 아예 빼박이던데...

[무한반사]

똥을 똥이라고 하고 냄새난다고 욕하는데 니들도 똑같은 유기물이야!라고 부르짖는분이 있네요. 뭘 주장하고 싶은건지 감도 잡히지 않아요. 한번 말해봐요. 왜그래요?