한국, 핵잠수함 보유하나

http://news.media.daum.net/edition/politics/200601/04/hankooki/v11302491.html

헐 핵잠... @_@; 진짜 보유하나? 근데 장보고급 아닌가영... 웬 이순신급? 이순신 함 아니었나;;;;;;;; -3-.

글고 존내리 고물같은 로미오 횽이 무슨 214급과 삐까삐까... 보고 횽도 못 이기는 거 아녔나 ㅠ

'근데 디젤방식이라; 원자력 추진... 미국은 다 그렇지 않나요; 핵잠의 의미가 없는 거 아이강... 한국바다에서만 쓸 거면 몰라동; 글고 우리는 항모도 없는디로... 음음; 조용하긴 하겠네요(짱) 근데 저것도 연막구라일까요 사실일까요? 기자의 수준을 보아하니 왠지 의심스럽네요;

  

[쿤산]

아니면 갈쳐주세요~-3-
모르는 거나 이 기회에 상식 좀 날려주시고(퍽~)

[극성무진]

핵잠수함이라+_+~!!!

[저냥그냥]

핵잠수함 무식해서 모르겟고.
우리나라는 언제 자국기술은 뭐 만들려나..
외국제..(이름은 한국적)

[하늘소ii]

해군력을 키워야 하는건 사실인데
1조가 넘는 잠수함이라...기대가 됩니다.
전략핵잠을 능가하는 새로운 잠수함? ㅎㅎ
KDX-3도 말만 구축함이지 거의 미슬순양함에 가깝다고 하는데
어떤 놈이 될런지 기대해 봅니다.

[접여]

우리나라가 핵잠 보유한다면, 공식 발표가 있을것입니다.
기본적으로 비핵화 선언 때문에, 모든 군사용 핵은 보유안한다고 선언했죠. 물론, 핵무기 탑제가 아닌 핵추진 잠수함도 포함됩니다.

고로, 핵잠을 가질려면 우선 비핵화선언 파기가 있어어야죠.
그런데 파기하려고 하면, 현재 북한 핵문제에 대한 우리 입장이 묘해집니다. 다연히 북한에서 문제 삼고 나올 것이고, 그럼 북학의 평화적 해결이란 명분의 6자회담은 물건너가고, 다른 대처방안을 마련하기도 어려워 지겠죠.

결론은 우리가 핵잠은 보유한다는 것은 현실적으로 불가능합니다. 현재 정부에서 잃을것이 너무 많기 때문입니다.

[흐린구름]

기자가 개판오분전인 지식도 없이 그냥 갈겨쓴것입니다. 믿지 마세요.
일간지나 신문기사의 군사관련 기사는 완전하게 사업이 확정되지 않는 이상은 거의 대부분이 믿을게 못됩니다.

핵잠은 원잠을 의미하며 동력원이 원자력을 사용하는것을 말합니다.
이런 핵잠도 통상적으로 두가지 부류가 있는데 공격원잠과 전략원잠이 있습니다. 공격원잠은 통상적인 잠수함의 임무에 중점이며 전략원잠은 말그대로 핵무기을 위한 임무이죠.

KDX-3는 구축함, 미사일 순양함이라기 보다는 그냥 광역방공함일뿐입니다.

[접여]

뭐 핵잠은 아니라도 다른 잠수함은 보유계획이 있는 것으로 알고 있습니다. 몇개월전 라디오 프로에서 국방부쪽 관계자가 이야기 하는 것을 들인적이. 현재 우리 잠수함(디젤)의 잠항 시간간 하루 정도인데 이것을 3~4정도로 늘릴수 있는 기술을 도입한다고 이야기 했습니다. -자체개발인지는 기억이잘,,,,

디젤 잠수함이 가진 최대의 장점인 소리가 적은 점을 유지하면서, 최대의 약점인 잠항능력을 보완하는 것이라 하더군요. 뭐 그래도 핵잠(보통 달단위죠)에 비하면 새발의 피이지만요...

[vy***]

비핵화 선언은 공격무기에만 해당 되는거 아닌가요? 추진기관으로써는 상관 없는걸로 아는...

[유니크블루]

비핵화는 추진기관, 발전기관으로는 사용해도 상관 없습니다만 군용일 경우에는 다릅니다.

참고로 일본에는 민간 핵추진 화물선이 있어, 평화적인(?) 모범 이용사례를 보여준다고 합니다.

민수용은 절대로! 상관 없지만(재처리땜시 감시좀 받습니다.) 군용일 경우 핵추진은 문제가 될 소지가 있습니다.