A.my
안녕하세요, 아직 문피아 여기저기 탐방 중인 신입입니다..
며칠 동안 지켜 본 바로는, 깊이 생각하고 고민하는 게 습관이 된 분들이 참 많은 것 같아요. 정말 여러 모로 :)
그래서 꼭 물어보고 싶은 게 있는데,
혹시 늑대소년 재미있게 보신 분 안 계신가요ㅜㅜ?
전 그 서사와 감독이 굉장히 흥미로워 극장에서만 세 번 봤는데, 혹시 서사적 관점에서 재미있게 보신 분이 있나 해서 질문 드려요.
지금까지 저와 같은 관점으로 늑대소년을 본 분을 단 한 번도 못 만나서...
혹시 글쓰는 분들 가득한 여기에서는... 혹시나 하고..
다른 데선 이제 얘기도 안 꺼내게 돼서 마지막으로 여기에 질문해 봅니다ㅠ_ㅠ
저도 2012년 이후로는 안 봐서 기억이 좀 가물가물해지긴 했는데, 철근에 맞아도 뼈 안부러지고 늑대로 변신하고 총도 피하는 남주인공보다 인상깊었던 것은 거울을 보며 ‘이게 웬 괴물이냐’고 말하는 늙은 여주인공의 대사부터 아무도 없는 언덕에서 언제까지고 홀로 눈덩이를 굴리는 나이들지 않는 남주인공의 대비.
만약 감독이 ‘사회가 부여한 역할을 이행하지 않는 상태’를 괴물이라 칭한 상태에서 성장 서사를 그리고자 한 것이었다면, 사회로의 편입을 앞두고 자아와 현실 사이의 타협점을 찾는 소녀를 주인공으로 세운 것이었다면.
자아와 현실 사이의 제 3의 도피점이 늑대소년이었다면.
1. 소녀 시절의 여주인공이 사회와 반목하는 상태라 늑대소년(괴물)과 교감할 수 있다.
2. 여성으로서 살아가는 시기(결혼~할머니)에는 늑대소년을 잊는다.
3. 사회가 부여한 여성으로서의 역할을 마친 뒤, 늑대소년을 다시 만난다.
결말 부분에서 할머니가 된 여주인공은 늑대소년을 그냥 두고 다시 자신의 집으로 돌아가는데, 그건 1과 3의 시기를 같은 ‘괴물’의 시기로 보더라도 2의 단계를 거쳐가며 환상을 환상으로 두는 법을 알았기 때문이 아닐지.(여전히 환상을 그리워하고 사랑하고 있더라도!)
생각이 여기까지 이르렀을 때에는 감독이 철저히 계산된 상업영화를 찍은 건 아닌가 하는 생각도 했어요. 감독의 전작 중 ‘남매의 집’이 있기도 하니까요. 자세를 낮춘 것은 추진력을 얻기 위함이 아니었을까요!
기사도 몇 개 찾아보고 감상평도 몇 개 찾아보고 했었는데, 다들 사랑에 대해 이야기 하더라구요. 사실 동화같은 로맨스로 여론이 휘몰아쳐 하이틴로맨스 안 좋아하시는 분들은 아예 극장에 안 가시기도 했죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서일까, 더더욱 늑대소년에 대한 평가는 한 방향으로 치우쳐 있는 것 같아요.
혹시, 여기에는 안 계신가요?
하이틴로맨스로 몰아치는 평을 뚫고 극장에 다녀온 뒤,
달빛슬픔(여주인공의 일기 제목입디다)의 오글거림을 떨치려 애쓰며 서사를 곱씹어 볼 강심장을 가지신 분...
음.. 역시 가능성이 없는 해석일까요, 이건?
머릿속에 맴도는 말을 풀어놨더니 글이 점점 더 난잡해지는군요!
차라리 이걸로 레포트를 쓰는게 더 쉽겠군!
작은 희망의 불씨를 하나 남겨 두고 가 봅니다...총총
가디록™
찬성: 
반대: 
메켄로
한자락
히나(NEW)
밝은스텔라
르웨느
유베체르
Comment ' 25