식사하러 가서 밥 다 쳐먹고 맛 없으니 돈 못 주겠다는 격

실망했으면 중간에 뒤엎고 나왔어야지

다 쳐먹고는 너무 맛이 없었고 나온다는 반찬이 조금 나왔으니

난 돈 못 주겠다. 선불로 낸거 그대로 내놔라하는 거랑 뭐가 다르지?

그리고 다른 사람들에게 명예훼손이라고 협박하던데

당신은 작가를 협박한거야

[슬로피]

식당 예를 들려면 코스요리 들어야죠.
먹다가 맛없는게 아니라 매인요리가 나오다가 말도 없이 끊긴거잖음.
식당에 물어봐도 말도 없고 어찌해야겠음??
결국 요리사 당사자랑 합의봤다잖아요.

[아이즈원]

제가 보기론 완결난 작품에 환불요구한 걸로 알고 있는데요?

[innovati..]

글쎄요 식당주인이 애초에 먼저 자기음식에 문제있다고 여러번 사과한 상황이잖아요. 쉽게말해 중간에 코스요리나오는데 다른 음식이 엄청 늦게나왔어요. 근데 늦게나온 음식 먹는게 이거 참 맛이 이상하네? 근데 식당주인도 사과하고 그래서 화가나서 블로그에 비판했더니 식당주인이 환불해준다는 상황 아닌가요?

[소시지에그]

코스요리 시켰는데 중간에 끊고 문닫는 거면 개쓰레기들 이겠죠

[슬로피]

그죠.
문제는 그 요리사가 다른 테이플에 코스요리내주고 있음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그런경우는 진짜 엄청 화날 것 같네요.

[innovati..]

저라도 그럴듯해요. 그냥 식당의 음식이아닌경우는 환줄해야되는게 맞는거죠

[竹槍]

코스요리아니구요^^
님은 코스요리먹을떄 코스하나나올때마다 돈 지불하나요?
그럼 ㅇㅈ해드림

[슬로피]

코스요리 비싸잖아요.
결국은 에피타이저부터 시작해서 매인하나하나의 가격을 합친거잖아요.
스테끼 하나 시켰다고 와인이랑 디져트가 따라나오던가요??
봉사비도 받고 물도 돈받는 애들이??
그리고 식당예로 드셔서 그렇게 든거죠.
애시당초 식당에서 시켜먹는 음식은 예로써 적당하지가 않습니다.^^
독립시켜야죠.

[竹槍]

편당과금으로 한 오천원씩 내시나보죠?
아니면 소설보시기전에 목돈으로 십만원 작가한테 주고 시작하시나요?

[슬로피]

음식예로 들어서 음식예로 적은거죠.
지금 가격에 대한 것을 이야기하는게 아니잖습니까??
논지 흐리기 ㄴㄴ;
내가 이야기하던거에서 벗어날려면 내 댓글에 대댓달지마여.

[슬로피]

신고먹었넹.
그냥 중국집가서 하나 시켜서 먹는 경우는 연재라기 보다는 완결작이라고 봐야 맞는거죠.
그건 완결에 대한 보장이 나있으니까 음식의 끝이 보이거든요.
결국 자기 입맛에 안맞는거니 환불을 주장하면 뺨맞아야하는 경우가 되는거죠.

[아이즈원]

이번건은 연중작가가 연중작을 완결을 냈는데 그 내용이 매우 실망이 컸다는 건이거든요.
연중작가가 연중작 내버려두고 새로운 글을 낸게 아니라요.
계속 제 말이랑 어긋나는 거 같은데 이번 환불건 잘 모르시는 거죠?

[슬로피]

그건 아님이랑 이야기한게 아니네요.
다른분이랑 이야기한거 끌어다 오지 맙시다.
글에 대한 기본적 예의가 있죠.
제대로 된 완결.
솔까 몇만원씩 주고 봤는데 주인공이 주것따. 이러면 누가 기분이 좋나여.
두분이서 잘 해결하셨다니 제 마음이 다 편하네요.ㅎㅎ

[msbaas]

음식을 시켰는데 완성안시키고 반만 조리하다나온건가

[슬로피]

라면을 시켰는데 면을 안넣고 스프랑 물만 넣어끌여서 물값이랑 스프값만 결재하고 먹으라고 내놓은꼴.

[innovati..]

솔직히 소설 몇편 보면 코스요리 정도 나옵니다.

[아이즈원]

저 위에 댓글 달려고 했는데 신고당했다고 안달아져서 여기 답댓답니다. 작가가 잘못 인정이라기 보다는 저 진상이 계속 쫓아다니면 자기 이미지가 망가져서 더 손해보기 때문에 이거 먹고 떨어져라로 보이는데 어떻게 생각하시는지?

[[탈퇴계정]]

예시가 잘못 된 거 같네요.
돈내고 먹었는데, 서비스 불만족스럽다고 지속적으로 게시판에 리뷰 올린 거죠.
그런 평가가 차후 영업에 불이익이 된다고 생각한 식당 주인이 환불해주고 무마할랬는데, 이슈가 점점 커져가고 있는 바람직하지 못한 경우.
말이 많아질수록 작가만 애가 타는 상황인 것 같습니다.

[아이즈원]

환불해주면 언급안한다고 협박을 하더군요 하지만 님말대로 그걸로 인해 다른 사람들에게 더 많이 언급되고 있는 상황이 맞네요

[장과장02]

코스요리를 사먹은 게 아니라 샐러드 음료 수프 메인 디저트 다 따로, 하나 먹을 때마다 바로바로 결제한 거죠. 이게 코스요라는 건 암묵적인 약속이지 엄밀히 말해 개별적인 요리를 사먹은 겁니다. 그리고는 음료수 맛이 이상하다고 테이블 엎고 전부 다 환불해달라고 난리침..
문피아 약관에 완결이라고 써있다는 건 문피아에서 실수한 거지 그게 보편적인/상식적인 건 아니예요.

[소시지에그]

상식적으로 책은 완결이 기본 아닌가요??

[장과장02]

일단 문피아 약관의 그 부분이 없다는 전제 하에.
독자는 한 편 한 편을 개별적으로 구매한 겁니다. 소설 전체가 아니라요. 한 편을 구매했으면 그 한 편을 다 읽은 시점에 하나의 거래가 깔끔하게 끝난 거지요. 일부 중복된 내용이라던가 글자수가 모자라거나 하면 구매한 각각의 편에 대해 클레임을 걸면 되구요.
소설이 완결까지 갈 것이다-는 당연한 거지만 우리는 아직 안 쓰인 부분을 포함한 소설 전체를 돈 주고 사진 않았어요. 여기서 완결은 작가와 독자의 암묵적인 약속입니다. 작가와 독자를 돈이 오가는 판매자와 소비자라는 딱딱한 관계로만 보고 싶다면 완결에 대한 권리는 주장할 수 없습니다.
단지 도의적인 책임을 물을 수 있을 뿐이죠. 몇몇분이 해오신 것처럼 불매운동이 가장 효과적이겠지요. 단지 이번 경우는 작가분이 나름대로 사후처리에 최선을 다했음에도, 볼 건 다 보고 끝끝내 환불을 받아낸 케이스. 온후님(언급 안할랬는데 죄송합니다.) 이 다음 작품 두세 개 정도를 무사히 완결낸다면 충분히 신뢰를 회복할 수 있겠고, 아니라면 지울 수 없는 낙인이 새겨지겠죠. 그냥 두고 보면 되는 겁니다. 차라리 약삼처럼 배째라 작가였으면 어느 분 말씀대로 선례라고 볼 수 있었을텐데 말이지요.

[소시지에그]

전 그 약관을 기본으로 유료결제 하는 겁니다

[장과장02]

상식을 이야기하시기에 제가 생각하는 상식을 말씀드렸습니다. 문피아는 처음부터 그 부분을 빼놓던가 아니면 제대로 지키던가 해야 했죠. 편당결재 시스템에서 비상식은 문피아 약관이거나 운영이지 완결이 상식인 건 아닙니다. 말했다시피 연중작가의 도의적 책임이야 넘치겠습니다만, 완결보장과 편당결재시스템은 애초부터 너무 어긋나있습니다.

[장과장02]

결재->결제