실버라이온 님은 토론을 이겨드린다고 표현하고 그 아래,
‘자기가 옳을 경우 이긴다’
라고 하셨는데...
원래 토론은 문제에 여러 사람의 의견을 수용하고 그 가운데 상대를 납득 시키는 것 아니었나요?
솔직히 전 실버라이온 님의 태도가 ‘내 할 말 다했으니 니들이 받아들이든지 말든지 알 바 아니다. 내가 옳아.’ 라고 밖에 안 보이는데요. 언제부터 토론이 자기 할 말 다하면 끝나는 것으로 바뀌었을까요?
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
실버라이온 님은 토론을 이겨드린다고 표현하고 그 아래,
‘자기가 옳을 경우 이긴다’
라고 하셨는데...
원래 토론은 문제에 여러 사람의 의견을 수용하고 그 가운데 상대를 납득 시키는 것 아니었나요?
솔직히 전 실버라이온 님의 태도가 ‘내 할 말 다했으니 니들이 받아들이든지 말든지 알 바 아니다. 내가 옳아.’ 라고 밖에 안 보이는데요. 언제부터 토론이 자기 할 말 다하면 끝나는 것으로 바뀌었을까요?
예를 들어서 "밑에 제가 영어 쓰레드로 걸어놓았던 '정당한 인종차별주의'도 마찬가지입니다. 정당한 미움은 상대가 인종, 민족, 국가의 단위든 아니든 정당하고 (같은 국가 옆 동네라던가 같은 국가 어느 회사라던가), 단위가 아니라 행위의 옳고 그름을 논하는 것이기 때문에 행위 자체가 옳을 경우 그 행위의 단위가 인종, 민족, 국가라도 정당한 인종차별주의다라는 것이 명제였는데, 가만히 보면 머리 나쁜 어거지꾼들과 (정당한 인종차별주의가 어딨냐고 생각 멈추고 바로 반사신경으로 그런 생각이 나오는 분들) 거기에서 한차례 더 생각이 가능한 분들 (뭔가 이상하긴 하다 감이 오시는 분들) 구분이 분명히 나뉘어집니다. 그냥 아이큐가 다른 거에요. 다른 건 없습니다."
이 경우 상대가 그냥 '모든 인간들은 동등하다'따위의 헛소리 하고 있으면 말 그대로 그냥 머리가 나쁜 거고 내가 말하는 것과 전혀 별개의 개념을 말하는 건데, 이런건 상대 할 필요가 없지요. 그런건 토론 진행이 아니고 이미 끝난 겁니다.
내가 말하는건 당신의 논리는 없다는 겁니다. 민족차별, 증오 등 광범위한 단어가 많음에도 인종차별이라는 단어를 사용함으로써 "인종"에만 문제를 국한시켜 놓고는 이제와서 그들의 행동이 옳지 않으면 그들을 싫어하는 건 괜찮다? 그게 인종, 국가, 민족 상관없이?
당신이 말한건 "인종"에 국한되어 있는 문제였는데 지금 여기선 왜 또 정신승리 하려고 물타기를 하나?
그럼 당신이 이미 말한 "정당한 인종차별" 이라는 말이 단어의 뜻과 맞지 않게 사용되었다는 점에서 당신의 아이큐가 거기까지 인 것이고 혹시라도 단어의 뜻과 맞지 않게 사용되었어도 보충설명을 했어야 했지만 그러지도 못했다는 점에서 언어능력과 사고능력이 거기까지라는 것이고 더욱이 이렇게 확장된 개념에서도 당신의 논리는 논리라고 불릴 가치가 없으니 당신의 논리력과 주장도 딱 쓰레기 수준이라는 것.
쓰레기 마인드에서 쓰레기 주장이 나온다는 것. 확인 완료.
이 짧은 글도 지멋대로 해석하시니 참 유감입니다. 인종과 겹칠 때 그 사람이 잘못한 것에 대해 죄를 묻고 싫어해야지 그 사람 자체를 싫어합니까?ㅋㅋㅋㅋ
죄는 미워해도 사람은 미워하지 말라는 말도 있네요?
그리고 그게 겹친다는 말이 지금 미국에서 문제가 되고 있는 건 알고나 있어요?
똑같은 범죄인데 흑인에게 더 강력하게 대한다고 미국 내에서 엄청 문제 많은데 모르시겠죠? 그니까 이런 멍청하고 어이없는 주장을 하시겠죠?
흑인과 백인이 똑같은 잘못을 했다면 똑같이 다루어야 하는데 실버님이 흑인을 싫어한다, 또는 백인을 싫어한다라는 근거만으로 흑인을 더 싫어하거나 백인을 더 싫어하는게 말이나 됩니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참 ㅋㅋㅋㅋ 멍청하심..
Comment ' 27