재밌는 말장난

“매 시간마다 한명의 한국인이 교통사고로 사망한다.”

이 문장이 지니는 의미는 다들 쉽게 파악할 수 있습니다. 매 시간마다 대강 한명씩의 한국인이 교통사고로 목숨을 잃는다는거죠. 그런데 이 문장에는 사실 재밌는 중의적 의미가 숨겨져 있습니다. 대한민국에 살고있는 한명의 한국인이 있는데, 이 한국인은 매 시간마다 교통사고를 당해 죽고, 다시 부활하며, 다시 다음 시간이 되면 무한히 교통사고로 죽는다는 뜻입니다.

“There is no head injury too trivial to ignore.”

이거는 영어식 말장난이라서 번역하면 의미가 죽습니다. 이 문장은 ‘너무 사소한 나머지 무시해도 될법한 두부외상은 없다.’ 정도의 의미를 가지고 있습니다. 하지만 이 문장에는 이런 중의적 의미도 있습니다. “There is no (such thing as a) head injury/ too trivial to ignore”가 원래 문장의 의미였다면, 중의적 의미는 “There is/ no head injury/ too trivial to ignore”가 됩니다. 즉, ‘머리가 통채로 날아가는 부상은 매우 사소하기에 무시해도 된다.’란 의미가 되는거죠.

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[한혈]

ㅋㅋㅋㅋ
강림주님! (아, 주님... 이 멋진 호칭이라니...)
게시글에 다양성까지 보여주시네요.

[짱구반바지]

I didnt leave the home because my father was scary.

1. 아빠가 무서워 집 안나갔다.
2. 아빠가 무서워서 집 나간 게 아니다. 다른 이유로 나왔다.

[한혈]

1번은 leave를 부정하니까 맞지만
2번은 reason에 대한 부정이라서 didn't가 맞을지 모르겠네요.

[짱구반바지]

두 뜻이 전부 해석 가능하며 ambiguous 합니다. Lexical이 아니라 Structural ambiguous라서 재밌어요 풀어보면. ㅎㅎㅎ

[짱구반바지]

근데 어찌보면 저 문장에서는 1번밖에 되지 않을 수도 있어요. 왜냐면 2번으로 해석하려면 didn't 가 아닌 did not으로 쓰여야 하니까요..ㅎㅎ

[한혈]

저도 그렇게 생각했습니다. 그래야 not이 because 쪽으로 영향을 미치니까.

[한혈]

한국어에 관사가 없다는 것을 고려하면 영역할 때 조심해야 할 것 같습니다.

[노력형사람]

영어 부럽습니다.
난 언제 저렇게 해 보나.