베스트 등제 어떠한것을 보고뽑는지 알고싶네요.

요즘 문피아에 이만저만 실망을하는게 한두번이 아닙니다.

 

실제로 베스트 20위안에드는 소설들의 필력이

 

초딩같은 필력의 소설이 한두가지가 아니였으며.

 

진짜 그 뭐냐 금지소설급. 투명드레곤급 소설들도 제법 많았습니다.

 

정말 댓글마다 욕을 달고싶었던 소설들이

 

베스트 1위~20위안에 든다는게 전혀 이해가안갔습니다.

 

실제로 그러한 무료소설들은 유료전환후 베스트 100이후로 밀려버립니다.

 

무료연재일때는 조회수 1만넘고 추천수 200넘다가 유료전환하면

 

조회수 150이하. 추천후 50이하...

 

 

무슨이유로. 무슨 규칙으로

 

베스트에 등제를 시키시는지  알고싶네요.

 

조회수만높으면 베스트 올려주는겁니까?

 

 

최소한 글에 대한것을 편집장분들이나 문피아 관련분들이 직접

 

요모저모 읽어보시고 베스트에 올려주셨으면 좋겠네요.

 

수많은 글들중에서 베스트에 오른다는것은 그만큼의 값어치가 있었다는건데

 

실제로 읽어보면 전혀 베스트에 올라올만한 필력도 글도 아닌것들이

 

올라오고. 각 소설들에 댓글을보면 진짜 비평만 잔뜩있는 댓글로 도배돼는것도

 

많을정도로 문제가있는 소설들인데도 불구하고 베스트안에 든다는게

 

전혀 이해를 할수없더군요.

 

무슨 규칙으로. 어떠한 이유로 베스트 1위~100위를 뽑는지 알고싶네요.

 

 

[gungs]

저도 글의 내용에 동의 합니다. 단순 조회수 / 추천수로 베스트를 뽑으면 자동화는 쉽지만 기반이 없는 신인작가가 노출 될 기회가 없는것 같아요.

근데 반대로 생각해도, 쉽지 않은 문제 같습니다. 우선 누군가 손을 탄단는건 인력 및 시간을 필요로 하는 일이고, 사람이 분류하게 되면 판단하는 사람의 가치관에 따라 기준이 계속 변할 수도 있고요. 그리고, 객관적인 기준을 만드는게 불가능하기 때문에 작가 및 독자들에 불만에 따라 크게 휘둘릴 수도 있을것 같습니다.

그럼에도 불구하고, 운영자분들이 조회수, 추천수는 상대적으로 낮지만 가능성있는 글을 선정하고 올려주는 방식을 조금 섞어줬으면 좋겠습니다. (대형 포털의 메인글들처럼). 쉽지 않은 일이겠지만요.