글의 재미를 찾으시는분들께

평소 연재한담란의 추천글들을 보며 조용히 작품찾아 읽던 고무판매니아입니다.

요즘 연재한담란에 'OO작가님의 "OOO"란 작품읽었는데 어디가 재밌는겁니까?'

란 식의 글이 많이 보여 글을씁니다.

이곳에서 많은분들이 추천글을 쓰시고 많은분들이 그글들을 읽고 각자취향에 맞는 글을 찾습니다. 그러나 수많은 사람이 추천하고 수많은 사람들의 입에 오르내리는 글이라도 나에겐 그렇지 않을수도 있습니다. 이건 누구의 잘못도 아닙니다. 개인취향이란게 있으니까요.

그러나 여기서 끝나면 좋을것을 '어떤어떤글이 유명해서 읽었는데 전혀 아니더라 어디가 재밌는거냐?'라고 말하시는 분들이 계십니다. 이건 분명 잘못되어 보입니다.

왜냐하면 예를들어 대부분의 사람들이 '김치는 정말 맛있어~ 김치없인 못살아~'라고 말합니다. 그러나 누군가에겐 맛이없을수 있습니다. 헌데 그 사람이 '김치가 어디가 맛있는거야 먹어봤는데 별로던데?'라고 물으면 '김치는 어쩌구저쩌구 해서맛있는거야.'라고 말해줘야 합니까? 이렇게 말해주면 맛있게 먹을수 있을까요?

같은 소설에서 예를 들어보죠 황순원님의 '소나기'란 작품을 대부분 읽어보셨을겁니다.그런데 누군구가 '난 읽어봤는데 하나도 감동적이지도 않고 슬프지도 않던데? 어디서 슬퍼해야해?'라고 묻는다면 정상적인 사고를 하는사람이면 '음 이작품은 어디서 누구와 누가 어쩌구 저쩌구 하는 부분이 감동적이야 거길 다시 읽어봐.'라고 합니까? 또, 이런 대답을 기대해서 하는 질문일까요? 이런질문은 답을 구하는 질문이 아닙니다. 본인이 읽어봐서 감동이 없고 재미가 없다면 그런겁니다. 누구에게 답을 구할수있는 부분이 아닌겁니다.  수많은 예술장르중에 문학이 특히 그렇다고 생각합니다. 문학은 작가와 독자간에 1:1대화입니다. 당사자가 작품을 통해 작가와 공감대가 형성이 안되면 그걸로 끝이라고 생각합니다.

써놓고 보니 연재한담에 쓰면 안된단 생각이 드네요..; 이거 어디에 올려야되죠? 적당한 게시판에 옮겨주세요..;;;

[앙리]

요즘들어 개인 취향이라는 말이 많네요.

그렇다고 모두 김치가 쓰레기가고 욕할때 과연 '김치는 이러이러 한 맛이 있다.이해를 해달라'라고 말하지 못하는 것도 참.

어느정도 선이라는게 있습니다만...

극단적으로 모두가 투드를 엄청난 거대작이라고 옹호하는
상황이 도래할때.

과연 개인 취향이라고 치부하고 그 들을 인정한다면
전체 적인 관점에서는 오히려 마이너스가 아닐지?

결국 계속 읽다 보면 좋은 작품을 찾게 되는게 사람인데.
좋은 작품을 인정하는 상황에서 좋은 작품이 나온다고 전 생각.

[앙리]

그냥 요즘 현실이 그러해서 딱히 글쓴이님의 답변은 아닙니다...

[夢見]

제말을 오해하셨군요 재미없다고 말하지 말라는게아닙니다.
재미없다면 나름대로 본인이 느낀점을 쓰고자 해야하는데, 이건
'난 재미없었다 어디서 재미를 찾으란 거요?'란식으로 되묻는듯한
태도가 눈에 거슬려보이지 않느냐는 말이 하고싶었습니다.

[구룡등천]

에고..모든 분들의 글들이 다 옳습니다.
단지.. 글로 표현하는것에 대한 감정이입의 부족으로
인해서 감정이라던가 의사가 제대로 전달이 안되는것이
아닌가 싶네요..
누구나 자신만의 생각이 있고 또
다른 모든이에게 자문을 구할수도 의견을 구할수도 있는데.
아무래도 글로 표현하다보니 의사 전달이 제대로 안될수도
있지 않을까 싶네요.
한담에서 굳이 그러한 부분에 대해서 감정을 상하지
않기를 바랍니다.

[아웃코스]

오호...투드!!
한국 판타지의 한획을 그은 엄청나게 화제가 된 작품이었습니다. !
그런데 투드마저도 읽어봤더니 황당하기만 할뿐 어디가 재밌는거에요???
라고 물으신다면 ....풉!!
오호라 대략난감하오이다.
위의 夢見님 말처럼 답을 구하는 질문이 아니오. 답도 없는 질문이오.
어쩌라는 것이오.

○○○읽었는데 어디가 재밌는겁니까 하고 묻는다면
투드를 읽어보오 하고 답하리다. 아직도 떠돌아다닐지는 모르지만

중구난방 써놔서 한문장으로 줄인다면
저도 그런 글보고 조금은 맘이 언짢았다는 거지요.

[하영후]

흥미는 개인 취향이니 왈가왈부할 수 없는 영역이겠고...

다만 개연성의 문제이거나
앞뒤 흐름의 문제는 얼마든지 지적해서 시정을 강요해도 될 듯....

특히 훌륭한 설정임에도 불구하고 작가가 그를 충분히 살리지 못해 흥미요소가 반감되는 부분은 예리하게 지적해서 작가의 소양을 향상시켜주는 것도 괜찮다고 생각하오만.....

[메롱이야]

하아.. 글쓴이님의 말을 극단적으로 말하면
그냥 조용히 개인취향이 아니면 조용히 쳐박혀서 선작 취소하지 왜
연재한담에 이게 뭐 때문에 재미있는 겁니까? 라고 하는게 보기 안좋다는 것인거 같은데요? 저도 좀 공감이 가네요 -0-;;

[강오환]

그런 글은 꼭 추천글 아래에 리플로 달려있고 누군가가 그런 소리를 하면 꼭 몇몇이 재미없다고 다는게 문제입니다.
추천글에 꼭 들어가서 꼭 재미없다고 내용을 남겨야하나요?
어떤분은 심지어 책을 찢어버릴뻔했다고까지 아주 과격하고 무식하시게 표현하시군요.
그런게 안 좋다고 생각합니다.

음.. 그리고 가치라는게 변할 수 있으니 "투명드래곤"이 명작이 될 수도 있습니다. 요즘 시대의 미인상은 쭉쭉빵빵입니다. 하지만 조선시대에는 그렇지 않았지요. 옜날 가치대로 조선시대 미인으로 평가하지 않고 현재의 미인으로 미인들을 평가하지요. 가치란 변하니까요.

[夢見]

6/ 뭔가 문제점을 말하거나 작가에게 하고픈 말을 하는거라면 이렇게 말할 꺼리가 안되죠 제가 말하고자하는 바는 그게 아닙니다. 알고 계시죠?

[혹시]

우쨓든 앞으로는 궁민핵교 일-이캉년 아이들이 쓰는 일기가 명작이라고 하는날이 머지않은것 같은.......어느 프롱가? 나됴에서 옛날 일기를 일거 주는데 아주 재미잇더군요. 재미잇쓰면 좋은작품? 인 시대이고 보면 머잔아 궁민학생 작가들이 대거 몰려올 날이......

[인생사랑4]

저기...요즘 투드 투드 .... 자꾸 투드을 언급하시는데
투드가 무슨말이죠?

[夢見]

11/ 투명드래곤의 준말입니다. 시간나시면 한번 읽어볼만한 소설?이 아닙니다.^^;