작가에 대한 불신, 무조건적인 신뢰.

종종 글을 읽다 보면 이런 생각에 빠지게 됩니다.

한 부분을 몇 번이나 반복해서 읽어도 이해가 되지 않는다면 그것은 작가의 문제일까, 아니면 자신의 문제일까.

예를 들어 자고 일어났더니 느닷없이 납치되어있다는 전개 같은 경우, 이를 가지고 일부 사람들은 ‘스토리가 막히니 그를 억지로 진행시키기 위해 뜬금없는 진행을 시킨 것이다.’라 판단하고 다른 일부는 ‘여태까지 나온 것 중에서 내가 놓친 것이 있거나 후의 그 이유가 밝혀질 내용이다.’라 판단하는 것 같습니다.

여기서 전자의 경우가 불신이고 후자의 경우가 강한 신뢰라고 친다면 둘 중 뭐를 선택해야 하는 것일까요? 처음에는 ‘문학이라는 게 그렇듯, 자신이 원하는 대로 해석하면 되는 것이 아닐까.’라고 생각했으나 불신을 한다면 그건 문학의 틀에서 벗어나는 것 같아 마냥 그렇게 생각하기도 힘드네요.

여태까지는 계속 의미가 있는 것이라 생각하고 읽어왔는데 문뜩 다른 분들은 어떨지 궁금해지네요.

[김정안]

그렇게 넘어가다 잊어 버리기도 합니다.
글이 제 기준에서 조잡하면 안 읽게 되고, 아니면 작가를 신뢰하여 후자를 선택하겠죠.

[자섬풍]

나름 인지도 있는 작가라면, 일단은 믿고 봅니다.
인지도가 없는 작가라면, 일단은 불신하고 봅니다.

인지도 있는 작가를 신뢰했는데, 믿음만큼 기대를 못미치면 급실망을 하게 되고,
인지도 없는 작가를 불신하고 보았는데, 불신을 배신하면 보석을 하나 발견한 것이죠.

[뒹굴보노]

'자고 일어났더니 느닷없이'를 보니까 카프카의 변신이 생각나네요..
그러고보면 그 변신 자체는 어떤 개연성도 부연설명도 없는데도 불구하고 명작이죠. -_-;

[[탈퇴계정]]

그러고자 한 작품이니까요ㅎㅎ 의도를 예술로 보는거죠ㅎㅎㅎ

[샛별초롱]

강호 성전록이 그럴때가 있더라구요. 난 모춘이랑 인권이가 어떻게 그렇게 뜨거운 신뢰를 주고 받게 되었는지 아직도 모르겠음. 내가 챕터 하나를 날려 먹고 읽었나?

[드왑3]

신뢰와 불신의 선택근거는 대상에 대한 본인의 경험이죠.
인지도 말씀도 간접경험이라는 점에서 상통한다고 봅니다.
또 경험은 현재진행이기에 지금 신뢰하다가 실망할 수도 있구요.
그 후엔 불신하겠죠.

[도선선자]

문피아의 글을 읽는 이유는 편안하고 쉽게 읽으면서 재미를 찾는 것에 있습니다. 앞과 뒤의 내용이 순탄하게 흘러가지 않는다고 다수의 독자가 그런 생각을 가진다면 작가의 문제라고 봅니다.

[스페셜원]

믿고 안믿고는 문한이라는 가치에서 중요하지 않지요.
자신의 감성을 따라가는 것이 예술인건데 문학도 예술의 한갈래 아닌가요?
나에게 훌륭하다면 그것으로 족하고 나에게 부족하다면 그것으로 그만인거죠.
감성을 신뢰로 재단하려하면 그것이 재단이 되려나요.
신뢰로 재단이 된다는건 정답이 있다는건데 어떤 예술에 정답이 있을까요.
누군가에겐 천상의 하모니이고 누군가에겐 지옥의 울음소리이기에 예술인거지요.
문학에서 정답을 찾는다는건 너무 아이러니하지 않나요

[소청]

신뢰와 불신이라.....

저같은 경우 여기까지 안 갑니다
그냥 재미있게 읽다가 어이 없거나 황당하면(상식에 벗어나면) 글 읽기가 힘들어 집니다.

음...
별도 작가님의 글을 보면 주인공을 엄청 굴립니다.
어떤 때는 정말 욕하면서 글을 봅니다 주인공이 바보스러울 때가 있거든요.
그래도 봅니다.

제 짧은 생각에는 어떤 상황을 만들더라도 독자가 계속 읽게 하냐 멈추게 하냐는 전적으로 작가님의 능력이라고 생각합니다