추천에 관련된 감상을 쓰는 곳입니다.
작가명 : 유담로
작품명 : 수신제가
출판사 : 마루&마야
흔하다면 흔한 현대물입니다.
다만 약간 다른 점이 있다면 회귀물에 외계문명의 유산과 내공같은 무공까지 다 등장한다는 게 좀 색다른 편이죠.
필력만 놓고 보자면 요즘 나오는 현대물 중에서 평작은 됩니다. 나쁘지도 않고 좋지도 않습니다.
킬링타임용으로 아주 적당하죠. 꾸준히 읽혀지더군요.
보면서 대여료가 아깝다는 생각은 들지 않았습니다.
다만 이 소설을 보실 분들에겐 주의할 점이 있습니다.
현 정부에 대한 좋은 감정이 있는 분들만 보시길 권합니다.
이 소설은 현 정부와 현 대통령에 대한 상당한 우호를 보이거든요. 그냥 쉽게 예를 들자면 "대운하는 구국의 결단" 정도로 나옵니다.
그러니 현 정부나 현 대통령에 대한 감정이 좋지 않은 분들은 읽기 전에 한번쯤은 생각해 보시는게 좋겠네요.
용세곤
페르딕스
초정리편지
현정부를 나쁘게 안본다는건 정말 힘든 일입니다. 인지부조화 상태가 아닌 이상...예전에 지지했던 분들도 저절로 돌아서게 만드는 대단한 업적을 남기고 있으니...
녹조라떼는 치명타죠. 그렇게 하지말라고 하지말라고 제발 좀 하지 좀 말라고 그렇게 뜯어말여도 끝끝내 이름까지 바꾸고 강행을 하더니...
저는 노무현 시절까지도 정치에 깊은 관심이 없었던 사람인데, 지금 대통령 덕분에 이른바 '좌빨'로 분류되기 쉬운 사고의 기준을 가지게 되었습니다.
워낙 '이 사람은 한국을 멸망시키려고 일부러 대통령이 된 사람이 아닌가?' 싶은 대통령이 통치하고 있다보니 자연스럽게 그렇게 되더군요. 외교에서 깽판 있는대로 쳐놓고 성공하니까 이제 국민들도 죽이려는 느낌.
나이를 먹을수록 더 절실히 와 닿는 말이 있습니다.
사람에게는 누구나 자기가 보고 싶은 것만 보고, 믿고 싶은 것만 믿는 성향이 있다.
이걸 좋게 생각하면 신념인 거고, 나쁘게 말하면 아집이라 할 수 있는데... 문제는 대다수의 사람들이 자신의 아집을 신념으로 착각하고 산다는 거죠.
자신의 말과 행동과 판단이 아집인지 신념인지 판가름할 수 있는 방법은 의외로 간단합니다.
그것이 객관적인 측면에서 다수에게 인정가능한 성질의 것이냐, 혹은 절대불변의 보편적 사회성을 띄고 있느냐를 따져보면 되는 겁니다.
하지만 앞서 언급했듯이 아집에 사로잡힌 사람들은 그러한 시도조차 배제한 채 무조건 자신의 생각이 옳고 바르다고 주장하곤 합니다.
각설하고, 대운하, 이른바 4대강 사업을 살펴보자면 이건 아무리 따져봐도 실패한 사업이고 국민을 농간한 정책에 불과합니다.
정부는 사업 초기부터 꾸준히 대운하의 경제성과 긍정적 효과에 대해 선전하기 바빴습니다만 현재는 어떻습니까?
정부가 말한 대로 강들의 수질이 좋아졌습니까?
정부가 말한 대로 관광지로서의 역할을 제대로 수행하고 있습니까?
손이 있고 눈이 있고 머리가 있다면 조금만 찾아보더라도 이 사업의 폐해가 얼마나 심각한지, 그리고 앞으로 얼마나 더 심각해질지에 대해 어렵지 않게 깨달을 수가 있습니다.
이미 객관적인 자료와 현상 그리고 연구 결과들이 도처에 널려있으니까요.
하지만 혹자들은 말합니다.
큰 규모의 국책성 사업은 현재가 아닌 후대에 평가되어야 한다고.
지금 강과 하천에서 일어나고 있는 일들은 일시적일 뿐이리고, 4대강 사업과는 아무런 관련성이 없다고.
참 멍청하고 불쌍한 인간들입니다.
자신과 생각이 다르다 하여 비난하는 건 옳지 않음을 알고 있지만, 이건 다른 게 아니라 '틀린' 것입니다.
4대강 사업으로 인해 지금 '현재' 우리가 먹고 마셔야 할 식수원이 오염되고 앞으로도 개선될 여지가 없는 상황입니다.
이번 녹조 사태에 대해 그들은 말합니다.
단순히 이상고온현상에 따른 징후일 뿐이라고.
상수원에 관련한 종사자가 말했습니다.
지금처럼 더웠던 94년에도 이런 녹조현상은 본 일이 없다고.
녹조가 발생하는 원인은 고온현상이 아닙니다.
고온 + 느린 유속이 주 발생원인입니다.
쉽게 말해 고인 물은 썩는다는 지극히 상식적인 명제를 말하고 있는 겁니다.
강들의 유속이 왜 느려졌을까요?
온갖 곳곳에 설치한 '보'로 물을 가둬뒀기 때문입니다.
정부는 4대강 사업의 명분으로 '물부족 국가' '수해 방지'를 들었습니다.
어디서 개가 짓나요.
물부족 국가에 관련한 진실은 이야기가 길어질 것 같은 관계로 각자가 찾아보시기 바랍니다.
그리고 보의 준설과 수해방지는 아무런 상관성이 없습니다.
아니 있다고 해도 지극히 미미한 수준일 따름입니다.
수해방지를 위해서는 멀쩡한 4대강을 정비하는 것보다 하천과 지류를 정비하는 것이 훨씬 더 큰 효과를 볼 수가 있습니다.
그런데도 이 정부는 말도 안 되는 논리를 내세워 4대강 사업을 밀어붙였습니다.
왜?
대규모 토목사업은 돈이 되니까요.
그게 답니다.
구국의 결단? 작가에게 멍청한 인간이라고 말해주고 싶습니다.
혹, 자신이 4대강 테마주로 돈을 벌었다거나, 4대강 토목사업의 사업자라거나 혹은 그와 관련해 돈을 벌어서, 감사한 마음에 지껄이는 부류가 아니라면 그런 헛소리좀 내뱉지 말라고 조언하고 싶네요.
진실을 알기 위해 단 5분도 투자하지 못하는 인간들 역시 마찬가입니다.
페르딕스
구국의 결단이라니 제발 그런 소리 하는 사람은 도대체 얼마나 상식이 모자른 걸까요? 전 4대강 사업 자체를 이야기하는 게 아닙니다. 우리의 정치체계에서 좌우진영 전체의 정책중 그런 표현을 쓸만한 구조 자체가 아닙니다. 그걸 인지 못한다는게 가장 상식이 부족해 보입니다. 가령 의료보험, 국민연금등을 생각해보십시요. 그 정책이 옳은 정책인가? 필요하고 옳은 정책입니다. 그럼 옳바른 정책이라고 시작되었던 것인가? 절대 그렇지 않습니다. 시대상의 요구와 정치인의 이익이 일치되었기에 시작될수 있었던 겁니다. 복지에의 요구와 시대가 그걸 받아들일정도로 좋아졌을때, 그 정책을 시작하면, 정치인들의 변칙적 자금유용에 매우 도움이 되었기에 시작되었던 겁니다. 즉, 아무리 좋은 정책도 구국의 결단이 될수 없는 시대에 우리가 살고 있다는 겁니다.
그런데, 여러가지로 문제의 소지가 보이는 정책에 구국의 결단이라는 헛소리를 붙이는건 정말 모자른 짓입니다. 즉, 4대강사업이 아주 좋은 결과가 되었더라도 그게 구국의 결단이라고 부르는 사람은 상식이 부족한 겁니다. 그냥 좋은 정책 정도일 뿐이죠.
이씨네님. 그런사실은 없습니다. 반대하는사람 많습니다.
그리고 3대강 반대라고 나온것은 합성입니다. 원래 사진에 4대강 반대라고 나온것입니다.
합성사진을 보고 민주당 손학규의원님의 말만 보고 한것이라면 사실을 보지 못하고 그냥 위조된 정보로만 그렇게 말하실수 있다니 실망이네요.
특히 4대강 반대많이 있습니다.
정치권(민주당이;특히 손학규 쪽)에서 표 얻을려고 사업 하자고 이상한 짓거리 한것이지 시민단체들 전부 4대강 반대 걸었습니다.
4대강반대가 존재하는데, 반대를 않한다고 생각하시는지? 4대강 반대라는것 못들어보셨나요? 4대강에 영산강도 포함됩니다.
한마디라도 들었다면 반대하는 목소리도 있구나! 라고 생각하실수 있을텐데. 사실 조사는 하시는지?
그러고 보니 지역감정을 일부로 일으킬려는 세력들이 많네요.
<a href=http://allenormal.egloos.com/m/4119559
target=_blank>http://allenormal.egloos.com/m/4119559
</a>
이렇게 보듯이 조작은 한이유는 지역감정을 일으키기위함일것이고 영산강만 반대했다는 이야기도 없고 이야기를 지어내서 말이죠. 사진만 가지고 이야기를 지어내다니 3대강이라고 함은 영산강, 금강, 낙동강을 말하기도 하고 한강, 영상간, 금강을 말할수도 있는데 지어내서 하니 신기하네요.
판타지 소설을 읽으면서 참 불편 했던 점중에 하나가 작가의 정치적인 성향이 많이 들어간 소설이더군요.특히 테크XXX상스....하튼 단순히 기득권층을 까는 것에 지나쳐 가진자에게 적개심을 유발하는게 아닌지 걱정스러운 작품도 있었구요.어린 독자들이 이런 정치적 성향을 알게 모르게 주입 받을 가능성이 있습니다.가능하면 판타지에는 지나친 정치적 성향이 들어가지 않았으면 합니다.
기존의 대부분의 소설이 현 정권에 심한 거부감을 표출하는데 반해 이 소설은 친정부적이군요.정치적 성향을 떠나 다양성이라는 점에서는 상당히 고무적입니다,하지만 판타지 소설은 그냥 판타지 소설로 남았으면 하네요.
찬성: 
반대: 
금강
위드잇
無轍迹
Comment ' 49