문피아에 이상한 기대를 가지지 마세요.

문피아는 겉으로는 연재싸이트를 표방하나 엄밀히 말해서 작가들의 이익단체입니다.

몇년동안 금강님을 비롯해 운영진들의 글들을 보면 하나같이 작가들의 권익을 위한 행동은 있을지언정 독자들의 이익에 대한 행동은 거의 없거나 미약했죠.

이번 표절사건도 작가들의 이익단체라는 관점에서 보면 당연한겁니다.

애초에 금강님조차 표절에 자유로울수 없는 인물인뿐더러 문피아에서 시작한 작가들중에서 조차 표절작가가 여럿있었으나 그때마다 문피아의 대응은 방조나 무대응이었죠. 왜 그랬을까요? 그게 작가들에게 명확히 이익이 되기때문입니다.

안 그래도 작디 작은 장르시장. 나름 인지도 있는 작가를 표절작가로 낙인찍어서 쫒아내봤자 스스로 시장 줄이는 제살파먹기에 가깝습니다. 게다가 좁디 좁은 시장인만큼 인맥이 서로 얽혀있고 좋은게 좋은거라고 서로 좋게 이해하고 넘어가는게 작가들에게 좋겠죠. 시장도 작은 장르시장에 이런걸로 쫒아내버리면 안그래도 돈버는것도 얼마되지 않을텐데 선후배간에 얼마나 불쌍하겠습니까?

만약 이번 표절사건에 끼어들어서 명확히 이익볼 꺼리라도 있었으면 끼어들었을지도 모르지만 문피아가 한문협이 끼어들어서 뭘 이익보겠습니까? 기것 몇명 독자들의 칭찬일뿐이죠. 그런거 실질적으로 작가들에게 아무런 이익이 안됩니다.

만약 한국장르시장이 무척이나 컸다면 한백림작가도 고소나 이런걸로 많은 돈을 벌수

있을지도 모르고 문피아나 한문협이 끼어들어 뭔가 대의적인 명분이라도 얻을수 잇었을지도 모르지만 그렇게 될수가 없죠.

사실 문피아라는 싸이트도 글이 연재되고 있는 연재싸이트나 속을 살펴보면 독자들의

간을 보고 책을 출판할수 있도록 작가와 출판사를 연계해주는 중계싸이트에 불과합니다. 물론 이게 나쁘다는게 아니고 안그래도 작디 작은 시장,작가들의 이익을 위한 싸이트 하나 있다는것도 나쁘지 않아보입니다. 물론 작가의 이익과 독자의 이익이 충돌할때 노골적으로 작가손을 드는게 거슬리긴 하지만 뭐 공짜로 글 읽는데 그정도는 감수해주는게 이치에 맞기도 한것 같구요.

여튼 횡설수설 했는데 결론은 뭔가 문피아에 이상적인 것을 기대하지 마시고 재미있는 글이나 찾아 읽어보시고 재밌다고 느꼇다면 뒷부분을 돈주고 빌려봐주는게 문피아나 한문협이 원하는거 일겁니다.

[아나키즘]

이번 표절건에 금강님이나 한문협이 꼭 어떤 역할을 해야한다고 생각하지는 않아서 별로 관심은 없는데...궁금한게 '금강님이 표절에서 자유로울 수 없다. 표절작가가 여럿 있었으나 방조했다'의 내용을 알 수 있을까요?

[관측]

당사자들이 주둥아리로 해결했다고 했으니.. 더이상 할말은 없는거죠.. 문피아나 한문협이나.. 당사자들이 결론낸일에 개입할수는 없을거 같은데요.. 다만 그동안 표절은 자기 식구들에 대해서는 극단적으로 관대했습니다. 이름있거나 히트한 책에 대한 작가는 몰랐다.. 그럴수도 있다고 하면 그걸로 해결이 되었고.. 신인은 도망가야할정도로 전량 회수에 손해배상 책임을 물을 정도의 극단적인 대응을 했죠..

[마아카로니]

문피아에서 유료연재한 작가도 아닌데 왜 문피아가 뭐라 말해야 하는지 이해가 안되네요.

[카힌]

오지랍이 넓은거죠. 남의 동네 이야기지만 어느정도 언급할 가치가 있기 때문에 어느정도 이야기를 나눌 수는 있지만 연거푸 문피아 운영진에게 따지는건 좀 오지랍이라고 할 수 밖에요

[사유라]

전 문피아가 뭐라 말해야 된다고 한적이 없는데요. 그런 기대를 하지말라고 한건데..

[르웨느]

카더라는 식의 말은 자제해주셨으면 합니다.
표절건은 '표절'이라는 문제로만 논하지 않고, 잡기까지 다 끌여들어서 진흙탕이 되기 때문에 끼어들고 싶지 않습니다.
그냥 우리 카더라는 말은 자제하고, 표절 작가를 외면합시다.

[적안왕]

문피아에서 벌어진 일이 아니기에 문피아에서 할 수 있는 일은 없다 생각합니다.
있다면 못들어 오게 하는 것?

[플라나니아]

표절에서 자유로울 수 없는 작가라뇨..이건 좀 모욕 아닌가요? 적어도 작품 활동 하나는 깨끗하신 분인데

[劒星]

아마도 중국소설 무단번역&판매문제때문에 그런가봅니다;;
http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EA%B8%88%EA%B0%95
엔하위키 출처인데 위키라는 특성상 확실한건 아닙니다.

[적안왕]

실제로 번역본이 금강님 이름으로 올라가 있었습니다.
어떤 분이 발견했고, 금강님에게 이야기하여 다 내린 것으로 알고 있지만 혹시나 발견되면 알려주세요.

[Vermagic]

저도 위키를 아주 많이 애용하고 있긴 하지만 그거 100%신용하기엔 좀 그런 자료들도 있어요.

[수라백]

그쪽에 가서 이런 글 작성하셔야죠. 왜 애꿎게 문피아와 여기 작가를 까나요???