작가가 원하는 소설, 독자가 원하는 소설.

여러분은 글 연재 도중 독자(들)로 부터 혹 이야기 개입에 대해 겪어보신 적이 있습니까?

저는 얼마전에 한 독자분께서 댓글을 주셨는데, 저를 고민에 빠지게 하는 글이었습니다.

대충 요약해서 쓰자면...

"작가만 이해 할 수 있는 반전의 이야기가 아닌, 독자가 납득할 만한 이야기를 반전의 이야기."라는 비슷한 글이었습니다.

전개가 느리다는 글도 있었고요...

그래서 요즘 부쩍 고민이 늘었네요.

과연 처음부터 구상했던 라인으로 이어가야 하는가,

독자가 원하는 라인대로 조금씩 수정을 해야 하는가. 하구요.

물론 구상했던 것보다 독자층에 이끌려 크게 수정이 간다면,

글이 자칫 산으로 갈 수도 있어 조심은 해야겠지만 말이죠...'';

[이설理雪]

아무리 옆에서 독자가 글을 쥐고 흔들어도, 작가는 그 흔들림에 맞춰서 흔들려서는 안 됩니다. 글을 쓰는 사람은 독자가 아니라 작가이니까요. 자신의 입맛에 맞지 않다고 해서 그것을 자신의 마음대로 바꾸고자 한다면, 그것은 이미 참견이라고 봐도 무방하겠지요. 독자의 생각을 표현하고자 하는 작품이 아니므로, 그냥 듣고 흘리시면 될 듯 합니다. 물론 참고하겠습니다. 라고 답변을 하고 조금 정도는 참고해도 되지만, 독자가 작가는 아니잖아요? 왜 남의 작품에 감나라 배나라 하는 것을 다 듣고 있습니까?

안 그려서도 된다는 뜻입니다. 제 긴 말을 짧게 요약해보자면, "작가로서의 뚝심을 갖고서 원래의 흐름을 지키세요^^" 가 되겠네요^^

자! 그런 의미에서 다음 편 *ㅁ*/

후후후후, 농담입니다^^ 건필하시길.

[강춘봉]

쿨하게 네 하고 넘기세요 근데 사실이게 좀 힘들긴하죠

[싱싱촌]

소설연재하는게 감춰놓고 혼자 보려고 쓰는게 아니라 여럿에게 보여주려고 쓰는거잖아요. 당연히 다른사람이 보고 이해할 수 있게 써야죠.

근데 그거는 기획 단계에서 설정이나 스토리전개를 잘 짜야되는거고, 이미 진행되고 있는 스토리를 독자의 요구에 따라 노선변경하는 건 이야기가 다릅니다;;

독자의 요구가 추후 스토리의 전개에 영향을 줄 수 있다, 저는 그런 독자의 요구를 단 한번도 수용한 적이 없습니다;;

[[탈퇴계정]]

전 나름 여러 번 듣고 있지만 스토리를 바꿀 생각은 없어요. 바꾸면 이미 제가 쓰고픈 글이 아니게 되니까요. 제가 원하는 스토리가 모두의 입맛에 맞을 수는 없겠죠. 그 사실을 받아들이는 수밖에요. 그래도 자꾸 듣다보면 마음이 아프지만요..많이..^^;

[중독남]

같은 딜레마에 빠졌네요.
아직은 인기가 없어서.
특별히 뭐라고 할정도로 누가 봐준분들은 없었지만, 어느 시점에 조회수가 딱 떨어지는것을 보고 나름 분석하니까. 저 역시 같은 고민에 빠지게 되더군요. (제 소설의 진행방식이 좀 달라서 쉽게 느껴집니다ㅠ)
어쩄든,
일단은 제 생각대로 밀고 나갈생각입니다.
설득은 그 다음이죠. 다만 달리는 댓글이...

[인디안바디]

스토리를 바꿔라가 아니면 일정하게 수용할 수도 있긴 하죠.
흔히 독자 위주로 쓰는 글을 대중음악
작가 위주로 쓰는 글을 인디음악이라 생각해보세요.
자신이 맞는 곳이 어디인지에 따라 길이 분명 열립니다

[환상천국]

저는 아무래도 초보라 보니 독자의 의견을 조금 참고합니다.
다만 그 의견이 일부의 의견이냐, 대다수 독자들의 의견이냐에 따라서 많이 다르겠지만 독자의 생각이 그렇다면 분명 참고는 하는 것이 좋을 것 같다는 생각입니다.
그리고 인디안바디님의 말씀처럼 작품의 목적이나 성격에 따라 대응은 조금씩 달라야 할 것 같고 근본적으로 스토리 전체를 흔들어서는 안되리라 생각됩니다.
스토리 전체가 흔들리면 작품이 산으로 올라가고 완결도 힘들어 질 것 같아요.

[부정]

본인의 글은 본인이 평가하지 못합니다. 너무도 주관적이 되기 때문이죠. 쓰는 사람이 갖는 재미와 읽는 사람이 갖는 재미도 다르고요. 작가가 쓰는 재미에 빠져서 서술이 늘어지고 구성상 들어내도 되는 장면에 공을 들이는 경우도 많습니다. 인물들이 장황하게 늘어나기도 하고, 시점이 중구난방으로 널뛰기도 하고요. 작가가 소신을 갖는것은 당연한 일이지만 독자의 말도 일리가 있는 부분이 있을 겁니다.

[[탈퇴계정]]

글제목과 내용의 논점이 다르네요. 독자가 납득하는 글과 독자들이 원하는 방향으로의 스토리변경은 엄연히 다릅니다. 작가만 납득하는글 즉 독자가 납득하지못하는 글은 기본적으로 잘못됐다고 생각합니다. 논리적이지못하고 설득력이 없는 글이라면 그런건 일기장에다 쓰세요. 소설이라는건 기본적으로 작가와 독자가 서로 이해하는것인데 작가 혼자만 만족하는건 아니라고 봅니다. 일기도아니고. 그리고 독자들이 댓글로 스토리변화를 요구한다? 그건 그냥 자기취향을 요구하는것이지요. 그걸따라가는건 웃기는겁니다. 작가자신이 말하고싶은 이야기를 쓰면서 그 내용이 독자들이 싫어하더라도 논리가있고 개연성이 있어서 그렇게 된거구나 하면서 납득할수 있어야죠. 한마디로 작가가 원하는 글쓴다고 하면서 말도안되는 억지설정 쓰지말라는 소리입니다.

[라일락99]

연재작의 특성상 어쩔 수 없는 부분이라 생각됩니다.
책으로 볼때와 연재작을 볼때 한번에 보는분량에 차이가 어마어마하니까요...

[코무림고]

작가님 생각하신대로 100%

[파르나르]

흔들리면 소설은 산으로 갑니다. ㅎㅎ

[여명방랑자]

윗분 말대로 그대로 흔들리면 산에 가는 것도 있지만 적절히 타협해서
가는것이 괜찮지 않을까 하네요.
물론 타협하는 입장에서 작가님이 갑이 되어야 겟지만요.
작가님의 의도한대로 글을쓰시되 작가님이 생각하신 방향과 독자의
방향은 다를수 있지만 그 범위에서 수용할수있는 범위는 수용해줘도
되지 않을까 합니다.
뭐 그거야 작가님들만의 생각이지만 독자입장에서 정말 아닌경우에
그냥 밀고가는 작가님들 보시면 안타까운 경향이 많지요..
굳이 필요하지고 않고 왜 있는지 알수없는 전개를 보면 이 부분은
빼도 충분한데인데도 뚝심있게 밀고가는 분들 보시면 좀 안타깝게는
생각하네요.
윗분중 그런 분의 소설을 봣지만 정말 아니다라는 경우에서 하차한
경우도 있습니다
물론 비평은 없습니다....닫혀있는 귀에 무슨 이야기를 해도 받아들이
지를 못하니 을의 입장에서 그냥 내리는 수밖에요.

[덕귀]

걍 스타일대로 쓰세요.
일단 완성부터 해보는게 우선인것 같네요.

[나탁공]

"작가만 이해 할 수 있는 반전의 이야기가 아닌, 독자가 납득할 만한 이야기를 반전의 이야기."말을 하고싶게 많드는 작품은 코난과 김전일이 있지요. 독자한테는 아무것도 보여주지 않고 작품 속에서 작가 혼자 상상하고 그려내 그걸 반전이라하니 답답해 질 수 밖에요. 스토리 자체의 지적이 아닌 구조의 문제에 대한 댓글이면 어느정도 참고하는게 좋지 않을까요.

[랙신강림]

작가만 이해 할 수 있는 반전의 이야기가 아닌, 독자가 납득할 만한 이야기를 반전의 이야기

가려진 부분을 알아야 이해되는 글은...
살작만 보여주면 설레이고, 모두 보여주면 지루하고, 안보여주면 답답하고...
앵글에 잡히는 화면은 감독이 선택적으로 관객에게 보여주는...

무엇을 가리고 무엇을 보여주셧나요?

[카리수마]

일단 완결! 10연참 달리시면 모든 게 해결됩니다. 좋은 쪽이든 나쁜쪽이든.