쾌풍천하 사태를 명료히 밝혀줬으면 합니다.

1. 무슨 문제가 생겼더라도 모든것이 명료하게 드러나기 전에는 범인으로 몰아가며 취급하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

2. 사람과 사람간의 관계이든, 사람과 조직간의 관계이든, 예의를 지키는 것은 그 단체와 조직의 격을 드러내는 것으로 중요하다고 생각합니다. 일정 수준 이상의 교육을 받고, 상호간의 소중한 가치를 지키면서 살아가는 사람들인데 갑과 을의 관계를 대하는 듯한 고압적인 모습은 옳지 않습니다.

3. 문피아는 독자와 작가가 소통하고 어우러 지는 공간입니다. 물론 운영진들의 어려움과 노고는 인정합니다. 하지만 운영진은 위의 관계가 잘 이루어지게 서포터 하는 역활이고, 바른 방향성을 띄고 나가게 조언하는 역활이지 강압적으로 이끌고 억압하고 구속하는 역활은 아니라고 봅니다.

초등학교때 부터 문피아를 이용하던 독자입니다. 여느덧 30살을 바라보고 있습니다. 언제나 좋은 작품을 무료로 이용할 수 있는 문피아를 사랑해 왔고, 맘에 드는 작품은 구입하면서 취미생활을 계속해서 이어오고 있습니다.

로그인을 잘 안하지만, 마음에 드는 작품이 있으면 댓글이라든지, 추천글을 간간히 남기며 작가님을 응원하기도 하고요.

최근 문피아로 유입되는 글들이 많이 줄어든거 같아서 위기감을 느끼고 있었는데

혹시나 이런 일로 인해서 좋은 작가님들이 떠나게 된다면 상당히 슬플 것 같습니다.

저는 운영진 역시 판타지와 무협지 장르 문화를 사랑하는 사람이라 생각하고 있습니다.

진실 및 진행 여부는 감추고 숨기지 마시고 독자와 이용자와 작가님들에게 오픈하시고 소통하셨으면 합니다.

시대도 변화고, 기술들도, 사람들의 취향들도 변해 갑니다.

잘못한 것은 인정하고, 고쳐나가며 순순환을 이루었으면 합니다.

퇴마록과 드래곤 라자, 더 로그를 사랑하여 구입했고,

3년의 기다림으로 에뜨랑제를 구입했으며

리로드 작가님을 흠모하며

계속해서 장르문학을 구매하며 계속 문피아를 이용하고 싶은

독자가 올립니다.

이루리 010 8610 7477

[적안왕]

어떤 일인가요?

[서리월]

적안왕님// 직접 가서 보시면 압니다.
쾌풍천하 라는 글로 지금 오베순위에 있습니다.

[싸일런스]

많은분들이 이번사태를 지켜보고 계실겁니다.
공론화시킬 충분한 이유가 있다고 생각합니다.

[적안왕]

이번 경우 작가분이 입증하는게 맞다보여지네요.
작가분이 말씀하신 '귀측 시스템에 그런 식으로 나온다면 누군가가 악의적으로 해킹해 조작했을 수도 있답니다. '라는 말에서 그런 대상이 될 정도인가 대해서도 의문이고요.

[서리월]

확실히 이번 건은 명확한 진상규명이 필요하다고 생각합니다.
솔직히 작가님의 글만 봐서는 뭐라 할 말이 없네요.
명확하게 드러난게 하나도 없으니... 문피아측에서는 보다 확실한 데이터를 공개하는 게 옳다고 봅니다.

[적안왕]

더불어 일에 따라 조언을 하는 역, 처벌하는 역을 할 필요가 있는데 추천조작이라는 것으로 판단시 운영진이 행할 조치는 조언이 아닌 처벌하는 역이죠.
현재 문피아 시스템 해킹이나 아이피 관련 사유를 증명하지 못할 경우 작가분에게 불리할 따름이라 보여집니다.

[시끄이침묵]

법에서도 잘못한 이가 자신의 무죄를 밝히는게 아니라 반대측에서 유죄를 입증하는 증거를 놓아야 하는게 정상입니다. 무죄인 사람은 자신의 무죄를 밝히기 위한 증거를 내놓기 힘드니까요. (무죄인 증거를 내놓으라는 것 자체가 웃긴 겁니다)

그런 면에서 일반적인 통보를 한 듯한 이번 사건은 그다지 옳은게 못됩니다. 애초에 문피아 운영진도 돈받고 일 하는 것이 아니라고는 하지만 명백한 증거를 내보내지 않은채 추천조작이다, 라고 하면 불쾌한 것도 사실이죠.

좋게 해결됐으면 좋겠지만 이번만큼은 작가분께 손을 들어주고 싶네요

[닥털]

작가에게 해명하라고 해서
작가가 추천했던 독자에게 쪽지를 보내고
추천자는 그 해명을 문피아에 보냈다고 나옵니다.
그런데 그 외에 동일 IP로 접속한 ID가 4~5개가 된다고 하는데
그것은 작가에게 알려주지 않은 것으로 보입니다.
그런 상태에서는 작가가 해명을 할 수 없습니다.
어떤 글, 어떤 ID가 동일 IP라는 것인지를 알려주고 해명하라고 해야죠.
그리고 문피아측에 해명을 한 추천자의 해명글을 받았으면
그게 제대로 해명이 된 것인지도 밝혀주셔야지,
그 외에도 더 있으니 해명을 하라고만 하는 것은 지나치게 고압적으로 보입니다.
작가는 적극적으로 해명을 하고 억울함을 호소하고 있는데
문피아의 대응은 상당히 실망스럽습니다.

[수협(手俠)]

이번일을 얼마나 잘 처리할지 궁금합니다.

[눈으로]

작가분이 해명을 하려고 해도,
"당신의 혐의는 이러이러하며 그 증거는 이렇습니다." 하고 증거 제시를 해야 그에 대해서 해명을 하는 것이지,

"당신의 혐의는 입증되어 죄가 있음이 분명합니다. 그 증거가 몇가지 있는데 당신에게 보여줄 수는 없습니다." 라고 하면 어떻게 답을 해야할까요?

1차적인 것에 대한 해명에 대해 이렇다 저렇다 하는 말도 없이, 그 외에도 다른 증거가 있으니 해명을 하라? 면서 증거제시를 하지 않는 것은 이치에 맞지 않습니다. 제시를 하지 않은 증거는 증거가 아니죠.

[에러]

공지를 보면

"다중아이디(1인이 여러 개의 아이디를 만들어 활동하는 경우)의 추천 및 추천 조작, 댓글 조작등의 고의적인 행위는 어떠한 경우에도 "금지"합니다.
- 같은 곳에서의 다른 아이디를 사용한 추천 등

● 적발 시 조치
- 만약 상기 행위를 "지속적"으로 하다 발각이 되는 경우, 확인이 되는 즉시 모든 상황에 대한 공개가 이루어지며, 작가 아이디 "권한 정지" 및 "게시판 회수" 조치가 병행되며 예외는 없습니다."


라고 되어있는데 병행되는 처벌이 아직 이루어지지 않아서인지는 몰라도
확인된 모든 상황에 대한 공개는 없군요
윗분 말씀따나 작가분이 해명을 하려면 어떤 상황인지는 주어져야 하는게 아닌가 싶군요
정확한 상황파악이 안된 현재로선 주관적인 의견만으로 첨언하기는 꺼려집니다
하지만.. 작가님께 보낸 문피아측의 쪽지가 조작된게 아니라면 굉장히 실망할것 같군요
그 내용과 표현상의 단어사용이 정말 보는 사람으로 하여금 화가날 수 밖에 없는 것들로 이루어져 있네요
문피아 규정의 기본이랄 수 있는 '배려'가 눈꼽만큼도 보이지 않는다는건 저뿐인지 모르겠네요
설사 작가님이 거짓을 주장하고 계신게 맞다 하더라도 법을 어긴 범죄자마냥, 이미 확정된 범죄자에게 한마디 해보라는 식의 태도는 보는사람 모두의 눈살을 찌푸리게 만들것 같군요

[아르케]

작가님 답답할것 같네요.
무죄를 증명하는 것도 우스운 일인데
죄에 대한 증거조차 명시하지 않고서
해명을 하라니...
이건 좀 아니지 않나요?

[[탈퇴계정]]

<a href=http://www.munpia.com/bbs/view.php?id=cn_097&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=481
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/view.php?id=cn_097&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=481
</a>

링크.

[霧梟]

글쎄요...

원래 이런 것은 작가쪽에서 해명하는 것이 맞습니다.

물론 기분이 상한 것은 이해가 가지만 시스템이 억하심정을 가진 것도 아니고, 신고가 들어온 다음 그에 대해 조사가 이뤄져서 전산적으로 '증거'라 해당할 수 있는 것이 존재한다면 작가쪽에서 해명을 하는 것이 맞죠.

이후는 해명의 신빙성에 따라 조치를 취하는 것이 맞고요.

그것에 대해 운영진에서 사과를 할 필요는 없다고 봅니다.

[원상화]

일단 작가분은 문피아의 혐의에 대한 반론을 제기했습니다.
그러면 문피아측에서 그런 혐의를 의심하게 된 경위를
상세히 설명해야 합니다.

그리고 경찰이나 검찰같은 수사기관도 아니면서 그런 고압적인
내용을 보낸다는 것은 작가나 독자를 대하는 자세에 문제가 있다고 봅니다.

이 문제가 어떻게 해결되는지 지켜보도록 하겠습니다.

[天外客]

霧梟 // 문제는 운영진이 보낸 예의 없는 무례한 쪽지 내용 입니다. 설령 작가 분이 추천 조작을 한게 사실이라고 해도 그거에 대해선 운영진이 사과해야 하는게 맞죠.

[라일락99]

쾌풍천하 사태의 글을 보고왔습니다.
문슬아치가 따로없군요.
혐의라는 말은 범죄에 대한 용의자나 범죄자 한태나 쓰는말 입니다.
문피아 운영진은 혐의라는 말을 쓸 자격이 없습니다.
작가는 범죄자가 아니기 때문에 혐의라는 말을 들을 이유가 없습니다.

[에이급]

선례를 보면 아이피가 동일하면 백중 구십은 자추였습니다.
그래서 이런식으로 진행된 것 같네요.
문피아 측은 "아 또 자추야? 질리지도 않나? 이렇게라도 하고 싶은가? 블럭 고고"겠고...
작가 측은 "아니 의사양반 이게 무슨 날벼락이오? 내가 자추라니? 내가 자추라니!!!!" 겠지요..

[아르케]

霧梟 님/ 해명을 하려면 - 죄를 지었다고 생각하게 만든 - 증거부터 다 제시해야 이야기가 되겠지요. 증거도 다 제시하지 않고 해명하라고 하면 무엇에 대해서 어떻게 해명해야 하는걸까요?

[pr*****]

다중 IP로 적발된 분들에게도 일일히 연락을 먼저 해보고 나서 나중에 작가분에게 연락을 취해보는 방법이 나았을꺼 같은데요
일방적으로 잘못됬다는 늬앙스를 풍기며 해명하라는건 뭔가 좀 아닌거 같긴 해요

[바보레인저]

만나서 술한잔 하세요.

[라일락99]

그리고 이후의 내용을 보면
jirisan님과 관계가 없음을 역설하며 이번일에 대해 해명을 했습니다.
그리고 추천조작과 관계가 없음에도 알 수 없는 '문피아 시스템'으로 신고가 사실임을 밝혔다는것에 대해 해명을 요구하고 추천조작이 사실이 아닐시 사과를 요청하셧습니다.
여기에 대한 문피아측의 답변내용은 정말 어처구니가 없네요...
문피아는 멀쩡한 사람 잡아놓고도 사과할 필요가 없다는 말 인가요?
작가님이 해명을 하지 않고 무조건 문피아측에 사과를 요구한것도 아니고 이번일에 대한 해명을 먼저 올렸는데 어떻게 그런 답변이 나올 수 있는지 납득이 가질 않네요...

글의 후미에 문피아는 아이피에 대해서 계속해서 언급을 하는데....
본인의 아이피가 아닌 다른사람의 아이피는 작가님이 알 수 있는 부분이 아닙니다.
작가가 알 수 도 없고 확인할 수 도 없는 부분에대해 대체 뭘 해명하라는것인지 납득이 가질 않네요...

저는 평소 문피아에 큰 불만을 가진것도 아니고 쾌풍천하 작가님과 인연이 있는것도 아니지만 이번일은 관계없는 사람도 눈쌀을 찌푸리게 할 정도로 이해할 수 없는 일이네요...

[코우지]

문피아 운영자 보고있나????????????

[霧梟]

사이트를 여러개 운영해본 입장에서는...

일단 말씀하신 것처럼 처음 내용이 다소 강압적이고 무례하다 생각될 수 있다는 것에 동의를 하지만 저런 반응이 자연스러울 정도의 '증거'가 있었을 것이라 생각이 되고요.

인터넷생활만 지금 17년 가까이 되가는 입장에서 얘기하자면 이런 것은 아직 충분히 내용이 나오지 않았기 때문에 섣부른 판단은 모두에게 상처만 남길 가능성이 높다는 것만 얘기하고 싶네요.

정황상 우연의 일치라 보기에는 굉장히 특이한 경우라 양쪽 입장이 다 맞을 것 같지는 않다고 생각이 되기도 해서 추이를 살펴봐야 할 것 같네요.

[라일락99]

이번일의 진위여부에 대해서는 아는것이 없는만큼 제가 언급할 수는 없겠지만...
문피아측의 단어선택, 대처등은 정말 끔찍하군요.

[난감]

소그미님의 글을 보았고, 소그미님의 억울함, 답답함, 일주일을 날리고 더 긴시간을 날리지도 모르는 짜증 등등 다 공감되고 이해가 됩니다. 그렇지만 독자분들이 이때다 하고 문피아 까는건 좀 그렇네요. 단어 선택에 대한 고압적 분위기는 작가분에게 따로 사과해야 할 부분일수도 있지만,
지금까지 문피아에서 추천조작이 몇건이나 나왔었나요? 그 사건들에서 문피아측에서의 증거 (ip) 에 반론을 펴서 무혐의 받으신분이 얼마나 되었나요? 결국 99% 추천조작으로 밝혀졌습니다. (그렇다고 소그미님이 그렇다는 이야기는 절대 아닙니다.) 단지, 지금까지 거의 100% 가깝게 입증된 시스템이다보니, 그 시스템에 입증된 사항에 대해 작가분에게 해명을 요청하는건 거의 당연한 순서였다고 보여집니다. 뭔가 기술적으로 문피아에서 실수가 있었거나 해석의 실수가 있었거나 등등이었으면 좋겠습니다.
아무튼 원만하게 일이 처리되길 기원합니다.

[관측]

이러이러한 증거가 있다면, 그걸 보여주고 범인을 취조하는게 맞지 않을까요?? 넌 범인이다 그러니까 자백해라?? 증거있다면 보여주고 위압적인 취조는 변호사 올때까지 취조거부.. 미드에선 이렇게 하던데... 증거가 있으면 공개해서 처벌하고.. 아니면 운영진이 백배사죄해야겠지만 그러지는 않을거 같고.. 쓰여져 있는걸로만 봐서는 작가님이 떠날 확률 백프로...

[엘모]

난감님 말씀에 전적으로 동의합니다.

[응원하는중]

원만한 해결이 되었으면 좋겠네요.

[[탈퇴계정]]

소그미 작가님의 심정은 백번 이해합니다. 정말 자신과 상관없는데 불가사의한 일로 기적적으로 아이피가 겹쳤다면 억울할 수밖에 없지요. 당연히요.ㅠㅠ
하지만 그렇다고 문피아의 대처가 막장이라는 식으로 욕먹을 일은 아니라고 생각합니다. 몇년간 문피아에서 굴러먹으면서 꽤나 많은 추천조작을 봐왔습니다. 아니라고 발뺌하더라도 결국은 사실이었지요.
만일 문피아에서 그런 조작건들을 엄격한 기준없이 헤아리고 배려해서 처리하려 했다면 그 틈새로 예외가 만들어져 오히려 다른 작가들에게 박탈감을 주고 또 문피아 내의 질서도 꽤나 어지러워졌을 겁니다. 소중한 추천글 하나가 작가에게 얼마나 큰 힘이 되고 또한 선작수에 얼마나 커다란 영향을 미치는지 겪어본 분들은 다 아실 테니까요.
(솔직히 추천조작이 거의 확실하게 밝혀진 글에도 문피아의 눈을 피해 뒤늦게 추천글을 지우고 계속 연재를 하는 경우도 몇 봤습니다.)
공정하기 위해 욕먹더라도 엄격할 필요가 있지 않았을까..라는 것이 개인적인 생각입니다. 물론 심증만으로 사람을 몰아부치는 게 아니라 아이피가 같다는 확증이 있기에 문피아가 나선 것이구요. 또한 빨간 글씨로 제재 공지를 띄우기 전에 개인적으로 해명을 요구하는 쪽지를 보내셨지요. 이리 공론화된 건 문피아의 탓이라기엔 무리가 좀 있지 않을까요?
다만 충분히 해명을 요구할 수 있지만, 어휘표현에 있어서 다소 강압적으로 느껴져 반발이 이는 것 같습니다만...
그래서 전 문피아의 엄격함도, 소그미님의 억울함도 둘 다 공감이 가네요. 정말 불가사의하다고밖엔...결론은 과학수사대?!

[古龍生]

동감.

[月詠]

다른건 다 좋은데 적어도 작가님에게 해명을 요하려면 해당 증거 자료를 보여줘야 반박을 하던 뭘 이해를 하던 하지 않나요?

지금까지의 내용을 보아선 왜에 대한 자세한 설명 및 증거공개는 전혀 없었던 것으로 보입니다만, 밑도 끝도 없이 해명해 달라고 해서 그게 가능하면 법조계에선 새로운 센세이션이 일어날 듯하네요.

[記憶喪失]

추천조작유무는 모르겠습니다만

강압적이고 고압적인 운영진의 쪽지에서

우리나라 장르소설작가들이 받는 대우를 느낄수있네요

설령했다손 치더라도 저건좀 아니지 싶은게 사실입니다

추천조작유무와는 별도로 저런고압적인 태도는 한번짚고넘어가야 할일이 아닌가 싶네요

[다훈]

사실 여부는 잘 모르니 그렇다 아니다 할 수 없지만,

작가분에 의해 공개된 오고 간 쪽지 내용이 전부 사실이라는 전제 하에 이야기하자면,

1. 그동안 무수히 추천 조작이 있었고, 문피아에서는 가지고 있는 기법으로 그것을 적발해 내어 처리했는데 대부분 사실이었고 문제가 없었다.

2. 이번에 신고가 있어, 역시 그동안 사용한 기법 또는 자료를 근거로 조사해 보니 예전과 같은 조작 흔적이 발견되었다.

3. 예전의 경우로 하여 거의 조작이라 판단하고 해명을 요청했다.
(나의 판단으론 최초 쪽지 보낸 분은 100% 조작이라고 판단한 듯.
왜냐하면 조금이라도 아닐 가능성을 생각했다면 그런 식의 글을
보내는데 조금 망설일 수도 있었을 터인데 그러지 않았던 느낌이고 -이건 주관적 나의 느낌 - 조금 해명할 수 있는 여지 - 즉 의심하는 근거 설명 등 - 을 말할 수도 있었을 터인데......

4. 그러므로 사실상, 나의 판단으론 해명 요청이 아니고 인정하고 선처를 바라기를 요구하는 뜻이었을 것이라고 생각함.

엄격하게 따지자면 3, 4번 운영자 태도는 문제가 있다 할 것이나, 제가 운영자 입장이라도 저럴 듯.
형사가 오랫동안 증거로 삼아 체포한 범인이 틀린 적이 없었는데, 똑 같은 상황에서는 자연스럽게 뭐 뻔하네 생각하는 게 인지상정.

여기서 말꼬리 붙잡기 않고, 쪽지 내용만 가지고 말하자면......

최초 운영자분이 '나는 장르문학 발전을 위해 운영한다. 장르문학 발전을 위해 문피아도 작가도 독자도 중요하다. ' 는 생각이 분명하고 추천조작하는 이도 그 테두리 안에 있는 소중한 존재다 라는 생각을 했다면 좋았을 것같다는 공자님(?) 말씀을......
애정(?)을 갖고 쪽지를 보냈다면 더 좋았을 것이다.(이건 정말 공자님 말씀)

저는 그다음이 좀더 문제라 생각함.

최초 작가의 해명인지 억울하다는 호소인지 왔을 때, '그래 구태의연하게 역시 똑 같은 변명이군.'하고 생각했다 하더라도 이제는 정중하고 추상같은 자세로
'그렇다면 그렇게 판단하는 이유를 말하겠다. 이렇고 저렇게 다르게 위장한 이가 같은 아이피로 추천 또는 댓글을 달았다.
그러니 해명해 달라 했다면 작가가 억울하다면 발로 뛰어서라도 그쪽에 연락해서 해명을 하든지 아니면 손 들든지 했을 터인데......

댓글에 좋은 말들이 많은데, 내가 작가이고 (정말 억울한 상황이어도) 저 상황에서 어떻게 자신이 결백함을 밝힐 수 있겠는가?

그래서 진위 관계가 밝혀지지 않은 현재까지는 뭐라 왈가왈부하기 어렵지만 쪽지의 말투와 단어 선택은 좋지 않았고 그 이후 대처도 갑갑하다는 생각임.

[transistor]

霧梟님//만약 해명을 한다면 그건 추천조작이 사실이고 그에 대한 변명을 하는 것이겠지요. 본인이 정말 하지 않았다면 해명이 불가능한 게 정상입니다. 그 증거라는 게 뭔지, 왜 의심받는 건지 알지도 못하는데 무슨 해명을 한단 말입니까.
문피아의 태도는 먼저 혐의를 확정짓고 '변명해봐'라고 하고 있는 겁니다. 어째서 혐의가 입증되었는지, 그 증거가 무엇인지 본인의 물음에도 불구하고 명확히 밝히지 않은 것은 '네가 알고 있지 않느냐'라는 뜻으로밖에 해석할 수 없고요.

[[탈퇴계정]]

난감님의 말씀에 동감합니다.