표절의 기준?

예전에 미국에서 삼성이 아이팟의 원형 테두리를 베꼈다고 벌금 먹이고 판매 금지신청했었던걸 보고 들었던 생각인데. 현재 우리나라 장르소설계에서 똑같이 정형화되어서 기본 소재로 쓰이고있는 고교생의 이계진입, 오러블레이드를 사용하는 소드마스터, 인간들의 사회로 정체를 숨기고 유희를 즐기며 살아가는 드래곤. 이런 것들은 처음에는 한 작품에서 나와서 히트치니까 너도 나도 따라해서 아류작 쏟아져나오다가 지금은 대부분의 소설에 쓰이는 기본 설정이 된거잖아요? 작가가 만들어낸 고유의 설정 같은것을 그대로 차용하는것은 표절에 해당되지않나요? 고딩의 이계진입 같은 것은 표절이라고 보기는 애매하지만 소드마스터 이건 고유의 설정을  차용해서 쓰는건데 문제가 될 법도 한 것 같은데 혹시 관련 지식 있으신 분?

[엔띠]

전혀 문제 없습니다.
정확히는 몰라도 전문용어라던가 그런 건 모릅니다.

그쪽은 특허를 받고 그 특허법에 보호를 받는 저작권입니다.
허나 출판물은 저작권은 있지만 특허라고 보기는 어렵습니다.
그 기준은 오로지 개인이 판단해야 합니다.
예를 들어서 특허를 지닌 발록과 미스릴, 호빗등은 그 지명과 설정을 가져다 쓰는 순간 바로 표절입니다.
허나 드래곤이나 소드마스터 등은 그 누구도 특허권을 지니고 있지 않습니다.
그렇다고 흔하기 흔한 플롯을 특허받을 수도 없습니다.

[아야가사]

창작물이라면 권리를 가진 원창작자가 있어야 표절이 인정되죠. 때문에 D&D 세계관의 내용이라면 표절이 될 수 있지만 마법사, 드래곤, 각종 신화 등은 표절이 성립되지 않습니다.

[체셔냐옹]

클리셰와 모티프를 두고는 표절을 논할 수 없습니다. (EX1. 소설 주인공이 용사인데 공주가 용한테 납치되어서 구하러 갔다. 이거 표절? NEVER!)
하지만 고유의 설정, 용어, 전개를 베끼면 얄짤없이 표절입니다.(EX2. WAAAAAAAAAAAAAAH를 하는 오크는 WH의 표절 확신범.)(EX3. 어디서 미스릴이 나오면 표절 확신범.)
전개의 경우에는 위에처럼 단순화하지 않고 세부 전개로 따져야 합니다. 단순화할 경우에는 드래곤 라자는 반지의 군주 표절이라는 무지막지한 비약이 생길 수도 있습니다.
예를 들어 A라는 주인공의 최종 목표는 B다라고 해서 그와 유사한 전개를 전부 표절로 몰 순 없다는 겁니다. 하지만 만일 A라는 주인공이 B로 가기 위해 매 화마다 각각 C, D, E, F, G를 했는데 다른 소설 주인공 a가 C, D, E, F, G를 한다면 그건 표절입니다.(EX4. 전격문고의 <나와 그녀가 마왕과 용자로 학생회장>는 <바보와 시험과 소환수>를 표절했습니다.)

[엔띠]

아... 기억이 안 나네요.
mmhahaha 였나?
아무튼 비슷한게 '악당의 웃음소리'로 인정되어서
공식적으로 영어단어로 등재되었습니다.

[체셔냐옹]

소설 때문에 영어사전에 등재된 단어가 꽤 많아요. 오크도 톨킨 이전엔 없다가 톨킨 이후에 영어사전에 등재되었고, 달렉도 지금은 영어사전에 등재되었고 ㅇㅅㅇ

[징징모드]

다.. 달렉! 닥터후의 달렉!!!!!!!!!

[엔띠]

아뇨...
소설과 관계 있는가는 모르겠는데 그냥 악당웃음소리 ㅡㅡ;;;;

[체셔냐옹]

어딘가 매체에 등장했으니까 등재됐겠지요. 닥터후처럼 드라마라든지, 영화라든지. 근데 악당웃음소리라니... 저건 어떻게 발음해야 하는거지? 음하하하?

[엔띠]

저도 제대로 기억이 안 나는데
아무튼 뒤에 세 글자가 하하하는 맞습니다.
므흐하하하였나?

[징징모드]

ㅎㅎ 정작 외국 사람들도 한글로 쓴 웃음소리 보면 어떻게 소리내야될지 조금 고민할 거에요 ㅋ

[[탈퇴계정]]

드래곤 라자가 d&d 마법 썼다가 저작권 침해로
개정판에는 d&d 마크 달았습니다.

소드마스터라는 단어자체는 저작권이 없지만
만약 그 소드마스터가 여자저차해서 이러이러하다. 라는게 똑같으면 침해 맞죠.

단지 이 조그만 판무바닥에서 고소하면서 시간쓰는게 아까워서 그렇겟죠.

[묘로링]

저작권 침해보다 표절의 범위는 좀 더 넓습니다.
어느정도 구조가 비슷하다면, 표절을 어떻게 판단하느냐에 따라 표절로서 판단을 내릴 수 있지요. 저작권 침해는 단순히 법이 성립되느냐 입니다.