우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
편전에 대해 찾아보니 조총과 비교하는 자료도 있더군요.
조건은 다음과 같습니다.
1. 맞짱
2. 애기살을 활용할 줄 아는 잘 훈련된 조선군 300 VS 숙련된 조총수 300
3. 추가 - 양쪽 모두 훈련도는 1년.
4. 추가 - 방어장비는 보통 수준. 중갑은 아님
5. 추가 - 평야라고 단정짓는건 아니고, 서로에 대한 정보가 없음. 어떻게 맞딱뜨리게 될지 모름.
어떻게 보십니까?
조총이 워낙 총기로서의 가치가 떨어지던 수준이라 잘 훈련된 강군이었다면 애기살로도 조총수들을 막아냈을 법 하다는 생각도 듭니다.
더 멀리, 더 빠르고 강력하며 연사에서 앞서니 관통력 빼곤 모든 면에서 크게 앞서는데 숙련도와 보급의 문제가 아니었을까 싶군요.
묘엽
bluedawn
조총이 무슨 현대 장총처럼 알려져있지만 유효사거리가 짧습니다. 50미터던가 80미터던가 그래요. 조선기록에 따르면 100보던가.. 백발자국 쯤 넘으면 안맞는다고 기록합니다. 대신에 파괴력은 더 높죠. 반면 조선 궁은 예로 부터 유명했는데, 유효사거리 200미터 - 300미터 였습니다.
(유효사거리란 맞출 수 있는 거리죠. 살상능력을 기대하지 않고 날려보내기만 하면 활이 대략 1키로 . 조총은 잘 모르겠는데 총이니까 날라가기야 멀리 가겠죠.)
편전이면 활이 안보여서 위력적인 것이지, 파괴력 자체는 화살과 딱히 다른점은 없는 걸로 압니다. 안보이니까 못피하고 . 활이니까 발사 소리도 잘 안들리는데 어디서 꼽혀가지고 죽어자빠지니 얼마나 무섭겠습니까? 그래서 편전이 두려운 것으로 알고요.
그러니까 결국 유효사거리 VS 파괴력 인 셈인데요.
다가갈 수 있느냐, 다가갈 수 없느냐의 차이가 됩니다. 무슨 노부나가 3단사격이니 뭐니 해도 다가갔을때 이야기죠. 안맞는데 뭔 소용이 있겠습니까.
때문에 원거리전이라면 당연히 궁수. 단거리전이라면 당연히 조총이라 생각합니다.
그러니까 들판에서 조총사거리에 닿은 상태로 궁 300 vs 조총 300이면 조총이 이길테고요. 원샷 원킬이니까요. 화살은 거의 행동불능이지만 전투불능이 아닐수도 있으니까요. 조총은 맞으면 무조건 전투불능입니다.
그러나 들판에서 양쪽 궁 300 vs 조총 300이라서 조총수가 천천히 다가온다? 이러면 궁이 압도적으로 유리하죠. 조총사거리에 들었을때 전투가능한 조총수는 절반이하로 떨어질테니까요.
결국 조건따라 달라질 수 밖에 없는 이야기 아닐까 합니다.
찬성: 
반대: 
르웨느
윈드윙
묘한(妙瀚)
Comment ' 12