천재 캐릭터?

개인적으로 공식 연재 했던 작품의 처녀작 주인공을 천재로 삼은 덕분에

천재 캐릭터에 대한 정의를 계속 고민 했던 글도둑 입니다.

흔히 천재 캐릭터에 대한 설명을 할때 직설적으로 지문을 넣는 경우가 많습니다.

~~는 천재이다. 몇 살에 뭐를 하고 뭐를 했다.

그런데 이런 설명은 그냥 하나의 캐릭터 속성일 뿐이지 그리 큰 의미가 되지 못 하더군요.

그리고 이 캐릭터가 천재임을 알리기 위해서 온갖 설명을 합니다.

일반인은 못할 이런걸 해낸다! 아무나 못 할텐데 애는 한다!

근데 이게 다 무의미 하거든요.

오히려 나중에 가면 독자들은 오류를 찾습니다.

‘천재가 그런것도 계산 못해?’

‘천재가 사고방식이 단순한데?’

‘천재가....’

가장 안좋은 패턴으로 빠지는 케이스라고 보입니다.

그래서 천재임을 증명하기 위해 흔히 악당. 혹은 적과의 대립을 시킵니다.

적을 쉽게 이기면 천재처럼 보이기 편하니깐요.

그런데 이것도 그다지 큰 도움이 안됩니다.

그렇다면 사람들은 무엇을 보고 천재라고 할까?

라는 의문에 빠지게 되는데, 저의 정의는 이렇습니다.

천재 캐릭터인가? 그럼 말 보다 행동으로 보여라. 행동에 따른 결과가 범인이 해낼 수 없는 것을 해낸다면, 사람들은 부연 설명이 없어도 천재임을 인정 할 것이다.

그래요. 100마디 말보다 남들이 할 수 없는 무언가를 태연히 해내는 것이 바로 천재입니다.

그리고 천재임을 더욱 증명 시키기 위해서는 약한 적보다, 강한 호적수와의 대결이 오히려 천재성을 증명 시켜 줄 수 있습니다.

약자를 이겨봐야 약자보다 조금 더 강한 캐릭터 일 뿐입니다.

[사파이온]

천재 캐릭터가 악당을 이기는 방법이 정말로 뛰어나야 합니다. 지금까지 어떤 소설에서도 나오지않은 기상천외한 방법이어야 합니다. 그런데 그게 대부분 불가능합니다. 작가가 진짜로 천재가 아닌이상은 힘들죠. 독자들이 생각하기에 저런 방법으로 이기는건 나도 생각할수 있어. 저게 무슨 천재야. ㅋㅋ 이렇게되면 천재 근처도 못가죠. 그러면 작가가 할수 있는건 주인공은 천재예요. 독자들은 그냥 믿으세요. 하면서 압력넣기 또는 주변 인물 캐릭터를 통해 주인공은 천재야 하면서 추켜세우기. 하지만 독자들이 보기에는 별로 천재로 안보임. 결국 작가도 지치면서 글 폭망테크 타는거죠. 애초부터 천재 캐릭터 사용 자체가 실패확률 99% 이상입니다. ㅎㅎ

[글도둑]

설정만 보면 참 매력적인 설정인데... 쓰기가 정말 어렵습니다.

일본 속담이던가요? " 멋진 총은 사수를 고른다."

명기 일수록 다루기가 어렵다는 의미입니다.

[msbaas]

가장 많이 사용하는건 주인공제외한 인물들 ㅂㅅ만들기죠ㅎㅎㅎ 1더하기1을 주인공만 안다면 천재가됨

[글도둑]

샤아의 기체가 3배 빠른것은 다른 기체를 3배 느리게 만들어서 그런것 일뿐!

[[탈퇴계정]]

요약:작가는 천재가 아니다.

[석박사]

그래서 머리 천재 말고 싸움천재를 많이 쓰죠.. ㅋㅋ

[흑색숫소]

주변이 최소한 정상인인데 주인공이 뛰어남을 보여줄때가 천재주인공이라 봅니다. 현실은...붕어 주변인에 정상보다 약간 떨어지는 주인공이죠.

요약 : 작가가 천재여야 한다.

[수라백]

제가 본 소설 중에서 천재 캐릭터를 가장 잘 그리고 명확하게 그려낸 건 바로 셜록홈즈입니다. 2인칭 시점이라서, 일반인이 보는 시각으로 잘 표현해냈죠.

[홀어스로스]

요즘 글 보면 천재가 아주 넘치는데 뭐 이해가 가야지. 하는 행동들은 덜 떨어졌는데 설명으로 " 천재다" 이러고 있는게 이해불가

[무한사자]

천재를 현실적으로 분야한정으로 정하는게 좋죠 우리가 현실에서 천재라 부르는 사람들도 대부분 특정부분에서 천재성을 보이듯이 말이죠 보통 천재라 할만한 사람들이 처세나 인간관계에서 범재만도 못한 경우도 많고말입니다