인터넷 서점 대교 리브로가 문을 닫네요.

제가 알기로는 리브로가 인터넷 서점 업계에서 5위 안에 드는 걸로 알고 있는데요. 이걸 보면서 든 생각은 e-book도 기껏 구매했는데 회사가 망하거나 아니면 사업 부문 정리하면서 e-book 사업을 정리하면 제가 산 책이 없어지는 경우가 생길 수도 있겠다는 것입니다.(자회사로 분리 후 자회사를 없애는 식으로요. 도서가 주요 사업이 아닌 전자회사나 통신사 같은 경우 충분히 할 수 있는 일이죠.) 

멀리 볼 것도 없이 2002년 쯤의 야후, 소니, 파나소닉, 한메일, 다음카페, 아이러브스쿨, 엠파스, 라이코스 등과 2012년의 그들을 비교하면 IT 시장에서 10년이 얼마나 긴 세월인지 알 수 있겠죠.

저는 지금 e-book을 서비스하는 회사 중 10년 후에도 서비스하는 회사는 10% 정도나 될거라고 봅니다. 그리고 50년 후에는 1%에도 한참 못 미치겠죠. 제가 구글이나 애플 같은 회사 아니면 e-book을 사기가 싫은 이유 중에 하나가 바로 그겁니다. 그나마 망하거나 e-book 사업을 정리할 가능성이 가장 낮은 회사에서 사야 제 책을 보존할 수 있기 때문이죠.

[통곬]

컴퓨터나 이북 단말기에 다운로드 받아서 보는 것이기 때문에 유통사나 출판사가 망한 다고 해도 구입한 책은 계속 볼 수 있죠.

[[탈퇴계정]]

하지만 그 컴퓨터나 이북 단말기가 망가지지 않고, 배터리 용량도 줄어들지 않고 계속 있는 건 아니죠. 안 망가진다고 해도 나중에는 들고 다닐 수도 없고요. 지금 시대에 10년 전 전자기기 들고다닐 수는 있지만 들고다니지 않는 것과 마찬가지로요.

[[탈퇴계정]]

저도 e-book 자체에 반대하는 건 아닙니다. 들고다니기 편하고, 가격도 싸고, 집에 책을 보관할 장소가 그렇잖아도 모자른데 저도 찬성하죠. 하지만 아무 e-book 회사에서나는 못 사겠다는 겁니다. 최소한 e-book 회사 중에서 50년 후에도 볼 수 있는 가능성이 가장 높은 회사를 선택하겠다는 거죠.

[[탈퇴계정]]

이북이 아니라 일반 서적이라고 해도 50년 뒤에 다시 꺼내볼 만한 책은 그리 많지 않을 것 같군요.
아니 10년 뒤에 다시 꺼내볼 만큼 괜찮은 책이라면 실물 소장하는 것도 나쁘진 않을 것 같습니다.

[[탈퇴계정]]

그러고보니까 책장의 책들 중에서 10년 이상 전에 보고, 현재도 다시 보는 책은 얼마 안 되네요.