매우 헛갈리는 중의적 문장의 구별법

1등을 하려고 낮잠을 안 잤다.

복수하기 위해 범인을 안 죽였다.

이 문장들이 두 가지로 해석되는 걸 아십니까?

1등을 하려고 낮잠을 안 잤다.

(자지 않았다)

(안 잔 것이다)

==========================

첫 번째 해석의 답문: 낮잠을 자지 않는 대신 공부하려고?

두 번째 해석의 답문: 그럼 무엇 때문에 안 잤는데?

복수하기 위해 범인을 안 죽였다.

(죽이지 않았다)

(안 죽인 것이다)

==================================

첫 번째 해석의 답문: 감옥에서 썩게 하려고?

두 번째 해석의 답문: 그럼 무엇 때문에 안 죽였는데?

두 가지 다 매우 쓰이는 의미이기 때문에 종종

무슨 의미로 해석되는지 헛갈릴 때가 있죠.

부정의 범위를 어디에 두느냐에 따라 의미가 달라지는 것이죠.

[[탈퇴계정]]

저만 둘다 첫번째로 해석됩니까..? 두번째는 아무리 훑어봐도 어거지로 느껴지네요. 두 번째로 해석할 경우 굳이 이유를 말할 필요가 없기 때문에 첫번째로 해석되지 않나요?

[GENDER特補]

그게 바로 이 중의문의 무서움입니다. 그래서 제가 설명을 답문으로 대신 한 것입니다.
다시 한 번 답문처럼 대화를 만들어 보시면 이해될 겁니다.

[슬로피]

어려운 중의문이네요.
앞뒤로 내용이 더 있으면 괜춘할듯.

[[탈퇴계정]]

단순하게 ['바쁜 무언가 하느라' 안 잤다]와 [잘 시간에 무언가 꾸준히 할것이다.]로 구분 지으면 되죠.
['현재가 더 고통이라서' 안 죽였다]와 ['지금은 편하겠지만앞으로는' 죽음보다 더한 고통을 줄것이다]로 구분하면 됩니다.

이런 방식으로 해석해도 됩니다.
즉 중의적이란 단어보다는 [무언가 했다, 뭔가 할것이다.] 이런 맥락을 넣어야죠.

외교적 수식어처럼 [긍정적으로 검토해서 실행되도록 노력하겠습니다.]된다 안된다 확언이 없잖아요

[[탈퇴계정]]

의도는 알겠지만, 개인적인 생각으론 예시는 조금 억지가 아닐까 싶네요..
'1등을 하려고 낮잠을 자지 않았다.'
'복수하기 위해 범인을 죽이지 않았다.'
형식으로 서술어 뿐만 아니라, 문장 전체도 중의적으로 수식해줄 수 있는 형태라면 몰라도,
'안'이라는 용어를 쓴 이상은 응당 그 뒤에 오는 동사를 수식하는 게 맞다고 생각됩니다.

[GENDER特補]

민섭이가 책을 안 읽었다.

1. 부정이 대상이 '민섭'인 경우는 '책을 읽은 것은 민섭이가 아니었다.'가 됩니다.

2. 부정이 대상이 '책'인 경우는 '민섭이가 읽은 것은 책이 아니었다.'가 됩니다.

3.부정이 대상이 '읽었다'인 경우는 '민섭이가 책에 대해 한 일은 읽는 것이 아니었다.'가 되죠.



이런 것처럼 상당히 복잡합니다.

[[탈퇴계정]]

제가 알기로 '안'은 문법상 문장 전체를 꾸며주는 문장부사가 아니라, 성분부사 중 동사나 형용사 등의 용언을 부정하는 부정부사에 속하는 것으로 아는데, 아닌가요?

[만리독행]

총람 님의 말씀마따나 어떤 문장이 중의적으로 해석될 여지가 있습니다.
왜냐하면 사람들이 문법적으로 따져서 철저하게 문법에 맞게 언어생활을 하는 게 아니기 때문입니다.

[[탈퇴계정]]

넵 댓글 감사드립니다

[dlfrrl]

이건 중의적인 표현 아닌 것 같은데..

[GENDER特補]

부정의 범위에 따른 중의성으로 볼 수 있어요.
'낮잠을 자지 않는 이유가 1등을 하기 위해서가 아니다'와
'1등을 하기 위한 이유 때문에 낮잠을 안 잔다'로 해석할 수 있죠.

[dlfrrl]

개인적으로는 안 죽였다보다 죽이지 않았다가 좀 더 중의적으로 느껴지긴 하네요. 안 죽였다는 죽였다 수식어로 강세 들어간 느낌이라..

[프로매니아]

그냥 중의적이든 뭐든 독자가 쉽게 알수있게 쓰면되잖아요.
1등 하려고 여기서 하려고가 중요하잖아요. 낮잠 그건 당연 공부를 한단 뜻이잖아요.
아니면 시험지를 빼돌리러 가든지.
두번째는 뭐 전혀 이해가 않되서 생략.

[GENDER特補]

더 쉽게 예를 들겠습니다.

보험금을 타려고 자살하지 않았다.

1. 자살하지 않으면 보험금을 주는 경우
보험금을 타려고 (타기 위해) 자살하지 않는다.


2. 정상적인 사람은 보험금을 타기 위해(타려고) 자살하지 않는다.



두 가지로 해석되십니까?

[프로매니아]

이해 됐습니다.
독자들이 이해하려면 전제를 깔아야겠네요.

[만리독행]

아뇨.. 작가가 오해의 여지가 없는 문장을 사용해야죠... ^ ^
왜냐 하면, 일반인이 언어를 사용할 때 중의적 표현을 쓰는 것은 흔한 일이고, 막을 방법이 없습니다. 마찬가지로 일반인이 남의 말을 듣고 중의적 표현을 2가지 3가지로 해석하는 것 역시 막을 방법이 없습니다.

[크라카차차]

꼬기시작하면 한없이 어려운 한글...소설은 읽기 쉽고 알아듣기 쉬운글이 제일 좋음

[DarkCull..]

문장,문맥 속에서 중의적 표현이고 작가의 의도를 찾는거지. 달랑 한 줄 던져놓고 중의적 표현? 정담사람들 지적 수준을 비웃으며 자위하려고?
개가 웃을일일세 .

[GENDER特補]

답글을 다는 중인데 사라지네.

[지구평평설]

여작가님 사상이 의심스럽군요