판타지에 정석이 있다고? 누가그래?

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=032&article_id=0000131736&section_id=103&section_id2=243&menu_id=103

이 기사 내용보다는... 덧글에서 문제가 발생되네요.

해리포터소설이 좋다 나쁘다 말이 참많은데...;;

해리포터 솔직히 그럭저럭 읽을만 하지만, 굳이 볼 필요는 없다는게

제 생각이죠(불사조 아직 안봤다죠)

그런데 나쁘다라고 말하는 쪽에서... 되지도 않는 이유를 댑니다. -_-;

이 해리포터는 판타지의 '정석'을 따르지 않았기 때문에 개 병 찌질이

소설이다-- 라는 말이 나와서 울컥! 했다는 .

도대체 판타지에 '정석' 이 어딨습니까?

그렇게 말하면 '눈물,피를 마시는새' '월야환담' '흑기사' 등등..이

모두 찌질이란 말입니까? 말도 안되는 소리..-_-;

먼치킨판타지 몇개 읽고서 판타지는 이래야 된다!! 라고 생각한다는

자체가 우스운일...

[마빈박사]

판타지엔 판타스틱한게 정석 입니다만...

[nightmar..]

ㅡ ㅡ 돈좀 벌었다 이거지....
솔직히 본인은... 헤리포터... 책 펼쳐보지도 않았고...
영화도 첫개봉작 봤었는데... 별로 재미없던...

[마빈박사]

2/ 돈이 없었나 보군요. 가난한 맑음님 불쌍하셔라.
그리하야 제 집에 하인으로 들어오시면 후하게 쳐... (퍽!)
급여로 하루에 쌍쌍바 하나 사드릴께요.

[유도지]

물론 판타지니 판타스틱 해야 겠죠 -_-
그렇지만 그게 꼭 톨킨 식 이여야 되는것은 아니라고
생각합니다.

[Juin]

푸하하, 웃기는 사람이군.

[白露]

판타지 자체가..상상아닙니까..
판타지의 정석은 없죠.. 물론 어느정도 판타지 하면
고정관념적으로 박힌 몇몇의 설정들이 있긴하지만

자신만의 판타지를 만들어가는것..
그게 좋지않을까요..? 남들 한다고 따라하는것보단..

[쿠쿠리]

하하, 그럼 눈마새, 피마새는 찌질이겠군요. '정석'과는 완전히 다르니까요.
저는 그 '찌질이'를 쓴 작가분을 존경하는 미친놈이겠구요 ^^

[백린(白麟)]

원래 바보는 깔끔하게 무시하는 것이 정신건강에 이로운 법입니다.

[유운(流雲)]

전 나름대로 재밌게 보고있다는;; ㅎㅎ

[신주대검협]

판타지는 말그대로 환상인데 무슨 정석....
"프로토스에는 정석이 있지만 판타지엔 정석이 없다"

[파천러브]

정석...정석.....잇다고 할수 있을까.....

[창룡blue]

우리나라 판타지를 수출하면 성공할꺼 같은데.
매우 안타깝네요.

[no*****]

환상소설은 정석이 없지만 우리나라 환타지는 정석이 있습니다. 게다가
좀 과도하게 그 틀안에서 뱅뱅 도는 편이죠. --;

[[탈퇴계정]]

13/음.. 그건 정석이라기 보다는
정석이라고 믿고있는 사람이 꽤 많은 거라고 봅니다.
어떤 이의 이야기를 빌리자면..
판타지라면 공작, 소드마스터, 9서클 드래곤.
등장하는거 당연하고 필수적이라고...;