전반에 김치곤이 퇴장 당한후에도 자주 역습을 펼쳐 한골을 넣더니 왜 후반에는 수비만 하는 있는지 무척 궁금합니다 공격이 최선의 수비라고 하던데 후반내내 공격만 당하는고 있어 조마조마 하다가 결국 동점까지 갔는데 제생각에는 수비 강화후 역습으로 상대팀 선수들의 공격 가담을 줄여야 경기에 이기지 않았을까 합니다?
전반에 최태욱이와 조병국이를 교체한건 그나마 수비 강화란 측면에서 이해 하기만 후반에 정경호를 투입한 이유를 모르겠습니다 TV 해설자 말로는 빠른 스피드를 기대한다고 하는데 최성국이도 정경호 보다 느리지 않고 드리볼 돌파력은 오히려 더 뛰어나니까 오늘 처럼 우리쪽 공격수가 부족해 자주 고립되는 상황에서는 더 활용가치가 높다고 생각하는데 님들의 생각은 어떤지요??
그리고 제 개인적인 생각이지만 왜 김호곤 감독의 작전과 용병술을 보면 화가 나는지 잘 모르겠어요 솔직히 이긴 게임을 봐도 뭐가 모르게 맘에 안들고 답답해서 저절로 욕만 하게됩니다( 박성호 감독도 마찬가지임) 나만 그런건지 아니면 여러분들도 그러세요 ???
Comment ' 11