작가명 :
작품명 :
출판사 :
그냥 현자지망생님의 글을 읽고 나이프 수집 or 예찬론가로써 몇자 끄적여봅니다.
서양의 검술, 검에 대한 지식은 당 시대를 살아본 사람들이 현저히 적은(사실 존재 자체가 불가능)인 현재로써, 기본적인 지식은 역사적 사례나 입소문으로 알고 있는 것이 다이기에 저 또한 올바른 지식이라 할 수 없다는 점을 밝혀두는 바입니다.
레이피어라하면 유명한 도검 회사 암스&아머리 회사에서 만든 레이피어의 사진을 인터넷으로도 쉽게 구할 수 있습니다.
그러한 레이피의 이미지 때문에 레이피어가 가볍고 찌르기 위주의 검이라고 생각하는 사람이 대부분 입니다만, 저는 그것에 대해 절반만 인정하고 있습니다.
사실 레이피어의 무게는 롱소드와 비교해 그리 차이도 나지 않으며, 강도면에서도 상당히 튼튼한 검인데 말이죠.
(전쟁시 검은 사람의 생명을 취가하고 뼈를 부수고 가르기 위한 도구입니다. 뼈보다 튼튼하지 않다면 말이 안되죠.)
그럼 본론으로 들어가 레이피어의 발달은 15세기 때부터 있어왔습니다. 대포가 널리 통용 되었다는 것이 17세기 정도로 생각했을 때(조금 빠를지도...), 조금 더 앞서 개발 되었단 것이죠.
물론 논 아머드 컴뱃용으로 개발 되었죠.
많은 사람들의 생각처럼 갑옷의 대형화 때는 레이피어의 사용은 사실상 무리죠.
난전시 침착하게 상대방의 갑옷사이를 꿰뚫는 레이피어라...
지극히 판타지적이기에 가능한 일입니다.(황홀)
하지만 레이피어를 이용한 검술에서 찌르기 용 위주의 검술만 생각하는 것은 조금 예외로 삼아주셨으면 합니다.
물론 찌르기는 베기보다 더 살상력이 높습니다.
(만화에서는 베기 위주의 공격이 더욱 강력해 보이는데 말이죠...)
그것이 갑옷을 입지 않은 논 아머드 컴뱃 상태라면 더할나위 없죠. 하지만 그 때는 베기만으로도 부상 정도는 입힐 수 있습니다.
영화 마스크 오브 조로에서도 무조건 찌르기 공격만 있는 것은 아니잖습니까?
단지 레이피어의 기본 자세가 펜싱과 비슷한 이유는 다툼시 일어났을 당시 본인생존과정에서 남보다 생존 확률을 높히기 위해 보다 먼 거리에서 상대방의 생명수거 행위를 하기 위한 용도겠죠.
그러나 일격에 승부가 안나기에 검의 대화도 가능한 것이구요. 대화는 화자만 있고 청자가 없다면 대화라고 할 수 없겠죠?
또한 지극히 상식적으로 생각해 볼 때, 베기 공격을 하지 않는다면 레이피어에 날을 세울 필요가 없잖습니까?
찌르기만 한다면 완벽한 펜싱용 검인 에스터크(거대한 송곳처럼 생겼으니, 완벽한 찌르기용)로 상대방의 몸에 구멍 정도는 낼 수 있을 텐데요?
더불어 중세시대에서 레이피어의 힐트는 합성힐트 같은 모양이었습니다. 지금처럼 흔히들 알려진 컵힐트 모양으로 바뀐 것은 르네상스 이후의 일이며, 레이피어에 이어 몇몇의 검에도 그러한 컵힐트를 쓰는 검들이 나타났죠.
그러한 점을 미루어 볼 때, 검이란 다 똑같은 것이 아닌가 생각합니다. 사람처럼 큰 사람, 작은 사람. 외향적인 사람, 소극적인 사람이 있는 것 처럼, 검 또한 마찬가지 아닐까요?
(그럼... 어떤게 소극적인 검이지??)
찬성: 
반대:
Comment ' 11