수작과 시간보내기용의 차이점은 무엇일까요?

1년전만해도 작가(지망생)이었던 저였습니다만..(말그대로 꿈만 꾸었죠)

갑자기 오늘 어떤 게시물을 읽다가 생각이나서 이런글을 쓰게 되었습니다.

제가 고2때 문학선생님께서 이런 말씀을 하셨습니다.

[소설의 재미는 작가가 얼마나 많이 쓰고 많이 읽었는가와 정비례한다.]이런 말씀을 하셨습니다.

그래서 고2때부터 다작은 무리더라도 다독은 하자는 마음씨로 많은 소설을 읽었습니다. 거기서 깨달은 또다른 사실은

[다독만으로는 한계가 있다.]

예 다독만으로는 한계가있었습니다.

쓸데없이 눈높이만 높아져서 도저히 자신의 글에 자신감만 떨어졌을 뿐이였죠. "난 왜 이런 글만 쓰지.."이런 자기비하 발언도 자기도 모르게 쓰게 되었죠..

잠시 삼천포에 빠졌군요.

오늘 잠시 한 게시글을 읽고 의문에 빠졌습니다.

"수작과 졸작의 차이점은 무엇일까?" 말이죠.

독자의 입장으로서의 차이점은 단순히 '재미'뿐이죠.

네 단지 재밌으면 그소설은 결국 (언젠가는) 뜨게되어있습니다. 이건 저의 주관입니다.

하지만 작가의 입장으로서의 차이점도 '재미'도 있죠.

'재미'만을 따지지 않게 되었다 이겁니다. 복선,세계관,케릭터성 그런것이 저도 모르게 이작품은 결국 '평작'이다 이렇게 말이죠.

까놓고 애기해서 현재 몇몇작가와 네임벨류 작가를 제외하자면 제대로된 '장르'소설을 본적이 없다고 생각합니다.대표적으로는 겜판이있겠죠 '히든클래스'처음엔 신선한 소재일지라도 계속쓰면 지루해지는게 당연하죠.그럼 다른 방식으로 재미를 끌어들이는게 작가의 '실력'입니다. 남들 하는대로 따라하면 그건 이미 독자들이 기억할 작품을 적지 못할것입니다.

전 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

문피아 작가여러분 당신은 '자신'의 글이 재밌습니까?

작가의 꿈만 꾼 제가 이런 말을 하기 뭐하지만...

'자신'의 글에 '재미'가 있다면 그건 '평작'입니다.

많은 작가들이 지금도 고민할 것입니다.좀더 재미있어지기를 말이죠.

작가의 '고민'은 독자의 '기쁨'입니다. 이건 사실입니다.

작가가 자신의 '글'에 고민한만큼 그 글의 '재미'는 배가 됩니다.

그리고 자신의 '글'에대해 '공부'를 하세요.

한번쯤은 누구나 이런 말을 들었을겁니다."한만큼 나온다."

예 '글'의 재미는 정말 한만큼 나옵니다.

대표적으로 중세시대에서는 중갑을 주로입기때문에 검술은 '베는'검술보다 '부수는'검술이 된다.이건 잘못된 상식으로 알고있습니다. 서양검도 동양검보다 많으면 많았지 결코 적다고 생각하지않습니다.

또, 삼천포에 빠졌네요

어쨋든.

"수작"이냐 "졸작"이냐를 따지기 전에

자신의 '글'에 공부를 하세요.그러면 언젠가는 독자들을 모을수가있을것이며 독자들에게 목마름을 선물해주는 그런 작가가 되실것입니다.

[불死조]

진리군요.

[네시]

폭염님도 꼭 좋은 작가 되실 수 있을 거에요 ㅇㅇㅇㅇ

[Greed한]

불사조날개/진리 까지야 ㅎㅎ
네시/작가라는 '직업'보다 그냥 글을 '재밌게'쓰는 사림이고 싶습니다.^^

[무상상인]

후후 수작이나 양판소나 같거든요? 다를 바가 없습니다. 다만 독자에게 주류인쪽이 더 인기가 있을 뿐이죠.

[공독]

무상상인님 결코 그렇지 않습니다….

그런 식의 댓글을 달아보셔야 본인의 수준이 드러날 뿐이니 자제해주셨으면 합니다.

[호랭이담배]

요즘 나오는 글들 수백 수천편 읽어 봐야 나오는건 뻔하겠죠. 정말 자신의 글실력을 올리고 싶으면 명작이라는 것들을 찾아 읽어야겠죠. 개인적으로 독자의 입장에서 그런 노력하는 작가들이 많아졌으면 좋겠네요.
그렇다고 취미나 재미로 쓰시는 분들을 머라하는건 아니에요 ㅋ.

[히키코모리]

딱 요약해서, 글 잘쓰려면 공부해라. 이점 동의합니다

[인간입니다]

수작은 읽고 난 후에 언젠가 다시 한번 읽고 싶은 글이라고 생각합니다.ㅋ
뭐 가끔 잘 쓴 글이지만 다신 보고 싶지 않을 글도 있겠지만...ㅋ

[무의식]

수작은 돈을 주고 구입해도 아깝지 않고 책장에 진열하고 두고두고 읽어보게 됩니다. 또한 그 책을 모았다는 것만으로도 가슴이 뿌듯하죠.
킬링타임용은 말그대로 대여점에서 한번 빌려보고 두번다시 안보게 되는 작품. 게다가 이러한 것을 읽고 있는 것이 부끄러울때도 있습니다. 남들 역시 이상한 눈으로 쳐다보고.

[피골미적분]

만약 "베스트 셀러"와 비 "베스트 셀러" 이 두 개의 차이만큼

우리(?) 장르에 수작과 수작이 아닌 작품에서 눈에 띄는 차이가 있다면

지금과는 다르겠죠.

먹고 살기 힘든 각박한 세상입니다~ㅎㅎ 너무 모호하게 말했나요~?

[소중한오늘]

수작은 장르문학을 안읽는 사람에게도 추천을 해줄 수 있는글이고
평작은 장르문학을 읽는다는 사람에겐 추천할만한 글

[날뚝]

수작-같은주제인데 재미있는작품, 남은 페이지가 줄어들수록 아쉬움이 생기는 책.

졸작-참신한주제로 재미없게 쓰는작품, 읽다가 중간에 멈춰도 아쉬움이 없는책

[蜀山]

몇 년 지나 다시 읽어도 좋은 작품.
요즘 다시 보고있는 진짜 신무협 시대의 명작들 처럼...

[蜀山]

그런데 요즘은 '개나소나'에 해당하는 그런 소설들까지 신무협을 자칭하던데...
신무협을 만들어낸 진짜 작가들은 뭐라고 생각할까...,,?

[자수정불빛]

장르소설 사이트에서 이런말을 해도 되는지 모르겠지만 일단 글 실력을 높이고 싶으시다면 장르소설보다는 순수소설을 많이 읽으시는게 좋습니다. 장르소설도 잘 쓴 작품들은 도움이 되기는 하겠지만 매우 극소수이구요. 장르소설들은 출판된 작품들을 보면 대부분 재미만 있다면 그대로 출판하는 경우라서 문학성, 짜임새, 필력 등 이것저것 따져보고 나서야 출판하는 순수소설과는 매우 큰 차이가 납니다. 글도 잘 쓰지 않는데다가 문창과 출신이라라고 말하기도 부끄러운 제가 군대가기전에는 책을 잘 읽지도 않다가 군대에서 많은 순수소설과 수필집등을 보고 나니 글을 볼때마다 많은 것들이 보이더군요. 글을 쓸 때도 예전보다는 훨씬 나아졌다는 것을 많이 느꼈구요.

[자수정불빛]

아 오해하실까봐 덧붙이는 건데 군대가기전에 장르소설 참 많이 읽었더랬죠.

[karu]

갑자기 에뜨랑제가 생각나버렸다..

[동넷사람]

제 사견입니다만, 수작이란 다 읽고 나서 곱씹어보게 만드는 글이라고 생각합니다. 다 읽고 나서 왠지 허무해지는 글이 많아지고, 여운 없는 글들을 보다보니 즉흥적인 재미만을 추구하게 되나봅니다.

[진가브리엘]

[작가의 '고민'은 독자의 '기쁨'입니다.]

이 말 와닿았습니다.