대화의 비중.

일전 어떤 글과 그 글에 대한 비평을 함께 봤습니다. 저는 그 글을 상당히 재미있게 보았고, 글 자체에 대한 어색함은 그리 느껴지지 않았습니다. 물론 완벽한 글은 아니었고, 비평을 읽으면서 곱씹어보니 그 말이 맞다는 것도 알 수 있었습니다.

그런데, 그 중 한 가지 잘 이해가 안 가는 것이 바로 대화의 비중입니다. 저도 좋은 글은 아니지만 글을 쓰고 있는 입장에서 대화는 참으로 어려운 것입니다.

공부가 얕고 경험이 적은 탓에 대화에 따른 화제는 정할 수 있겠는데, 각각 인물의 말투나 분위기 등을 정하기가 어려우니까요.

흠흠. 무튼 여기서 중요한 것은 이게 아니고, 이런 대화가 글에서 차지하는 비중이 어느 정도야 될까입니다.

사실 제 글은 대화가 상당히 적은 편입니다. 물론 써야 할 때도 쓰지만 제가 대화에 미숙한 것도 있고, 묘사나 설명 - 이것도 그리 좋은 습관은 아닌데 말이죠. - 을 적는 것을 좋아해서인지 대화의 비중이 상당히 적습니다.

그래서 이렇게 물어보려 합니다. 글을 씀에 있어 대화의 비중은 어느 정도가 적당할까요? 물론 상황에 따라 다르겠지만... 이렇게 한 번 물어봅니다. ^^

[[탈퇴계정]]

글이 중후하고 무거운 분위기라면 대화의 비중은 낮게 되고, 가벼운 편이라면 대화의 비중이 올라가더라고요. 자연스레 말입니다 -_-;

물론 대화의 비중이 작은 소설이라도 회의나 토론때는 많아지고 그런 것이지요. 대화에 자신이 없다면, 대화를 줄이는 게 더 좋을 거에요;

[도학룡]

친구가 하는 말로 설명이 길면 지루해서 잘 안 읽혀진다고 하더군요. 대화를 중심으로 해야 이해가 빠르고 내용의 전달이 확실하다고 말하던데...
끙... 읽는 독자들에 따라서 비중이 다 다르지 않을까요?

[무의식]

전 대화의 비중이 전체에서 20% 이하인게 좋더군요.

[아이10]

전 대화의 비중이 그 인물 성격 반영하는데 도움된다고 생각하내요. 하지만 그 대화가 너무 길게 늘어져도 별로..

[침몰]

저는 대화 자체는 굉장히 많지 않은데 설명을 하는 부분이 설화와 짝짜꿍하는 수준이라서 대화가 많은 것처럼 느껴진다더군요. 대화가 어느정도인지와 가벼움의 정도는 별로 상관관계가 없을지도 모르겠습니다.
하지만... 사실 소설 쓰다보면 그런거 조절 안되지 않나요? 무겁고 가벼움과 상관없이 어떤 장르냐에 따라 대화의 많고 적음이 결정될 수도 있겠고요.(무협에 대화가 굉장히 많을 수는 없겠죠.)

[하츠네미쿠]

저와 같은 특활부에서 활동하는 녀석은 대화로만 40장을 써본 적이 있다고 자랑을 합니다…자랑이 아닌데;;