글이라는 건 어렵군요.

정말 완성된 스토리가 있다고 칩시다.

고심해서 만든, 끝까지 읽는 다면 이 반전과 철학과 내용에 감탄하게 만드는 그런 스토리를 완성했습니다.

그렇다쳐도, 그 최종 클라이막스까지 독자를 잡아 둘수 있는 연출력이 없다면, 독자는 중간에 떨어져나가버리고 말죠.

그리고  '아, 그거 별로' 라고 대답할 겁니다.

글이 아닌 영상매체의 경우,

화려한, 혹은 선정적인 영상으로 관객에게 끈임없이 집중하게 만들수가 있습니다.

하지만 글은 정말로 상황전개만으로 독자를 이끌어야하니 완전한 스토리 승부네요.

제가 정말 좋아하는 이영도님의 드래곤라자도,

그 특유의 개그센스가 아니었다면 이렇게까지 성공하지는 못했으리라 생각해봅니다.

잡설이었습니다~

[시두김태은]

글에서도 어느 요소 하나 빠질 수 없이 다 중요하다고 생각합니다. 파고들면 들수록 어렵게 느껴지죠.. (먼산)

[다훈]

마지막 줄을 읽어야만 그 글이 정말 재미있는 소설이라는 걸 알게 된다면(그럴 리는 없다고 생각하지만......) 그 소설은 정말 재미있는 소설이 아닐 겝니다.

[독행(獨行)]

영상매체와 너무 구분을 두시는 것 같으십니다. 말씀하신 비교중에서 글도 화려하거나, 선정이거나 하는 장면으로 묘사하면 다른 점 없습니다.

[순백 검결]

서두둥님/ 흠. 그렇습니까. 그렇게 말하면 실력이 절대진리다 라는 결론이 되어 가슴이 좀 아픕니다만 ㅠㅠ

뇌정검님/ 넵. 그것은 저역시 정말로 동감하는 바입니다.

독행님/ 음. 글은 틀리지 않나 싶습니다. 화려한 문체를 오바스럽다고 싫어하는 사람도 있고, 선정적인 글은 후반에 시들해지는 경향이 있지 않을까요.

뭐, 영상매체도 마찬가지라면 마찬가지지만, 글은 취향을 많이 타기에 말입니다-

[세뇨리따]

물론 글로서 묘사하는것은 만화나 영화등보다 훨씬 어려움을 겪을수 있습니다. 저도 그노무 연출력이 없어서, 제가 쓰고 읽어도 의도한 영상이 떠오르지 않을때가 많더군요. 다만, 스킬만 숙련한다면, 영화나 만화보다도 연출의 묘미를 느낄수있는게 글이 아닐까 어렴풋이 짐작만 할뿐입니다.