연재와 관련된 이야기를 합시다.
항상 소설을 볼때마다 장백산 장백산하더군요..
제가 알기론 장백산이란 17세기 중엽 청나라에서 백두산이 자신들의 왕조의 발생지라하여 '장백산'으로 명명했습니다.
그렇기 때문에 보통 무협은 청나라전 명나라때를 배경으로 쓰는게 많은데 장백산이라 말하는건 잘못되었다고 생각합니다.
본디 중국측에선 예로부터 장백산으로 불리웠는지는 모르겠지만..
틀렸다면 말씀해주십시요.. 아니 틀렸다하더라고 지금 동북공정등등.. 여러 말들이 많은가운데 더군다가 백두산까지도 쪼개져서 북측과 중국에서 관리하는데 저희마저 장백산으로 써서는 안될꺼 같아서 쓰는글입니다. 무협소설이라도 읽은 사람은 한국사람이고 장백산보단 백두산으로 표기하는게 맞다고 생각하기 때문입니다..
예전에도 이런 말들이 있었던걸로 아는데.. 요새도 장백산으로 표기하는 소설들이 많아서 그냥 한글 써봅니다.
제 말이 틀렸더라도... 태클보단 관심있는 댓글 부탁드립니다..
동북공정하고 무협소설서 장백산으로 쓰는것하고 무슨 상관이 있습니까요 차라리 소설상 왜 백두산은 장백산일까 대부분의 명대 송대에서도 백두산을 장백산으로 부르는것이 이상하지 않을까요
청의 왕실의 성이 금 신라 계열의 김씨 입니다. 소설에서 역사적으로 이것저것 따지자면 백두산 보다는 장백산이 맞습니다.
역사라는 것이 이런저런 따지고 들어가 보면 어느것이 맞는지 확실치 않기 때문에 소설에서 그런것 따져서 쓰기는 힘들겟죠 특히 무협은 픽션이나 다름없는데 그렇게 하면 쓰기가 힘들죠
만약 무협 소설이 아닌 역사 소설이라면 역사에 기인한 사실을 가지고 써
야하니 그 시대때 정확히 무엇으로 불렀는지 사료를 찾아서 보고 써야겠죠
그런데 지금 백두산이 원래 부터 장백산이라고 부르지 않았나요 누구 사실 확인해주실 용자분
셸먼님과 많은 이야기를 할수는 있겠으나 이 게시판의 성격과 맞지 않고 제가 잠시 인터넷을 접속한지라 이야기를 나눌 시간이 없어 아쉽습니다. 이에 대하여 많은 토론을 하고 싶으시다면 제가 소개한 사이트에서 좀더 심도 있고 수준있는 토론을 하실수 있을겁니다.
그리고 저의 아버님께서 몇십여년을 제야 사학연구를 하고 계십니다. 저 또한 그 영향을 받았구요. 님이야 간단하게 [환단고기를 위시한 제야사학 관련은 한번 잘못 빠지면 빠져나오기도 힘든 해악입니다.]라고 생각하시면 되겠지만 몇십년을 돈도 않되는 연구를 하시는 아버님과 그외의 많은 분들이 잘못 길을 들어서서 시간 낭비 하고 있다고는 생각하지 않습니다.
물론 님께서 그렇게 생각하신다면 님께서는 기존의 강단 사학을 연구하시면 되겠죠. 검뎅이님 말처럼 의견차이니까요.
도루모님 제가 다시 읽어 보니 좀 그렇군요. 엉터리라고 표현한 것입니다. 평소 별 생각없이 자주 쓰는 표현인데 잘못쓴 표현이군요.
동이족이라는 명칭 자체는 동쪽의 오랑캐 이죠.
저희자체를 헐뜯는 말이라 안쓰는게 좋다고 생각합니다... 만...
문제는 대다수의 무협지 들의 배경이 고대중국입니다.
그리고 주인공들은 그곳에 살던 중국인이고요...
중국에 살던 중국인들의 시각에서 중국인들의 이야기를
다룬다고 볼수 있을겁니다.
그런데, 그들이 "동쪽의 고려, 혹은 고구려, 백제, 신라"
이런식으로 지칭하는것 자체가..
작가의 억지 혹은 독자의 욕심이겠지요,,
==================
그것보다는..
왜 김용 식의 중국무협 만 쓰십니까?
한반도(한반도란 말도 뭐 일제사관의 잔재 라고 하시는분들도
계시던데.. )를 배경으로 한 XXX 작가 (본인의 이름을 걸만큼
새로운 뉴 무협) 식의 한국무협을 쓰시는 분은 없는것입니까!!
이런 질타 혹은 질의가 더 이치에 맞고 글 올리신분의
생각에 어울리지 않나 합니다.
찬성: 
반대: 
아야가사
Comment ' 25