저는 한담을 둘러보다 실란트로님의 추천 의혹 관련 글과 해명글 삭제에 대한 내용을 보게 되었습니다. 그래서 그분의 추천 의혹에 대해서 논하는 것이 아니라, ‘글의 기준’에 대해서 질의하기 위해 이 글을 쓰게 되었습니다.
제가 의문을 느낀 것은 ‘의혹 제기글’은 되고 ‘해명글’은 안된다는 것입니다. 연재 한담에서 ‘의혹 제기’는 작품에 관련된 것으로 허용되고 있습니다. 그렇다면 해명글 역시 작품에 관련된 것이므로 원칙적으로 본다면 ‘한담’의 기준에 맞는 것이 아닐까요?
안된다면 되지 않는 이유가 명시되어야 한다고 생각합니다. 규정상으로 어긋나지도 않는데 글이 허용되지 않는다면 ‘문피아 규정’을 숙지해도 의미가 없지 않을까요? 규정상의 문제를 지적하고 싶습니다.
둘째로 연담지기님께서 작가님께 불리한 여론의 형성을 말씀하고 글을 지우셨다고 말씀하셨는데, 어디까지나 이는 자의적인 기준에 의한 것이 아닌가 합니다. 규정에 어긋나지 않는 한도 내에서 자기 변호를 할 권리는 누구에게나 있지 않을까 합니다. 애초에 작가님께 불리한 여론의 형성을 우려하는 거라면, 의혹 제기글 또한 이용자들이 볼 수 없는 비공개 게시판으로 옮겨져야 하는 것이 맞다고 봅니다.
실제 의혹 제기 글 가운데 전혀 죄가 없는 분이 걸려든 사례도 있는 것으로 알고 있습니다. 그럴 때 해명글을 쓸 수 없다면 의혹 제기를 당한 분은 운영진의 판단만 기다리며 자기 변호의 권리를 박탈당해야 하는 것입니까?
저는 이러한 이유에서 추천 의혹 제기글은 되고 해명글은 되지 않는 ‘기준’에 대해 이의를 제기하고자 합니다.
Comment ' 26