의선을 읽고 비평을 해봅니다

의선은 요즘들어 본 소설중에는 꽤 괜찮은 작품으로 생각합니다

하지만 감상비평란의 수많은 추천수에 너무나 큰 기대를 했던것인지, 아니면 얼마전 재탐독한 김용님의 소설의 영향인지 의선의 문장에 적지않은 어색함이 느껴졌던것같습니다

첫번째로 주인공 양연소의 나이와 그에 준하는 능력입니다

양연소는 노비를 겨우 면할정도의 신분으로, 장의원댁의 자제의 스승 조경진에게 글을 가르침받을때 '글을 공부한다는것이 장의원에 알려지면 당장 쫒겨난다' 라는 문구가 있었습니다

글을 몰래 배웠다는것인데 양연소는 의가에서 깊이있는 의술을 공부한사람으로 나옵니다 기본적인 글을 모른다면 의술을 배울수가 수월치않을것인데 말이죠

가르치는입장에서도 마찬가지입니다 이에대해 작가분의 언급이 없는듯하군요

두번째로는 양연소의 의술의 깊이입니다

1권 내내 19살로 나오는 양연소는의술의 깊이가 중원에서 두번째로 손꼽는 의원이라는 70세고령의 장의원과 버금갑니다 -_-

이것은 장의원이 양연소를 소림사에 자기대신보낼때 한말에 근거를 둡니다

단순히 장의원이 양연소를 추켜새우려 한것은 아닙니다 무림의 태산북두 소림에 돌팔이 의원을 보냈다가는 어떤 화를 당할지 모르지않습니까?

헌데 양연소는 장의원밑에서 어릴적부터 의술을 공부해온것이 아닙니다

글도 제대로 못배웠을정도인데(조경진에게 몰래배운글)어느새 당금 무림에서 손꼽을만한 의술을 지니고 있다.. 그다지 설득력이 없는 설정입니다

'의술'은 한번의 깨달음으로 그 성취가 일취월장하는 '무공' 과는 다른개념입니다

꾸준히 세월을 두고 많은 경험을 쌓으면서 공부를 해야 하지요

세번째로는 의선의 배경이 되는 '중원' 이 너무나도 좁다는 느낍이 듭니다

어느 한도시를 배경으로 했다면 딱 들어맞을 설정입니다

그 넓은 중원천지에 커다란 의가가 한둘이며 대대손손 의원을 업으로 삼는곳이 한둘이겠습니까?  장의원에서는 중원에 그 이름을 날릴만한 사건이 없었던 것으로 알고있습니다 고로, '중원에서 2번째로 손꼽이는장의원'이 아닌, '금릉에서 두번째로 손꼽히는 의원' 으로 설정 했다면 좀더 어울렸을거 같습니다

네번째로는.. 사실 이글을 쓰게된거 바로 이것떄문입니다 의선 1권의 극후반부에가면 양연소가 점쟁이집에서 봇짐을 푸는장면이 나옵니다 거기서,

법제대사가 챙겨준 '금강반야공' 이란 말이 있습니다

1권 내용에서 당금 소림이 내부적으로 분열된 이유는 외공(금강공)과 내공(반야공)때문입니다 이 둘의 조화가 이루어 지지 않아 커다란 문제가 되고있는데 여기서 '금강반야공'은 혼란스러운 소림의문제를 풀어줄 열쇠 와도 같습니다

그것을 다른 누구도 아닌 법제대사가 챙겨줬다니 말도 되지않습니다

만에 하나 정말로 챙겨줬다면 법제대사의 죄는 어마어마한 것입니다

외부인에게 함부로 보여주어서도안되는 장경각의 책을 아예 주어버렸으니 그죄가 첫째요, 그책이 보통 무경이 아닌 소림사로서는 값으로 따질수 없을만큼 거대한 가치를 지닌 무경이며 그 무경으로 인해 내공과 외공의 조화를 이룰수 있어 당금 소림의 내부분열을 가라앉힐수있고 더나아가 앞으로 소림사의 발전에 막대한 도움이 될것임에도이를무시한 죄가 둘째라 할수있겠습니다

음 대충 이정도가 되겠습니다 쓰고보니 너무 악평을 한게 아닌가 모르겠네요

하지만 근래에 들어서 읽은 책으로는 가장 무난했으며 7년간 많은 자료조사와 여러번의 중국탐방등 그 엄청난 노력은 제게 감탄과 존경을 자아내게합니다

본문은 본의 아니게 악평이 되었지만 이것은 어디까지나 제가 생각한 바로 단점만을 열거했습니다 장점이야 여태 감상비평란에 올라온 많은 추천으로 대신할수있겠지요 시간의 압박으로 이만 쓰도록 하겠습니다

짧지않은글 읽어주셔서 감사합니다

많은 악플 달아주십시오

[아침고요]

잘 읽어 보시면 책에 내용이 나오는데요.
의술도 스스로 잠도 자지 않고 노력한 기간이 쾌 오랜동안이고,
금강반야공도 범어로 되어 있고 뒷 부분이 다르지만 똑 같은내용의 책이 한 권 더있지요.

[조조천하]

본지 오래되서 기억이 잘 아나지만..
첫째. 양연소는 어깨 넘어로 배운거죠..직접적으로 배운게 아닙니다. 책에서도 양연소에게 글을 가르치면 문제가 있다는걸로 나왔있습니다.
둘째. 그렇진 않습니다. 젊어서도 의술을 잘 할수 있죠. 현시점에서 보더라도 6년 배우고 의원하는 시대입니다. 하물며 양연소는 범인 아니라 특출난 기재라 가능할겁니다.
셋째. 의원의 명성은 환자들에 의한 입소문으로 퍼집니다. 무림인같이 강자를 이겨야 명성을 얻는것과는 다릅니다. 환자들 잘 고치면 그게 퍼지고 퍼져서 장의원의 명성은 가능합니다.
넷째. 양연소는 외부인이 아니라 당당히 속가제자중 한명으로 소림에서 받아들였습니다. 뭐 전략적이기는 하지만..그리고 소림의 장경각에 있다손 치더라도 이미 죽은 원로조차도 그 무공은 이미 양연소의 것이라 인정을 했고, 행여 인정을 안했더라도 법제의 개인적인 감정으로도 충분히 줄 수도 있습니다. 그리고 그걸 발견한 양연소에게 그에 합당한 대가를 치루어 야죠. 그리고 그 책자 내용은 다소 다르지만 두권입니다. 한권은 자신들이 갖고 한권은 양연소에게 주고..

[유인(流人)]

흐음.. 현시점에서 보더라도 6년 배우고 의원하시는 시대라고 하셨는데.. 한의쪽은 잘 모르겠지만, 양의학을 전공하는 입장에서 6년은 턱없이 모자랍니다. 본4, 그러니까 6년째 배우고 있는 선배들한테 물어봐도 실습없이 환자를 보기엔 약간 무리가 있다고들 하더군요. 그래서 5년 죽어라 실습하고, 그 다음에도 보통 40살이 넘어야 그 의사의 실력이 절정에 다다릅니다. 모두 경험 때문이지요.(그 나이 넘으면...;;)

한의학은.. 양의학과 다르게 유기적으로 많이 접근해서.. 공부할게 무궁무진하다고 하는데..(라고.. 한의대 다니는 친구가 주장하더군요.-_-)

하여튼.. 어깨 너머로 배워 19살에 중원에서 2번째 가는 의원이 되었다면 정말 엄청난 기재인듯.;;

[가류운]

작가들이 제일 고심하는 것이 바로 사건의 개연성입니다. 이 개연성이란 부분에 굉장한 시간을 들이는 작가들이 굉장히 많습니다. 그러나 대부분의 독자들은 이 오류를 발견 혹은 알면서도 그냥 넘어갈 때가 있습니다. 내용상 별 무리가 없다고 판단하는 거죠. 어차피 무공설정 인물설정 등 책에 필요한 내용의 전부를 작가가 설정하고 창조하기 때문입니다. 즉 작가의 고유한 권한이란 이야깁니다. 그러나 그렇다고 해서 모든 독자가 그냥 넘어가는 것은 아닙니다. 작가의 사소한 오류 오탈자 내용상에 작가가 전혀 짐작도 못했던 큰 오류들을 쪽집게 처럼 집어내어서 작가들을 당황하게 만들기도 합니다. 이런정도 열정이라면 작가에 대한 독자의 열렬한 사랑이라고 봐도 무방합니다. 다만 도가 지나쳐서 작가의 자존심을 건들여서 큰 마음의 상처를 줄 정도의 막말만 아니면 대부분의 작가는 인터넷에서 연재한 보람을 느낄겁니다.

비평과 막말 이 두 개의 사안을 잘 구분하는 독자의 정확한 눈도 중요합니다. 이런 점에서 이탈리네님이 쓰신 비평은 작가에 대한 예의를 잘 갖추었으면서도 작품에 대한 평이 균형의 묘를 갖췄다고 생각합니다.

[Mr.케이]

가류운님의 말씀이 맞습니다. ^^
이탈리네님의 비평문은 전혀 작가분께서 기분이 나쁘시지 않을 것 같습니다. 작가분의 인격적인 모독은 전혀! 없었으며, 그저 "의선"이라는 책 자체의 순수한 독자로써 자신의 생각을 안타까움 식으로 전해드린 것이니깐요.
다른 작가분들은 몰라도 저는 이런식의 비평을 추천보다도 더욱 좋아합니다. 한번이라도 글을 더 돌아볼 수 있게 만드니깐요. ^^
에구. 부럽다... ^^

[검우(劒友)]

네번 째, 언급하신 부분에서 좀 걸리는데.. 법제대사는 금강반야공의 실체를 모릅니다. 원정대사만 알고 있었다는 겁니다. 그러니 장경각에 두 권 있는 거, 한 권 줬다고 크게 잘못된 일은 아니라고 봅니다.

다른 부분은 저도 어느 정도 고개가 끄덕여질만하다고 느꼈습니다.^^

[벽암]

사실 의학이라는게 양의던 한의건간에 어꺠너머로 배워서 젊은나이에 통달한다는것은 불가능합니다. 아무리 천재라 해도.
지금이야 양질의교수진과 실습여건이 존재하기에 가능한것이지. 예전같으면 10년이걸릴지 20년이 걸릴지 모르는거지요.

게다가. 병의종류만해도 셀수없을정도인데, 이러한 의술의 질적 상승은 많은 환자를 보고, 많이 시술을 해보아야 결과를 얻을수있는겁니다.

즉 천재라면, 가능한게 아니라, 천재라도 경험이 없으면 불가능하다는거지요.

사유를 암만 많이 해도 답이 안나오는게 의학이란 분야거든요.
(의학은 이론의 기반이 가장 작은 과학중 하나입니다.)

천재라고 해서 환자를 실습하지 않고 어떻게 의학의 질적 상승을 가져올수있답니까? 하다못해 침을 놓는다고 쳐도, 직접 놓아보지 않은 이는 책을 보고 외운 경혈에 절대로 정확한 침술을 구사할수 없습니다.

저도 의선을 보면서 느끼던 이질감을 이탈리네님이 잘 정리해주셨군요.

게다가한가지더, 인물의 정형성이 좀 거슬렸습니다.
너무 쉽게 사람을 믿어버리는, 경향이 있는것 같아요.^-^

[이탈리네]

금강반야공이 두권이 있었다니..거기다 범어. 이제야 어렴풋이 생각이 나는듯 합니다. ^^; 제가 생각보다 책을 허술히 넘긴듯하군요.
가류운님,가람검님 리플을 읽고는 찡간 감동을 느꼇습니다. 정말 감사합니다. 앞으로는 책을 좀더 진하게 읽고 비평글을 써야겠습니다.
리플다신분들 정말 감사합니다

[弘潭]

장의원이 양연소를 추천할때 과대포장한거
그냥 화를 피하기위해서 그런거아닌가요? (양연소는 죽어도 탈이없으니)
장의원은 양연소가 의국에서 그렇게 의술을 잘펼치는 걸로는 못알고있었던걸로 기억하는데요...초반에도 연소가 의국에서 일을 좀 하기시작하니까
하인보고 일을 시작했으니 이제는 양의원이라고 불러라~하는 내용도나오고

[이시현]

그 동안 감상 및 비평란의 비평글들 중, 글쓴 분의 비평에 답글을 다신 분들의 반박과 재반박이 잇따르고... 의욕과 열기가 넘치지만 조금은 위험(?)해 보이는 광경을 몇 번 본 적이 있었습니다.
그런데 오늘 글을 쓰신 분께서는 비교적 논리적인 근거를 들어 아쉬운 점을 잘(의선이란 작품에 호감을 가지시는 이들도 비교적 논리적으로 냉철하게 받아들일 수 있을 정도로)언급해 주신 것 같습니다.
거기에 답글을 달아주시는 분들 또한, 감정적인 면에 치우치지 않고 논리적으로 자신의 의견을 표현하시는 광경이 너무나 보기 좋았습니다.

앞으로도 이런 감상, 비평란의 모습을 자주 볼 수 있기를 바랍니다. ^^;;

[은향]

아직 2권밖에 읽지 않았지만 좋은글이란 단 몇줄 몇장을 읽더라도 그 진가를 발휘하는것 같습니다.
주인공 양연소의 천재적인 의술과 무공성취가 다소 과장되게 그려지지만 그것 자체도 작자님의 글솜씨에 다소 무리없이 받아들여졌습니다.
벽암님의 말처럼 타인을 너무 쉽게 믿어 버리는 경향이 없지 않지만 그런점 또한 주인공의 또다른 인간적인 면으로 받아질정도로 의선이란 글은 보기 드물게 광적인 독자층을 가지게 만들어진 좋은글이란 생각은변함이 없습니다.
4권으로 완결이란 소식은 아쉬움을 주는군요.
책 중간중간 주를 달아서 한의학과 무공에 이해를 더해 준 점도 독자층으로하여금 이해를 돕는다는 점 또한 신선했습니다.