분위기나 정서, 문체특징 표절일 수 있나요?

제가 좋아하는 작가 있는데.

그 작가 작품을 떠올리며

글을 쓰면,

제 글을

읽는 사람들이,

그 작가 작품인줄 알았다고

말하신 적이 몇 번 있습니다.

문장이나 소재, 플룻을 따라하지는 않았습니다.

그러나, 전반적으로 작가 특유의 분위기랄까 문체랄까 (정확히는 반복되는 문체의운율?)

분위기와 정서가 상당히 유사하게 쓰여지기도 합니다.

딱히 베끼거나 할 의도는 전혀없는데.

그 작가의 정서가

저의 정서와 너무 비슷해서.

결국 거의 비슷한 정서가 나오게 되는데.

이런 것도 표절에 드나요?

 

[경천]

원피스와 레이브 이런 느낌인가요? 아니졍

[일민2]

저는 평론가가 아닙니다. 판사는 더욱 아닙니다.
단순한 저의 개인 의견입니다.
음악에서 락풍이다 발라드풍이다 하여 모작했다 야그 하진 않습니다. 특유의 음계들을 복사하지 않은 다음에야.
미술에서는 같은 정물화라도 색감이나 톤을 비슷하게 그렸다 하여 복제작이라 하진 않습니다. 그대로 복사하지 않은 다음에는요.
님 글을 읽어보니 진정 오마쥬인가 합니다.

[zacks]

표절은 아니죠. 근데 아류 소리는 들을 수 잇습니다.

[다크월넛]

법과 독자의 표절여부 판단기준은 다릅니다. 독자의 기준이 더 엄격합니다. 그런데 말씀하신 것으로는 판단이 어렵네요.

[써브웨이]

그런걸 보통 ~풍 이라고 부르죠. 표절이라고 하지는 않을거 같은데요.

[dsef11]

애매한 문제네요. 이건 작가의 양심 문제라고 생각합니다.
누군가의 장점을 보고 배울 수 있죠.
그러나 그것을 자기 것으로 만들지 못하고, 다른 사람에게 다른 작가 같다는 소리를 듣는다면 그건 자기 것이 아니라고 생각합니다.
결국 온전히 자기 것으로 만들지 못했다는 뜻이니까요.
반대 입장에서 생각해보면 답이 나오죠.

다른 사람이 보인의 글을 보고 그 느낌을 따라 쓰려고 하는데 독자들이 직접 보고 비슷하다는 말을 할 때.

본인은 괜찮으실 수 있으신가요?
법적으로는 문제가 되지 않지만, 양심적으로는 문제가 될 수도 있다고 생각합니다.

[[탈퇴계정]]

일본의 나스 키노코가, 유명 작가들의 문체를 장점만 흡수했다고 하죠. 결과는 대박 of 대박.

영화의 무수히 많은 기법도 계속 돌고 돕니다. 그걸 표절이라고 할순 없을 거라 생각합니다

[후끈이]

영향받는 건 흔한 일이지만, 작가가 본인에게 엄격한 경우는 별로 없죠
사람들 앞에서 당당히 말할 수 있다면 괜찮다고 봅니다만, 결국 글을 봐야 알 수 있겠네요